Re: [討論] 台灣少子化的兇手是不是4、5年級的老人
當時四五年級受到的教育是:
兩個孩子恰恰好,一個孩子不嫌少,沒有孩子也很好。
台灣的根本問題在於人口過剩,大家努力合作多年才讓
人口數量沒有爆炸,地球已經有八十億人類,
台灣沒生小孩的人都是地球環保的英雄。
※ 引述《kwinner (鯨魚)》之銘言:
: 4、5年級的老人都不會教小孩
: 教出來的7、8年級生都不生不婚
: 讓台灣少子化的元兇
: 我看就是這群老人不會教小孩
: 養出這群不婚不生的人
: 這群老人是不是更應該為少子化負責
: 他們才是台灣少子化的兇手
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.109.150 (臺灣)
※ 編輯: Zcould (220.136.109.150 臺灣), 10/19/2023 22:04:56
※ PTT 網址
推
1.這個故事是,台灣才36500平方公里,擠200
→
0多萬人,人口密度太高,台灣如果只有1000
→
萬人,人口密度才跟日本差不多
→
2.如果台灣只有1000萬人,就不會缺水缺電,
→
房價也會低
→
3.降低了台灣人口其實是對的,只是降太快,
→
衝擊會大
噓
哪裡有沒有孩子也很好?
here
推
台灣只有1000萬人,塞車問題也解,求職也
→
不擠
16
[問卦] 年輕人都不生小孩 以後的變化?以前的年代(1950-1970) 政府提倡多生孩子 一個孩子不嫌少 二個孩子恰恰好 三個孩子不算多9
[問卦] 一個孩子不嫌少,兩個孩子恰恰好?一個孩子不嫌少 兩個孩子恰恰好 以前不是都會喊口號,鼓勵生育 現在怎麼不喊了? 台灣現在全球生育率倒數第一,是不是應該帶頭起來喊一下? 有沒有八卦?- 我孩子今年小學六年級,有一次跟他說長大以後人要結婚傳宗接代的事情,他卻跟我說,他 讀過科學書籍講到全球暖化,再過一百年內地球就會不適合人類居住。 如果生下後代,他們就要面臨這個即將毀滅的世界而受苦,如果大家都不生小孩,100年後 就算地球熱到不能住人,只要那時沒有人類就不會有人受苦。 我告訴他人類會解決全球暖化的問題的,他卻完全不相信。有什麼辦法可以導正他的觀念呢
11
[閒聊] 少子化7年級父母年代政府還提倡家庭計畫 一個孩子不嫌少兩個孩子恰恰好 還可以有這出生人口數 主要也是45年級的人也多有早婚 也比較有肩膀扛5
Re: [懷孕] 請勸退我想生孩子的念頭原文恕刪。 這陣子我跟先生常想著,我們留了什麼樣糟糕的世界給我們的孩子。 我們小時候讀書本上的溫室效應,加速提早發生在我們身上。 我們正步入中年,而這個燃燒的地球卻是孩子的童年。是他們的未來。 其實我感到有些罪惡感,因為我們人類食用肉、使用交通工具、開冷氣… 都是加速全球5
[問卦] 少子化最可怕的影響是在自然環境上吧?不生孩子 => 沒有後顧之憂 => 未來環境會怎樣干我屁事 => 眼睛閉上就沒我的事 今天有孩子,可能還會為了讓孩子有個好環境而稍微避免一些會危害到地球的舉動, 今天沒孩子,只要有利可圖,能讓我變得更好,那環境會被糟蹋又如何,我好就行了 ===== 有沒有鼓勵生小孩其實也跟維護環境有關連的八卦?5
[問卦] 1個孩子不嫌少 2個孩子恰恰好 3個不嫌多感覺現在中文很難學 也很難融會於數學 一個孩子不嫌少 二個孩子恰恰好 三個不嫌多 這是經濟起飛時期的口號 所以沿用至今 2個應該不算很多吧?? 3個不嫌多 那是否也不算很多?? 幾個才開始算很多阿???3
Re: [新聞] 為何孩子越生越少?人口學家談少子化困境人口學家?我只知道小時候電視在報的人口政策就一個不嫌少,兩個恰恰好 電視節目上的專家學者一天到晚恐嚇你台灣人口數會爆炸。 結果出社會後就是人口政策變成多人多福氣, 電視節目上的專家學者一天到晚在說少子化,死亡人數高過出生人數。 不過不到二十年的時間,政策什麼的就一百八十度大轉彎X
Re: [問卦] 七年級發生什麼事 寧願單身不婚不生也許是七年級小時候受的教育。 民國70年的主流理論,是人口爆炸,地球資源潰乏,石油再40年就會用完等學說,七年級受 的教育就是人類要節制欲望。抑制人口增長。 所以七年級被教育地球環境至上,人類必須順從大自然。所以不婚不生,也不會有罪惡感, 因為可以為抑制人口爆炸,減少地球負擔貢獻心力。X
Re: [問卦] 所以把人殺光就沒仇恨了吧人類是地球的害蟲。世界超過80億人口。 砍伐樹木、捕撈魚、開採資源、佔領世界萬物棲息地、圈養動物當糧食。 該死的地球人怎麼殺也殺不完,還會一直不斷繁殖破壞地球。 開冷氣、開車、滑手機、吃肉的人都是地球的病毒 所以對我來說。 人類就是病毒。噁心的生物。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完