[討論] 給綠粉下架韓國瑜的選擇為什麼不要?
又不是沒有非韓國瑜當院長的選擇,既然綠粉這麼害怕韓國瑜當院長
民眾黨也不是沒有提供黃珊珊當院長的選擇,而且珊珊當院長,
可以保證國防預算不會跟她哥哥火車對撞,
還能有效少一個民眾黨立委席次
只要民進黨動員灌票給黃珊珊,就一定不會讓韓國瑜當院長
你們為什麼不要?
當初整天喊不能讓韓國瑜當院長難道是假的嗎?
給我一個寧願韓國瑜當院長也不要黃珊珊的理由
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.104.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就像小草不投hoho,支持賴神一樣
→
白第一輪就能下架韓了
推
游錫堃你們也不要啊 嘻嘻
韓國瑜上我又沒差,是你們在唉又不是我
→
綠糞:國艦國造不能停 兵兇戰危
→
韓院長:謝謝各位韓粉!愛你們呦~!
噓
無聊喔那爲何白八寶不投游更好
噓
33兩年後就要去選舉,投33幹嘛?
噓
沒當過立委的當院長,笑死
→
笑死
→
謊珊珊有去找綠營拉票面試嗎
→
8席無用啊 投游幹嘛
→
游2年後有要去選2026??
→
討厭韓當國會議長,跟怕是完全不同
→
的概念。雖然有些人的理解能力不太
→
能分辨吧
推
※ 編輯: purplvampire (27.53.104.5 臺灣), 01/31/2024 12:56:29
為什麼要投游 不是沒用嗎
推
說不定老柯跟韓導有一腿啊
→
韓國瑜當到底哪裡不好 民進黨奸詐點
→
你怎麼知道明天看不到韓導抱老柯的畫面?
推
比較想下架韓的是綠又不是白
→
為什麼白要當綠的狗幫忙下架韓,要下自己下
推
謊三三跟民進黨只會是共犯結構
→
你看了這選舉還不懂啊
→
給黃三當等於讓民進黨漸接統治國會
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由88
[轉錄] 蔡正元FB:黃珊珊反對韓國瑜 主張綠白合1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡正元FB 3.轉錄內容︰17
[討論] 民進黨立法院長投自己就是暗助韓國瑜民眾黨已經確定要自己提人選了,眼看那個男人就要當選立法院長了,民進黨難道還要意 氣用事? 如果民進黨投自己,那就是暗助韓國瑜當上立法院長。如果改投黃珊珊,那第一輪黃珊珊 就能當選。 民進黨如果投自己,基本上就是暗助韓國瑜當選而已,這邏輯沒錯吧19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣?民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長19
[討論] 立法院長人選之利弊我當然是站在綠營角度去看這個問題, 以下幾種情況: 1.藍綠合作 韓國瑜院長 游錫堃副院長6
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長現在要阻止韓國瑜擔任 立法院長 只剩下民進黨投給黃珊珊這個選項了 韓國瑜能不能當立法院長 已經不是小白八人可以決定了 因為決定權已經是在民進黨身上了 如果民進黨全投給黃珊珊 那這樣第一輪黃珊珊就會出線擔任立法院長7
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長幹!!! 現在整串看下來實在好笑至極~~ 以前都說藍綠水火不容 彼此有你就沒有我 現在居然民眾黨一個騷操作 塔綠班居然開始考慮 「投游讓韓上沒關係,重點是黃珊珊不能當院長!!」 哈哈,笑死人 所以選前這個廣告是不是在騙票:5
[討論] 院長投票,盤盤邏輯早就確定好的事: 1. 國民黨推韓國瑜,投韓國瑜 2. 民進黨推游錫堃,投游錫堃 今天宣佈的事: 3. 民眾黨推黃珊珊,但最後棄投1
[討論] 民進黨應該多傾聽基層綠粉的聲音請民進黨高層多逛逛政黑, 其實政黑綠粉ㄧ直都不反對立法院正副院長, 灌票給民眾黨例如黃國昌之流的, 說好處是可以讓8票少2票, 響應的綠粉可是不少的,沒響應的也不是很反對5
[討論] 有沒有想過民眾黨8席會不會跑票?現在民眾黨推出黃珊珊選立法院長 現在柯粉說民進黨不投給黃珊珊就是保送韓國瑜哦 不過有個情況不知道各位有沒有想到,民眾黨的8席立委立法院長都會給黃珊珊嗎? 就算民進黨突襲在院長選舉投給黃珊珊,如果民眾黨自己8席有3票偷跑到韓國瑜,民進黨51 席給黃珊珊也沒用啊
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面