Re: [討論] 柯文哲被法院羈押真的是因為錄影片關係嗎
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言：
: 柯文哲被交保後
: 錄了影片
: 說我認為公務員不會故意去做違法的事情
這句話 對照他一直堅稱自己不知道、沒貪汙、無罪
言下之意 就是
"想不到我手下的公務員 竟然會故意去做違法的事！"
這就是在串證 要求所有證人 聯手指控公務員
整件事到公務員那裡就斷線 不要辦到柯文哲身上
所以被關 真的很正常
他現在也已經串證成功了
剩下就看證人們的行動 來決定會不會如他所願了~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
93
[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規柯文哲的交保條件 除了7000萬交保金之外，另有以下限制 限制住居、出境、出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為，並以電子腳鐐監控。 柯文哲示範什麼是無視人間律法 不得有任何接觸同案被告、證人的行為 柯文哲直接接觸同案證人![[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規](https://i.imgur.com/MLdQ7Ffb.png "[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規")
爆
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄這個真的不開玩笑 要搞成這樣還能壓真的太難看 如果到後面還只有170萬 然後說這叫做貪汙 我覺得啦 今天不管你是不是支持柯文哲的 你都應該要大力譴責 因為真的太扯了 今天要羈押 你一定要有很明確的對價關係![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/KXTQejJb.jpg "Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄")
11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪，但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程，不知違法」6
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！（高院新聞稿）^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告 : 關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1.被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。X
[討論] 鄭文燦都不會找證人勾串？今天高院說柯文哲會勾串證人 還會用秘密通訊 要撤銷交保 這件事就是很搞笑 另外棚的鄭文燦5
[討論] 柯文哲這樣算是跟證人見面了吧?不用押?柯文哲今天請辭黨主席，滿滿的證人欸 不是說不能跟證人接觸? 法院的法官們，看到了嗎?柯文哲跟證人接觸，該回去羈押了。 已經嚴重串證了 --X
[討論] 公務員不會故意去做違法的事=串證太神辣！ 檢方覺得柯在直播講這句話就是串證行為 公務員不會故意去做違法的事=企圖隔空影響公務員=串證![[討論] 公務員不會故意去做違法的事=串證](https://i.imgur.com/VUivmYTb.jpeg "[討論] 公務員不會故意去做違法的事=串證")
X
[討論] 不用猜了啦 明天一樣是無保請回從第一次無保請回 再加上今天高院的新聞稿裡也沒提到金流 這樣就很清楚了 明天一樣是無保請回 ＃原因一：無保請回 不等於無罪 無保只是衡量所有情況後，認為就算柯文哲有罪
Re: [新聞] 黃國昌：北檢要柯文哲羈押或辭職 賴總統柯文哲更容易跟陳佩琪串證 畢竟柯文哲的錢都是陳佩琪管的 應該要把陳佩琪列為重要證人 反過來說，怕串證只是藉口 只是要柯辭主席