[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營最新謠言
https://youtu.be/bx8F3jhU9_M?si=EARFByoLqQd8GRwg
不禮貌鄉民團最新影片:破解綠營最新謠言
就是在反駁綠營說黃國昌和柯文哲在賴清德
父喪期間嘲笑過他,內容就是說賴清德爸爸
60年前就過世了,然後把老家的事情再重新
講一遍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.56.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會偷香油錢的智商不意外
推
所以讓賴清德哭更大聲是什麼意思?
→
無職直接變網路側翼
推
貪柯要去賴清德老家直播是什麼意思
推
做影片凹自己雙標喔
推
這咖就雞蔥的側翼啊
噓
不禮貌是要笑死誰啊,重點都亂抓,重點
→
在黃+柯明明知道賴的父親因為礦災去世
→
,還講那種言論,而跟黃不一樣的點在沒
→
人知道黃的父親去世,而評論黃的外貌,
→
昌粉可憐吶,理解力有夠差
推
為啥要理一個會偷香油錢的魯蛇呢~
→
還有都還沒講不禮貌故意用時間差誤導人
→
,批評阿苗咧
→
這講話的人感覺很沒有自信XDDD
→
不禮貌還有呼吸哦
→
沒工作的社底
噓
蔥的側漏
噓
超級蔥信徒
噓
與其做攻擊對方的影片,不如做將民眾黨
→
所有大小事全交待清楚不是更好嗎?這樣
→
一直騙小草真的很過份
推
無業遊民的話能當文章看嗎 不好吧
推
這咖最好笑的是去年選完直接消失好
→
幾天
→
粉專也不發幾篇文信心喊話一下
→
之前星雲大師的車他也有上 後來發現
→
翻車之後就直接刪文裝死ww
→
蹭鄉民名字的
79
[轉錄] 不禮貌鄉民團 threads 名嘴竟能預言搜索1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 不禮貌鄉民團 threads 名嘴竟能預言搜索 [轉錄] 不禮貌鄉民團 threads 名嘴竟能預言搜索](https://img.youtube.com/vi/Blc0er7TfYE/mqdefault.jpg)
37
[討論] 不禮貌FB爆料算在綠營頭上?剛剛有人說FB上有人把前妻身分冰櫃公布 我想說太扯了吧 沒必要吧 結果FB找了一圈 那張冰櫃號碼爆料是從不禮貌鄉民團那邊出來的 罵某個帳號公布的![[討論] 不禮貌FB爆料算在綠營頭上? [討論] 不禮貌FB爆料算在綠營頭上?](https://i.imgur.com/yduus2kb.png)
28
[討論] FB不禮貌鄉民團鎖留言了最新的一篇 不禮貌鄉民團 這段時間大概是最挺國昌館長 也最挺這次716遊行的粉絲團了![[討論] FB不禮貌鄉民團鎖留言了 [討論] FB不禮貌鄉民團鎖留言了](https://i.imgur.com/vsrTlHXb.jpg?fb)
12
Re: [討論] 不禮貌FB爆料算在綠營頭上?不禮貌本來就綠營側翼 都忘記2019總統初選 不禮貌怎麼幫蔡ee攻擊賴清德的喔? 直接抹現在的副總統是中共同路人啦![Re: [討論] 不禮貌FB爆料算在綠營頭上? Re: [討論] 不禮貌FB爆料算在綠營頭上?](https://i.imgur.com/xZKElqjb.jpg)
13
[討論] 不禮貌鄉民團看到韓昌合會怎樣?2018/10/23 不禮貌鄉民團FB 我如果是高雄人 我就不會投給韓國瑜... 這種人說會有多關心在地百姓 我也不信![[討論] 不禮貌鄉民團看到韓昌合會怎樣? [討論] 不禮貌鄉民團看到韓昌合會怎樣?](https://i.imgur.com/Qc2fn4Db.jpg)
9
[轉錄] 不禮貌鄉民團FB 神是他們 鬼也是他們1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 不禮貌鄉民團FB 神是他們 鬼也是他們 [轉錄] 不禮貌鄉民團FB 神是他們 鬼也是他們](https://i.imgur.com/U62X8NRb.jpg)
4
[轉錄] 不禮貌鄉民團:柯文哲當然能坐博愛座1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 不禮貌鄉民團:柯文哲當然能坐博愛座 [轉錄] 不禮貌鄉民團:柯文哲當然能坐博愛座](https://i.imgur.com/xgJvDReb.jpeg)
7
[討論] 不禮貌鄉民團19小時沒發文了?最挺貪污民眾堂的不禮貌鄉民團 平常左批民進黨,右打青鳥,戰力十足 但從阿北起訴書出來至今,包含昨天 已經有19小時沒更新文章了 是正在破解阿北罄竹難書的起訴書內容
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控不對吧哪有這樣說560%是違法的? 這邊監委可能有問題先不討論因為也還沒有法院判決或是調查。 最近跟京華城容積有關的法院判決就是2018行政訴訟京華城方面提的:以560%為基礎要求給 第一次興建的樓地板面積 判決書在這: