Re: [討論] 綠營有想過過度反財劃法的後果嗎?
真正的重點其實甚至不是錢的多寡
而是「錢是誰決定分的」
在政治的世界裡,「權」永遠比「錢」重要,美劇紙牌屋第一集不是就有講嗎
(其實我也只看第一集而已)
搞不清楚這件事的人,就是外行人
中央是一種保母的心態,每天在那邊靠北小孩零用錢該怎麼花
朝廷官員都在首都,對地方的訊息量又很低,計畫的細緻能力趨近於零,甚至是負的
你光看前瞻建設就知道了
臨時要大放水,計畫能量根本來不及,結果陳年老案翻出來隨便做
亂做就算了,真正的重點是,這些錢又是中央發包的
結果,連發包綁樁的權力,都在中央
中央隔空指定地方哪些人承包
這真是孰可忍孰不可忍啊,真是太過份了
只是因為政治正確的關係,地方政治人物不敢明講而已,大家積怨快十幾年啦
如果你把社會結構分成三層
五樓:中央政府與官僚 三樓:中間層,地方派系 一樓:庶民百姓
民進黨十年來,一貫的政策(與夢想)就是把中間層弱化(消滅)
不只這個啦,水利法修法啦,國土計畫法啊
哪個不是這樣
國土計畫法甚至連你家自己土地要幹什麼中央都要管
而且是「法律沒有允許的就不能做」
而不是「法律沒有禁止的就可以做」
靠腰啊這就是「知識份子專政」「專家學者專制」的法式獨裁國家好杯
地方勢力當然每天造反
民進黨的地方型政治人物在這裡就面臨非常尷尬的兩面人處境
他們一面不能違背首都雲端黨中央的政治正確
一方面又需要搞定地方派系利益
所以很辛苦的要發明一種可以雙面圓來圓去的說法
這也是很辛苦啦
柯建銘同學你不要再為了個人權位搞焦土作戰好ㄇ
台灣的本土社會茁壯,不可能略掉中間階級
只有法國大革命的那種法式文青,才會幻想底層人民可以主政
消滅了中間階級,一定會變成中央集權的獨裁
所以我們這些真民主派、真本土派,最近幾年也是很辛苦啊,兩面不是人,哈哈
--
呼叫Theo, 你最愛的ZM回來了
說白了 就是中央拿去南部綁樁的$$$$被
砍掉了 不然怎麼那麼氣^_^
你不可能避免綁樁這件事的 如果要綁
樁的話 權力分散會遠比中央集權健全
台灣的中央集權傾向最好趕快打掉
可以這樣簡單歸納:如果中央與地方
衝突,你就要無腦挺地方;如果政府
與國會衝突,你就要無腦挺國會
很簡單啦 錢要撥給地方 啊事權要不要
而不是支持哪一黨 這樣才對台灣好
重新分?還有那個公式也很有問題 這些
明明是要長期溝通的 結果硬推是怎樣
哈哈哈 長期溝通就是官僚的無限拖延
帶什麼風向?什麼時後突然又開始反中
央集權了 呵呵
中共賤草護航垃圾貪污黨不問是非只管造
謠 無恥可悲
戰啊 這是政治圈ABC好杯 都溝通20年
無腦挺任何一邊的人才叫無腦
了XDD 看溝通的多長期
可以打敗官僚的就是民粹啦
不就只會地方派系好棒棒這套 有別的嗎?
呵呵 你點的外送遲到了 你就要去吃路
邊的狗屎嗎
官僚跟民粹選我也一定選民粹
你也知道現在藍白是民粹喔
地方派系這麼棒 怎麼花蓮苗栗這麼慘?
全世界沒有比中華民國官員更不可信
的人了
我就問啦 錢分走了 以後事情還不是中
央十成 哪裡合理
呵呵 苗栗跟花蓮的官員就更可以信任
你話講太早 事權多少應該會分下去
泡政治泡太多的人都有種短路腦XD
南投的官員就更可以信任 李朝卿表示:
應該?你不會都分完在過?沒分怎辦?
那是南投與花蓮的地方自治 我是台北
人 跟我無關 我又不像你有控制欲
你老闆教你先工作 薪水應該會下去 你要
不要
管東管西管到海邊就是控制型人格
呵呵講不贏都跟你無關
我是老闆XDD
那你台北人管好自己就好 管人家中央?
笑死人 問A答B還在那邊自嗨
又扯到控制型人格?我記得你以前戰力
更強內
我站在地方這邊所以我搶中央錢啊 爽
對於問題沒有解方的話 你還是店店吧
那你去跟你員工說啊 看他們會不會跑掉
說穿了你也不就是傅崑萁阿 有啥好自戀?
啊? 你不知道你都是先工作才拿薪ㄇ
真的有夠可悲 打一堆廢文
呵呵 怎麼馬八年不扯中央集權 現在開始
扯了
好啦好啦 層次太低的你們自己玩
今天先教到這裡 下課
好啦好啦你最高啦 講話都沒人聽得懂好棒
笑死 開始偷換概念 你是不是換人了啊
怎麼戰力低成這樣?
聽不懂要問ㄚ所有課堂老師都有說ㄅ
又來了 講堆沒人聽的懂的說下課XDD
嘻嘻 講不過要跑囉 讓大家看看你的水
準
好啦你最棒好不 都沒人看懂你 你好棒
不過一個嘴砲仔而已 整天廢話
欸欸 以前好歹你還滿口各種理論什麼都
是不是這次藍白太爛你沒辦法護啊
一邊鼓吹中央不要集權 一邊說你台北人
花蓮苗栗不甘你事 邏輯離家出走了欸
地方綁樁好棒棒喔,花蓮王萬歲!
還事權遲早會分 沒分怎辦 你負責?
阿 真的跑了 呵
根本不是零用錢好嗎 笑死是縣市自己賺的
zm出桶戰力十足啊XDDD
24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads(含底下回覆) 3.轉錄內容︰18
[閒聊] 我看國土計畫法應該會開後門了這次財劃法 中央的錢受挫了 以後很難拿錢爽 國土計畫法本意也是中央掌握全台土地來爽 十之八九也會延後了吧7
Re: [討論] 民進黨後繼無人的危機不是人才的問題 是整個系統的問題 民進黨現在的運作系統就是高度中央集權 過於迷信網路 輕忽地方經營、連結X
[轉錄] 台灣民眾黨:《財劃法》必須修正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 如題,雖然這一陣子都在吵京華城的案子 但有件已吵了幾個月的事似乎開始變大惹 今天的新聞: 自由時報 2024/09/18 13:10 22綠委齊發聲 呼籲展延「國土計畫法」2至4年
3
[討論] 風波後容積率國土計畫會納入嗎?中央本來就沒有一套嚴格容積率法律規定 就間接讓地方能隨意放寬修改 還可以跟建商當好友友 國土計畫法是不是要把容積率 也要明文規定納管才能好好治理國家1
Re: [討論] 小孩上政治新聞主要是台灣有太多NGO團體其實不是真的NGO 啦,後面都是党相關或者政府有關係的組織 政治用語叫側翼,學術用語叫公民社團,台灣大概這十年養了超級多這類型的團體,不少是錢到外面再轉到台灣成立社團,反正洗來洗去變得很「NGO」啦,然後再經營各種粉絲團拓展和開發受眾,比企業商業行銷創造粉絲還屌 資金來源更不是問題,自從某執政後更不用擔心,加上原本就有各種派系與金主,形成一種黨、政、媒體、民團、部分企業、外國各種利益團體和網路團體的權利網狀結構 這結構跟某一組織很相同,就是中國共產黨,尤以與國家、社會、企業的關係,只是別人沒在掩飾的,人家在統治哲學上就是一體,大概就是真小人與偽君子的差別吧 從這次活動看得出來他們還是中央廚房式的政治戰,爭議議題夾雜真假訊息,從中創造仇恨動員,然後善用他們的各種粉絲團散布,你會看到他們爭議議題論述同質性高,重點還非常「同時」,這就是「組織」特性,老實說跟中國共產黨治理中國幾乎一模一樣,反正「造謠一張嘴,澄清跑斷腿」- 財劃法這件事就彰顯出民進黨會選舉不會做事啊 中央政府但凡有一點敏銳度 都知道這錢 如果最終得下放到地方政府 那地方也要幫中央做事 最好的方式是跟國土計畫法捆包一起討論
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺