[討論] 葛來儀到底有什麼好討論的?
一開始就葛來儀中傷柯文哲
想要醜化他的形象
但把話說的很模糊不清
後來被柯文哲化解
整段話變成像是葛來儀在捧柯文哲
但其實大家從葛來儀的背景就知道是不可能的
人設上 葛來儀=翁達瑞
然後葛來儀就爆氣了
但是葛來儀也不是什麼美國官方的代表人物
既不代表白宮、也不代表拜登
那他的這段廢話到底有什麼好討論的?
--
綠粉的心中她跟美國國務卿一樣
綠糞的美國女神
仿高虹安5000篇啊 現在是柯文哲5000篇
柯粉就繼續阿 笑死我XDDDDD
因為柯政治威脅很大 隨便路邊垃圾綠粉
都抓起來丟
蚵仗勢網軍多 網路霸凌別人
台灣側翼沒用了 找境外比較快
→問台灣人 想擴大戰場就來啊XDDDDDD
塔綠班如果被嘴還不回應再來跟我說
柯是錯的,夠雙標
$$$
葛特曼的姐姐
柯黑邏輯能打柯的人就是要捧
看久就發現葛來儀就綠共,果然拿了錢
葛的評論一開始也沒怎樣
說賴是台獨偏激 侯是台灣人 中共會聯想到
李登輝 柯有辦和中共的交流活動 所以會傾
向支持柯
只是一般的評論而已
也沒偏哪邊
只是她的個人看法
葛就眾多智庫中的學者之一,然後被綠粉說
成能代表美國政府,那AIT可以廢了
然後柯的評論是
沒有好討論,那你民眾黨主席回嘴幹嘛?天
下評論柯的人多的是,怎麼柯就不回嘴我?
北京希望他當選是醜化他嗎??
TVB把葛的評論做成挺柯新聞她不爽就噴柯
柯文哲:我是美國和中國都能接受的人選
現在的柯是公關災難 當總統就變外交災難
請問葛那樣的話又哪裡跟美國立場有關了
TVBS要捧柯葛怪到柯頭上就好笑
?
好啦 叫柯文哲不要再去綠色側翼論壇
演講好不好
事實是柯文哲根本化解失敗,兩邊繼續
互罵,最侯是柯文哲爆氣,美國學者和可
能成為台灣總統的人互槓,結果是台灣人
暴走,有丟台灣人的臉
所以葛才批柯dishonest
柯能跟中國也能跟美國溝通,所以柯這樣講
沒錯啊,畢竟另外兩個能跟中國溝通嗎?
柯文哲跟台灣人沒關係好嗎? 只有他丟臉
但柯說是解讀葛的話
就是側翼,洗腦自己支持者的,代表支持者
在鬆動了
但葛的話與美國溝通無關
柯真沒講錯.沒跟柯對上.誰會鳥葛..
美國大媽真香 大家搶著詭
看現在一堆提葛的文還不是因為柯XD
綠粉覺得她比拜登還重要
葛就認證中國信任柯啊,所以柯能跟中國溝
通啊加上本來就能跟美國溝通,這樣講並沒
有背離事實
你問柯文哲啊
抹黑失敗 氣pupu
葛的評論都被翻成簡單中文怎麼扭曲?
就像以前非洲賣鞋的故事,A業務說完蛋了
這裡人都光腳不穿鞋,沒穿鞋習慣,鞋子要
是當大家程度差不懂得白話中文的意思
賣不出去了;B業務看到卻認為,太棒了,
這裡的人都沒穿鞋,那我鞋子要大賣了。就
看你怎麼解讀罷了
也是有低能大學生覺得葛大媽代表全美
國
柯那樣說 會讓人誤解葛說的話與美國認為
他能與美國溝通有關吧
但其實葛那段話並沒有說柯和美國能溝通
啊
因為CSIS在美國是有影響力的智庫
可能他有其他事認為自己可以和美國溝通
但既然葛那段話沒那個意思 就不該這樣解
讀
葛的研究與撰稿 主要又是中國事務
所以柯的解讀就跳了步驟而已,類似引申解
讀
那就是柯的不對嘛
只有英文才容易被扭曲都被翻白話中文了
然後還在那邊一直跟人吵
爆氣的是檳榔吧
我就問簡單的白話中文怎麼扭曲
當閱讀者智障不懂得白話中文意思嗎?
舔美呀
中國喜歡柯文哲不是事實嗎 柯又在氣什麼
?
是後來葛氣急敗壞說dishonest才有這些問
題吧,一段文字本來就有多個解讀面向,憑
什麼別人解讀的不一樣就一定是dishonest
,況且柯的解讀也是基於葛的講法,哪來的
不誠實?
柯粉以為一直洗就會贏 美國根本不鳥你
不過仔細了解以後 葛也算是被誤導
她最主要是因為TVBS的標題
標題說 葛來儀說 傾向支持柯文哲
葛回應是回應那個新聞 她可能沒有理解到
柯真正講的事情 雖然我認為那個也是不對
綠糞女神
的行為
綠粉把她當媽祖拜 我哪知道
對啊,那是台灣媒體最愛搞的煽風點火招式
,NCC這時候就又消失了www
但差別在葛可能認為柯說 葛支持他
而事實是柯說了美國也認為他能和美國溝通
跟某些議員一樣一定要罵柯p才會有新聞
與其說柯網路聲量高 不如說整天回應這些
側翼就飽了 根本送上門的聲量
三個都評論 檳榔拿來引用 自我感覺良
好曲解別人的評論 人家當然會不爽
這個別人的評論原本就是歪的 好意思說嘴
我要罵柯 你就只能給我乖乖罵不准回嘴?
柯一開始故意曲解的啦。現在被罵了,他就
趁勢裝失言吵熱度
之後如果燒起來又對柯不利的話,他就開始
裝受虐兒
葛萊儀生氣的是她以為柯文哲解讀葛支持
柯 問題是柯根本沒說過那句 中間我覺得
可能是被媒體誤導了 柯P的解讀內容 我
不覺得偏激其實
葛特曼蹲完 葛來儀蹲 再來換請葛優蹲
?
就跟宅男很愛曲解對方可能有好意一樣
不要妄想跟綠共賤畜溝通 這是你的錯
然後人家嚴正聲明 兇宅馬上也暴怒惱羞
臉皮極薄 歇斯底里 動不動就悲憤嘴秋
樓上是綠營側翼在自介嗎?
就是綠畜抹紅被反殺森七七 別再問了
笑死 柯粉在壯膽,在這邊討論也無法改
變在美國人眼中柯就是個騙子的事實
黨的打手,綠媒肯定要照三餐報的
因為党有付錢阿 當然要打出成效
結果不但無效還被打臉
綠畜自然見笑轉生氣wwwwwwww
就當MG149洗啊 你以為打手不能是白人嗎
給錢非洲人都會講中文幫你慶生了 罵柯兩
句有什麼難的
柯布林好了啦 一開始是誰造謠葛的話 說美
國親柯? 造謠識破就亂抹黑葛 太難看了
本版的美國把拔神力女阿姨
哥布林4年前造謠拜登都不怕了,女阿姨啥咖
美國翁達瑞
要出來選總統的人為什麼別人討論他會生氣?
綠粉心中堪比AIT 不敢惹
幾年前搞了一個葛特曼 捏了一個事件
抹也抹不清 現在又來一個姓葛的沒
事扣你一頂帽子 柯給了台階 對面又
硬要回覆 到底是誰惱羞XD
腦袋有縫來儀
境外側翼
76
[討論] 楊寶楨引網友話酸葛來儀:抹紅失敗7pupu民眾黨發言人楊寶楨: (柯文哲)本身也講過很多次了, 其實也不是想說刻意去曲解或是刻意解讀葛來儀女士這番話, 當然我看網路上有很多這些網友也在酸說,64
[轉錄] 「美國對賴清德感到不安」 柯文哲又超1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※53
[討論]葛來儀:北京不熟悉侯友宜 傾向支持柯文哲葛來儀說,副總統賴清德過去發言讓北京緊張,加上民進黨被視為傾向獨立,賴清德被 認為屬於黨內較激進派;至於侯友宜,北京也對他感到不安,他是本土台灣人,讓對岸聯 想到李登輝,中國對他不甚熟悉。 相較之下,葛來儀指出,柯文哲在台北市長任內透過雙城論壇與中國有些合作交流,因此 北京對他熟悉。她說:「我的感覺是,比起其他兩人,他們比較願意『支持』柯文哲。」38
[討論] 葛來儀真的把TVBS小編怪到柯P身上耶XD剛剛看到有一篇 才跑去看葛來儀的推特 結果還真的 TVBS小編下標:葛來儀支持柯文哲14
[轉錄] Can someone tell KP stop talking about1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ taiwanman不是支那人, 葛來儀推特 3.轉錄內容︰10
Re: [討論] 柯文哲太沒風度了吧?你這種口氣 跟那些講道理講不贏 要求口氣好一點的長輩超像 葛來儀先抹紅柯文哲 被柯文哲完美回擊10
Re: [新聞] 葛來儀發推特打臉柯文哲 「我從未說葛來儀說老共認為賴清德是激進派,對侯 友宜不熟還認為他有李登輝的影子,相對 而言因為柯文哲辦過雙城論壇老共對他比 較熟悉 老共對柯文哲比較熟悉應該不等於柯文哲3
Re: [新聞] 獨家/總統夢出局?柯文哲又超譯自己最可葛來儀 這到底是什麼測試儀器?? 為什麼老是看到有幾個帳號, 把葛來儀當成指標? 是拜登用過的儀器、2
Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀:我這很簡單有人故意在中間傳話曲解意思 柯文哲說的是最能夠與中國溝通 葛來儀接受到的話是柯文哲是唯一有能力與中國溝通 最能夠不等於唯一 這兩個內容完全不一樣- 檳榔柯說 葛來儀 不要提到 檳榔 檳榔不會理她( 葛來儀 ) 檳榔這句話看起來好像很有理 其實是在黑龍轉桌, 有夠垃圾 1.葛來儀是美國智庫之一
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉