[討論] 幼兒園烏龍案現在要怎麼收尾
幼兒園烏龍案搞得全國幼兒園家長及老師對立
1.一開始的有罪先判
2.媒體洗瘋狂洗老師餵毒
3.彩虹藥水？ （小朋友的感冒糖漿都是彩色的）
現在尿檢全陰性 然後開始扯頭髮（有完沒完？）
請問這件事該怎麼收尾比較完善？
柯文哲？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看柯要不要出來收尾了
推
1怪hoho處理太慢 2怪幼師不肯餵藥 3怪柯P
→
誰叫你是柯P 不怪你怪誰
→
打侯的效益不高，趕快換戰線
→
hoho 搞對立成功
→
繼續洗啊
噓
感冒糖漿彩色的？你說的是哪種有那麼多
→
顏色？
→
會收手就不是民進黨了
推
柯文哲自愛點 趁早出來收尾 反正一定是你要
→
負責 不用等火燒上身 那時又要吵一波
推
喔 所以有搜出彩虹藥水嗎
噓
定調烏龍了，確定捏，你要不要等毛髮檢驗
→
出來再說嘴
推
就等毛髮驗出來就沒事了
推
叫柯文哲負責就好，結案
→
柯文哲負責
推
哥布林大型翻車現場
![Re: [討論] 幼兒園烏龍案現在要怎麼收尾](https://i.imgur.com/nMa5vxVb.jpg "Re: [討論] 幼兒園烏龍案現在要怎麼收尾")
65
[問卦] 如果幼兒園案是烏龍如果幼兒園案最後是烏龍，請問幼兒園的損失是要向哪單位求償？家長、議員、名嘴、還是 國賠？ ---- Sent from BePTT on my Vivo 2010 --![[問卦] 如果幼兒園案是烏龍](https://i.imgur.com/RLWJIWSb.jpg "[問卦] 如果幼兒園案是烏龍")
33
[討論] 媒體感覺急著幫幼兒園澄清新北幼兒園案老師表示餵食的是感冒藥水 馬上很多媒體急著下標烏龍 奇怪了有法學常識都知道不能只拿其中一方口供當真相 而且現在的狀況是老師跟學生家長說法有矛盾 而且幼兒園老師有這麼長間隔期間有串證的可能也不奇怪13
[問卦] 餵藥案那麼久了，沒有一個嫌疑犯？？靠腰勒 這新聞天天一直洗 我看每天都會看到，點進新聞從來都沒看到一個人名 到底是誰在餵藥怎麼不直接問那些小朋友啦 小朋友多少會透漏資訊吧![[問卦] 餵藥案那麼久了，沒有一個嫌疑犯？？](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-1/350987325_787636302964427_2399044947033043177_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_fr_q65&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=6a4fa8&_nc_ohc=Bw2bV7snfecAX9-3jmY&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfAq-m8l_JVdLXHVVfZ0H9EgQl_npwuPqrTZBIgbVJs9qg&oe=6484F5F3 "[問卦] 餵藥案那麼久了，沒有一個嫌疑犯？？")
6
Re: [新聞] 新北餵藥案延燒 賴清德：新北市府應公布現在這個案子都已經進入司法偵查階段了 新北市政府本來就不應該 也無法 公布所謂的真相 賴清德咬定了 幼兒園有彩虹藥水的存在 這個問題應該詢問檢調才對 假如真的幼兒園有餵食彩虹藥水![Re: [新聞] 新北餵藥案延燒 賴清德：新北市府應公布](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/06/05/20230605-112137_U18448_M859568_5041.jpeg?itok=qX7ASaP4 "Re: [新聞] 新北餵藥案延燒 賴清德：新北市府應公布")
3
[討論] 幼兒園餵毒事件應該不影響侯友宜吧?如題 幼兒園老師餵幼兒三級毒品 新聞報的很危言聳聽 其實也就是一種管制安眠藥而已 幼兒在學校太吵![[討論] 幼兒園餵毒事件應該不影響侯友宜吧?](https://i.imgur.com/A6moPtDb.jpg "[討論] 幼兒園餵毒事件應該不影響侯友宜吧?")
3
Re: [新聞] 不是「彩虹藥水」？新北幼兒園餵毒案是不是彩虹藥水很重要嗎??? 為什麼要糾結在名稱 感冒藥水裡面也可以加料 為什麼會認為喝感冒藥水就沒問題 這澄清方式真的很爛...X
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」：是誰說居心叵測的老師餵毒給小孩？ A：侯友宜 是誰說感冒氣喘藥裡有巴比妥？ A：新北市衛生局 是誰說4月份就有家長通報？ A：其他黨有說，但最重要是國民黨劉美芳有說，先造謠發酵一段時間後再稱口誤，時程![Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」：](https://img.youtube.com/vi/7KERsg6uAW0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」：")
1
Re: [新聞]新北幼兒園餵藥案擴大 柯文哲：這個案子這件案子，檯面上的人沒有人說謊 如果從5/15報案之後開始查，是查不到真相的 B家長根據64(-)的檢驗報告5/14去報案幼兒園餵毒，沒有說謊 幼兒園老師沒餵巴比妥，沒說謊 民代指責新北動作太慢，沒說謊![Re: [新聞]新北幼兒園餵藥案擴大 柯文哲：這個案子](https://attach.setn.com/newsimages/2023/06/09/4194827-PH.jpg "Re: [新聞]新北幼兒園餵藥案擴大 柯文哲：這個案子")
X
Re: [討論] 有綠色政府好安心？這件事我說過，誰敢先宣布是烏龍，誰就得分 侯友宜不敢，因為沒面子 柯文哲不敢，就是沒種 賴清德不敢，因為要轉彎 但民進黨從來不怕轉彎![Re: [討論] 有綠色政府好安心？](https://i.imgur.com/vkIpIvab.jpg "Re: [討論] 有綠色政府好安心？")
X
[討論] 幼教老師的聲譽和清白被政治毀了如題 剛剛幼教老師公會聲明出來不爽餵藥了 事情發展到現在 真的直接影響到了幼教老師的工作和家長的心情 首先，新北市這次餵藥申訴處理就很慢
![[討論] 媒體感覺急著幫幼兒園澄清](https://i.imgur.com/ynORk2Cb.jpg114.136.179.27 "[討論] 媒體感覺急著幫幼兒園澄清")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")