PTT評價

Re: [轉錄] 許甫:姚惠珍女士 現在會做基本查證嗎

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 許甫:姚惠珍女士 現在會做基本查證嗎作者
jimmywu83
(Zzz)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:42

※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/qL4N8n
: 2.轉錄來源︰
: 許甫 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 姚惠珍
: 第一次知道這個名字,當時還在業界做專題,她是一位獨立媒體人,當年一篇有關女企業: 家轄下慈善基金會的揭弊報導,得到了新聞獎肯定,當下覺得這位新聞工作者,真的滿厲: 害的。
: 事隔幾年,開始看到她在政論節目上出現,一開始還是抽絲剝繭討論時下重大弊案,但再: 過陣子偶爾轉到有她出現的頻道,卻開始明顯是背著製作單位提供的腳本,唱作俱佳的談: 論理應非她專長領域,各種光怪陸離鄉野奇談。
: 雖然也能理解箇中道理,但不免想起當年在新聞獎頒獎場合,她上台領獎致詞的意氣風發: 模樣,坦白說有些許的衝擊。
: 近幾年,她已是各大政論節目的常客,表達敘事的功力也更上一層樓。有時犀利的連珠炮: 振振有詞,有時流露委屈指稱遭網軍攻擊,她依舊很精準,只是從調查報導轉移到現在的: 工作上。
: 最近,在各大政論節目上,看著她如數家珍的批評柯文哲各種"厭女行為",振振有詞的模: 樣,應該說服了不少人吧。但這位我當年在心中默默敬佩的"獨立媒體人"、揭弊的"調查: 記者",妳可曾查證過這些妳大聲朗讀的手板、腳本,是不是"真有其事"?
: 妳這樣說著:我是財經記者出身,好奇柯文哲說的「30歲以上未婚的女性都是殘障車位」: ,那被他形容是殘障車位的我,很想了解到底有多少類似的殘障車位,調查後發現,大約: 有60萬的女性是柯文哲口中的殘障車位,這60萬裡面應該有20、30萬認為我們自己不是殘: 障車位,所以不會願意支持柯文哲...
: 不用拿出當年調查報導的百分之一的力氣,如果google一下妳會發現根本找不到柯文哲有: 講過這樣的話。講過這種謠言的起源,她的名字叫做管碧玲,而她所寫的臉書依據來源是: "有人告訴她"。
: 想請問當年那位可能懷有新聞魂的姚惠珍女士,妳現在還會花起碼一點點時間做基本的查: 證過嗎?
: #還是血口噴人就只是妳現在的日常工作而已
: #很多人都曾未查明證據就錯誤引述會提此人只因為她曾是令我我敬佩的調查記者
: 4.附註、心得、想法︰
: 她就是個配合綠營節目腳本演出的通告咖,
: 整天幫民進黨擦脂抹粉打擊在野黨
: 姚惠珍有在下面留言,不過被許甫反酸回去。


許甫出來幫柯文哲澄清絕對是沒問題的,我也贊同他這麼做,畢竟有就是有,沒有就是沒有。

不過我真心覺得用這種開戰式的挑釁真的蠻不值的。

1.柯文哲的形象其實不會因為這一條翻轉,最少效果非常有限。

2.你明明知道他是資深的媒體人,一個要選舉的人跟這種人開戰真的有點低能...大家都是能拉攏就拉攏,拉攏不了最少也不得罪。

就像沒有人會沒事去得罪黃光芹跟周玉蔻一樣,沒有人禁得起自己的老底被無限亂刨嘛。我相信吳子嘉的轉彎肯定不是突然氣就消了,柯文哲肯定親自安撫過,吳子嘉衡量之後也覺得沒必要撕破臉。

你可以要求她在各個節目上明確的澄清,但為了一句不是那麼關鍵的話直接開戰,是不是有點太衝蹦了?
你真的那麼有自信你的老闆能夠禁得起媒體人「調查式」的檢視嗎?

柯黨最近不知道怎麼了,底下的的人好像大了雞血一樣動作都超級大,切割的時候也是大刀闊斧。

最後還是要總結一下,我認為許甫澄清的動作完全沒有問題,但是像這樣直接開戰有點太衝了,非常不划算。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 07/20 21:30對方有柯的黑料更多

scorpio0920 07/20 21:30這夫婦的調性向來如此,沒在怕的

royaljing 07/20 21:30他自己不是媒體的出身的嗎?

weister 07/20 21:31姚惠珍不會因為有沒有得罪而改變吧

royaljing 07/20 21:33柯文哲現在淪為大家踩踏剛好而已吧

jimmywu83 07/20 21:34我覺得差蠻多的欸,上班領通告跟正式

jimmywu83 07/20 21:34開戰,火力會差很多

pchunters 07/20 21:34原來只要其他話都是事實,就可以夾一句

pchunters 07/20 21:35謊言來造謠,看來政黑的標準還真奇特呢

你真的有在看我寫了什麼嗎?

devidevi 07/20 21:36民進黨做法是用一句謊言去蓋整件事實

cerenin 07/20 21:36樓上譴責阿北,譴責的對我給推,人真的

cerenin 07/20 21:36不能這樣

mnb1234 07/20 21:36周玉蔻居然有繼承人

※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/20/2023 21:37:04

royaljing 07/20 21:36奇怪你還來

ProdigyLiu 07/20 21:37柯粉: 痔含 。。。。。。。啊嘶

kidyagarbo 07/20 21:55是嗜血術,柯布林開了嗜血

dandes0227 07/20 21:57戰螂啊 這些人都同一個德性

omanorboyo 07/20 21:59有差嗎...又不是跟中立媒體人開戰

omanorboyo 07/20 21:59這個可是連小智那死樣子都能舔的

uam 07/20 22:06戰狼風格

tommy508 07/20 22:06所以因為她是資深媒體人就可以由她造謠

tommy508 07/20 22:06

evanspp 07/20 22:10受教 原來只要報導過 沒被告 就是真的

evanspp 07/20 22:10難怪記者被笑 不讀書 長大當記者

pandp 07/20 22:14姚惠珍坎站沒像你舉的那麼高

pandp 07/20 22:14反過來說,姚就是因為沒坎,他現在的定位

pandp 07/20 22:14很尷尬

wayne62 07/20 22:38主觀上經過合理查證認為真實,誹謗罪就

wayne62 07/20 22:38不成立。真的假的還是要上法院才能釐清

peterw 07/20 22:56可能看韓導得罪黃光芹以後也沒怎麼樣,所

peterw 07/20 22:56以不怕吧

sassuck 07/20 23:15韓導現在不選啊 得罪又沒差

sassuck 07/20 23:15你要選的人還到處開戰XDD

wayne62 07/20 23:21這個故事的起源是管碧玲 斧底抽薪是去告

wayne62 07/20 23:21管碧玲誹謗,不然若每個引用這個故事的

wayne62 07/20 23:21人 民眾黨都要去戰的話,那是戰不完的,

wayne62 07/20 23:21還可能越戰越多

Fallenshit 07/20 23:52那你去年有請四叉閉嘴嗎?呵呵

Fallenshit 07/20 23:52這種時候負責看戲就好 千萬不要入戲

Fallenshit 07/20 23:52太深

Cotedenuits 07/21 00:16姚惠珍本來就是假新聞專業 這不是

Cotedenuits 07/21 00:16稍微有媒體識讀的人都知道嗎

wayne62 07/21 00:53https://tinyurl.com/2jv48hmp 要講媒體

wayne62 07/21 00:53識讀 姚惠珍2016年的報導"王雪紅假公益

wayne62 07/21 00:53真投資"可是獲得吳舜文新聞獎的肯定

wayne62 07/21 00:53王雪紅還告姚結果敗訴,被法院認證

ckain 07/21 01:10所以做對一件事,就可以無視她做的其它

ckain 07/21 01:11狗屁倒灶的事嗎?果然是綠能你不能

ifififif 07/21 01:30姚惠珍會因爲你安撫她停止造謠抹黑?就

ifififif 07/21 01:30是有你這種似是而非的言論才養出民進黨

ifififif 07/21 01:30和造謠成性的綠色名嘴群!

wayne62 07/21 02:23我舉姚的報導得過新聞獎是個事實,表示

wayne62 07/21 02:23姚在新聞專業上是有一定程度的。你覺得

wayne62 07/21 02:23哪些是狗屁倒灶也請舉出實例

i92219 07/21 04:06拉攏姚惠珍?? 蛤? 這跟拉攏鄭弘儀有什

i92219 07/21 04:06麼兩樣?講得好像最近柯有得罪她、她才開

i92219 07/21 04:06始罵的一樣,她有通告費可以領就好,那在

i92219 07/21 04:06乎罵誰阿,上次民進黨大敗選疫苗觀、大臉

i92219 07/21 04:06鳳、謠穢珍還不是馬上見風轉舵狂罵民進黨

i92219 07/21 04:06,風頭過了繼續黑別人就好

MJ11647 07/21 08:19姚不會因為有沒有得罪而改變+1

liocorno 07/21 09:32破窗理論阿 沒人制止歪風繼續下去