[轉錄] 王浩宇:220便當賣完代表台灣經濟好
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3ltxElx
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
前市議員 王浩宇
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
整天直播幹幹叫景氣不好,結果一個便當賣220元好便宜。
220的便當都被搶光,不就代表景氣還不差?
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
各位政黑台派大家晚上好
館長自從由綠轉藍之後我就退追蹤了
改追蹤噁名昭彰
這裡提供大家臉書連結:
https://bit.ly/42nBnBK
浩宇是我們台派最中堅的力量
他的view points常常都能切中要害
讓館長等等頑劣份子恨得牙癢癢的
最頂的便當不知道
最好的經濟是真的
#館長
#台派
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
https://imgur.com/ZUhq9o5
https://imgur.com/wSyAhNA
https://imgur.com/DKFaGIn
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 03/19/2023 23:01:15
推
那便當幹嘛不漲到1000元?
噓
懂不懂cp值啊~可憐
推
真的 窮人太不努力 一堆房子都賣出
→
去了 經濟超好
推
雖然浩浩這廝是個低能,但還真別說,只要有
→
反綠價值,館長便當五百應該真的一堆人買
→
民進黨執政 大家有看過流浪漢?
推
蛋價創新高 賣到缺 也是代表人民富庶 史王
→
焦叉蔻典奮+U
推
粉絲經濟不準好嗎
→
粉絲好吃
推
牛肉麵都有一碗1000的了、220便當很稀奇
→
?
→
貓屎咖啡都多少錢了?
→
時間成本還沒加,不知道排多久 真閒
推
第一天嚐鮮而已,看看九妹小7聯盟
→
食品就知道了,剛開始一二天我也是
→
吃不到八倍歐姆蛋包飯啊
→
白癡,不會完全沒有任何高單價的東西
→
熱銷,永遠都經濟好
推
你嫌他的便當貴 他都還沒嫌你窮
推
新茅坑也會香三天 嚐鮮賣完有問題嗎
爆
[問卦] 認真問 館長便當這樣220 你不會想買?!宣傳照 實體照 看起來料很多很豐富 營養美味爆
[問卦] 館長算便當的成本是不是哪裡有問題我本身是不太懂餐飲業怎麼算一份餐的成本啦 但剛剛看館長的VOD他的算法是 便當售價220 成本130~140 還要算店租、水電、人力、開發票(發票要扣220的5%)37
[討論] 館、侯、柯昌粉就是一群精神錯亂的智障我有看館長直播 常常看到館長在抱怨政府說 物價上漲 讓人民活不下去 接著聊天室開始附和館長 跟著痛罵民進黨 然後這是館長昨天首度開賣220元便當的現場 館、侯、柯、昌粉都紛紛來排隊的現場人潮12
[討論] 館長聯名便當賣220 其實價格公道、不貴吧我看很多人都說 館長未來要賣的便當 一個220元 很貴 但昨天館長直播有公開他便當的製作工法 看完後 我就覺得這價錢還算公道了 首先豬肉要去除皮上面的水分、再醃漬、風乾15
Re: [閒聊] 館長燒肉便當比動漫主題餐廳便宜吧?其實館長台北賣這個價位是可以 但定價方式錯誤 如果以每天要賣同樣的肉量 正確的定價方式應該是 燒肉飯便當(目前的肉量減半) 150-17010
[討論] 民進黨網軍已攻佔八卦板,連館長都黑了從民進黨這次拿下南投這選區、我就覺得不尋常 一個從來沒贏過的選區 卻突然被翻轉 後來看媒體評論說 是空戰取勝 那就是網軍阿 再看八卦板 赫然發現 連館長在八卦板都逆風、整個黑掉10
[討論]館長220賣翻了證明台灣經濟很好啊!ptt政黑版 八共版 整天在台灣經濟好差 台灣人都吃不起飯了 台灣GDP3.5萬USD 假的 GDP超越日韓 假的 假日出遊人潮爆滿 假的8
[問卦] 館長便當 真的賺的到錢嗎?先說我館粉 我們R館昨天晚上直播吃脆皮燒肉便當,定價$220 那個便當盒一看就知道比外面的大的多 脆皮燒肉是用最頂的豬 菜也是最頂的菜2
[轉錄] 王浩宇:藍白支持者很愛假裝是綠粉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞] 館長便當220元遭噴「割酸菜」 網敲碗Toyz220真的很貴阿 這錢我加一點都能去環球吃一頓套餐了 便當就是要便宜 220吃便當== 除非館長要專供高級公務員啦
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛