[討論] 陳凝觀的年代向錢看收視率為何低?
乳題
近期政黑討論度最高,板友大力推崇的U質節目
《年代向錢看》,收視率在20:00~22:00卻是是敬陪末座
常在四檔政論節目裡常爭老四
收視率莫約在0.3~0.4徘徊
ps 少康戰情事室 週均1以上
罵藍比不過三立民視
罵綠觀眾直接看趙少康
講俄烏台美也被民視許仲江屌打
莫非是之前太臭拜登被看破手腳?
還是太愛插話讓人不耐煩
政黑粉怎麼看?
--
因為只有深綠同溫層在看 其他人看不下去
你自己看看她多久沒講過國內的事了
你不是都說了嗎
綠的主要也是看另外兩台吧
整天只有中美 每天話題都一樣 大家
會膩
看凝觀罵猴 就是爽
中美對抗是大環境既定事實 她當寶每
天叫 有準備的早就佈局好了
以前都講財經 現在都講政治 XD
他下午4點首播啊?
真正最純正的綠畜都看鄭知道了 誰會理這
節目?
懷念以前凝觀開場都會甩鈔票
很簡單 他得罪他原本最大宗的客群 英
粉
它在油管上的觀看率不差
他在水管上的點閱數只有明居正跟鄭佩
芬比較高 其他人的都非常慘烈
他其實經濟的較多,政治的當然有,但不是
純政論,不是政治狂看的
不管是經濟還是政治都在反共,都是冷議題
熱議題的討論時間比較少
大概一天十幾萬人看,還可以啦
政論節目本來就是愈極端,收視率愈高
他的來賓都比較非主流,她求特色吧
0.3-0.4非常高了
她罵小英罵很兇啊有人不知道喔
我也罵小英很兇腦殘粉眼中也都無視
台綜是0.1都算收視不錯了
政論低成本 0.3-0.4足夠廣告收入
他就早期是柯粉,後來立場偏時力,挺賴,
不喜歡英派,嚴重的反共
近百萬人訂閱還不錯
正常中產階級都不喜歡英派,英派對
窮人最好但窮
人根本無腦以為在害他們
她節目比較符合中產口味
她真的好愛插話,我是來賓會喜歡上她節目
錢好賺但沒辦法發揮也很煩
youtube才是主戰場
我也都看油管條重點看哪有空閒閒沒
事看兩個小時
gogen最懂她立場,其他說他是塔綠班的真的
來亂
快百萬訂閱很威了全台有百萬訂閱YT
er沒多少個
英不是對窮人好,她是左膠。我超討厭左膠
1.首播下午4:00 2.2019年我還記在於10萬人
左右按過倒贊,,現在作的起來算有搭上反共風
下午4:00播的收視率最好能和趙少康等黃金時
段比
正常中產都討厭左膠,我講很多次了
還有人一直說
小英上台是右派有夠白癡
會去看政論節目的很多都是深藍深綠,
凝觀就是不夠深綠才沒市場
看看板上的綠共賤畜網軍多麼推崇啊w
最近深綠侯粉氣到不行
因為都噴啊,得罪多方支持者= =(真以為
中立的那麼多喔,笑)
本版塔綠班左先鋒楊梅大將軍保全最近超
推她的,只因為她有很認真黑侯
直接看油管
我都用youtube看 電視收視率很重要嗎?
她做財經比不過睿涵財經宜,做政論黑藍
營又沒筱君紅蟻會刷仇恨值
照邏輯因為陳凝觀很怕KMT 派侯友宜出來選,
因為這節目八成時間都在捧美打中啊
問kku 他很愛看
又不是整天講侯友宜
所以拼命打侯 侯粉可以安心,,會越打越高
每天都是明居正老師
資深軍事記者吳明杰
這種收視當然不會高
明居正沒重大新聞時 就在上課,,,XD
是最近才講侯友宜,才有侯粉去看
很少時間談國內政治的
我是看他同時駡藍綠,,看的頗爽
因為陳凝觀太討厭侯友宜才會拿出來講
我從2017 2018年就有斷斷續續的在看了
但明居正的說法與做法,,才是KMT 該去學的不
做大國的棋子,,不是蘇起那套,,,
蘇起那套變下跪舔共,,,
八卦是明居正偏藍
會看政論的越來越純化吧
像我第四台早退掉了 根本懶看
明居正本就偏藍啊,XD 只是藍節目不會邀他
明居正本就是偏藍但反共,所以藍節目不會也
不敢邀他
現在藍的節目都偏紅統了,看看對俄烏觀點都
明教授站著講話不腰疼,kmter要在支那火
中取栗賺人民幣,當然要用蘇起的跪舔法
,才能做大賺大快賺,否則就會像中國鵬
很快敗退回台
是解放軍的看法
對,藍的節目不會邀明居正XD
深綠都看紅姨啦
明居正是專門研究共產黨的
明居正在俄烏大戰一開始 給了上、中、下策
藍的邀明居正那是找罵又不能回嘴當然不敢邀w
現在看來80%吻合,,比起藍節目一面倒看好俄
新聞面對面也不高 但都做很久了
準確度屌打
年代政論,比三立TVBS中天民視還要中立
只看YOUTUBE,收視率很重要嗎
尤其是新聞面對面,藍綠都找來吵架XD
收視率很重要啊,廣告主還是會看
你又不是廣告主
2019開始,,電視廣告下單就低於網路預算了,
但還是第2名,所以算重要,,只是陳的網路近百
萬的收入應該也能撐整個節目了
她以前 黃暐翰 吳子嘉 朱學恒3本
住時期收視率最
高.
假中立啊!噁心,兩面不討好
她2021三級警戒帶不正確資訊罵指揮中心
,還捧封城醫師林韋地...綠的早就不看了
她的收視率大概就像李正皓的得票率
是凝觀向錢看 不是年代向前看 = =
中天關了,肥了少康
YOUTUBE的廣告利潤太少了
要分多少YOUTUBE片面決定
電視版的側翼而已。自以為咧
有電視頻道的絕對不會放棄啊
他自己薪水搞不好就二十萬以上
應該不止20萬,,
連李正皓都有4、50萬了 主持人應該不可能
只有20
敗筆就是直接嗆拜登是中國間諜
她網路流量大啊
中產階級都反左膠? 全民健保非常左啊XD
不必把自己看不爽的東西就貼上"左膠"這標籤
之前 韓黑時期 收視率應該不錯
跟黃國昌一樣的投機份子
她以前很多固定來賓之後都不上她節目
她太少講國內的事,講一堆國際,沒興
趣
她以前很多固定來賓 都有自己節目了,,
她就廢話太多,謝震武主持比他好多了
收視越來越差 剩下小粉綠的同溫層在看了
不是純政論+1 深綠看三民自 深藍看東森
T台中字輩
kmt 就舔共舔到底
塔..
凝觀胸部是不是很大
太常請敏鳳,根本薪水小偷
因為蝙蝠
藍台邀明居正會被嘴翻吧XDD
看成衣商賺得多開心啊..藍白觀眾最愛
保潔鴿也嗅到風向,甚麼向錢看..沒人看
主流民意就是藍白! 韓流在起! 讚!
有一半都在講國際/財經/半導體
部分內容沒有那麼狗血 不對觀眾口味
韓導選完就沒看了 沒韓導罵收視掉很多吧
他就綠圾啊
偏激狂粉真不少
現在鐵桿綠平均學歷低,高學歷的看電
視的比例低,收視率低正常吧
主持人是個不上不下的塔綠班
藍綠都不愛看 自然低了阿XD
訂閱數屌打新聞面對面
就只有綠畜在看阿
雙標跳針偏頗後就下去了
5
好了啦 不過就是嘴一下侯友宜 就開始追殺了 真是夠了 請側翼收歛一點好嗎5
年代向前看原本是下午四點到五點 冷門時段主題偏向財經議題的節目 怎麼突然爆紅的呢 是搭上2018韓流的順風車 瑋翰成衣商吳董是當時的主力來賓27
這節目主要TA根本不是政治狂粉啊,笑死~~凝觀節目大概就經濟/外交/兩岸/政治/財金 灑尿牛丸著講... 我反而覺得高階一點的經濟取向TA才會認真觀看她的節目!!畢竟請來謝金河或是黃崇仁 這種內容..對政治狂粉而言等級太高階了 根本不是純政治狂粉的等級能看的節目...當然收視率比較低咩 正常的很4
年代風格大概跟呱吉差不多 會噹智燦黨 然後講其他黨更爛 最後含淚投智燦黨 這種風格1
呵呵,歲月不饒人 時代真的變化太快了 以前政黑還被那個時代"綠猴"叫藍畜大本營 現在怎麼變成塔綠班取暖之地? 這是有趣的變化
爆
[討論] 政論節目收視率剛剛在棒球板看到6/16富邦贏球當天的收視率,順便比較差不多同時段的節目。 沒想到稍微中立的小武哥居然有點低,反而顏色分明的排前兩名。 台灣真的只有藍綠,沒有中立。 鄭知道了 0.94 (1HR) 少康戰情室 0.84 (1HR)68
[討論] 年代向錢看完全沒討論高虹安耶關鍵時刻這個垃圾四趴仔聚集地沒討論高虹安也就罷了 連年代向錢看這個自以為是高知識分子的假掰節目也沒討論高虹安 請問一下 陳凝觀到底是多鐵的四趴仔啊? 兩個月前他把林智堅當狗在罵39
[討論] 看三立收視率 年底選戰民眾黨應該會翻車我看板上在討論政論節目的收視率 原文是這篇 [討論] 政論節目收視率 其中三立就二個政論節目就拿下第一跟第三的收視率34
[討論] 笑死 年代政論節目叫侯友宜是空心大侯王年代電視台除了每晚八點的新聞面對面之外 還有另一個政論節目叫年代向錢看 主持人是陳凝觀 昨天的節目標題是 侯友宜只會好好講廢話 今天節目標題則是28
[討論] 年代向錢看的凝觀也沒挺阿堅欸如題 很久沒看的向錢看 我以為凝觀還蠻挺民進黨的勒 她也覺得這件事很扯 這節目應該可以讓高學歷塔綠班看吧23
[討論] 鄭知道了 談高虹安收視率為政論節目之冠剛剛鄭弘儀在他主持的三立政論節目 鄭知道了 說到 在這幾天節目都談論高虹安 收視率是第三 1.85 但卻是所有政論節目的收視率冠軍 其他同樣是也討論高虹安的新台灣加油 收視率也有1.59 簡單來說 只要討論高虹安 就是收視率保證16
[討論] 陳凝觀狂罵他媽的影片陳凝觀在節目上狂罵他媽的網軍 罵了快要10次 還嗆網軍都是神經病 還說這段直接播出去沒關係9
Re: [討論] 巧芯這陣子暫時休兵?這陣子徐巧芯有什麼消息, 政黑就一群死忠的幫忙敲鑼打鼓大鳴大放。 不過他們漏掉了上週徐巧芯上的年代向錢看。 上週徐巧芯上了陳凝觀的節目, 上下兩半段各45分鐘,2
[黑特] 問題是,黨員很多都是看凝觀的節目...真的有人以為黨員都是看了三立,才對甲魚不滿嗎? 我老實說,更多黨員是看了凝觀的節目,才對甲魚不滿的; 阿凝觀的節目就是甲魚本人的發言,換言之是甲魚自己製造的問題, 把這個怪給三立,感覺很不對耶! 以為罵甲魚的都是看三立,這才是白癡論點啦!1
Re: [討論] 年代向錢看完全沒討論高虹安耶幹 人家陳凝觀資深柯黑還要被你們說成4%仔,有看她節目都知道她超討厭柯吧 現在是怎樣,沒跟著罵就要自動變成4%仔了是不是 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛