Re: [討論] 陳凝觀的年代向錢看收視率為何低?
收視率低正常吧
這種反共反到腦殘沒有正常認知的節目,少人看很正常吧
2019年在那吵甚麼三峽大壩變形
這種明顯唬爛的東西只因為是中共那邊的建築
就在節目上討論這腦殘東西
https://www.youtube.com/watch?v=KJlfWqWBTtY
2020年美國大選
在節目上 直接螢幕上打著拜登是中國間諜
https://www.youtube.com/watch?v=wnuSYVBjXBA
這種沒有正常認知、沒品的節目少看為妙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.243.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大選翻船的可多了 一夜川粉轉拜粉
→
少敲敏鳳那種沒料的人浪費時間就對了
→
每次聽明居正說共產黨要倒臺說了好幾年
→
了 是在看大紀元嗎?
→
請的名嘴明顯有問題 又喜歡插嘴
→
別忘了川普選上前他們可是反川的 XDD
45
首Po乳題 近期政黑討論度最高,板友大力推崇的U質節目 《年代向錢看》,收視率在20:00~22:00卻是是敬陪末座 常在四檔政論節目裡常爭老四 收視率莫約在0.3~0.4徘徊5
好了啦 不過就是嘴一下侯友宜 就開始追殺了 真是夠了 請側翼收歛一點好嗎5
年代向前看原本是下午四點到五點 冷門時段主題偏向財經議題的節目 怎麼突然爆紅的呢 是搭上2018韓流的順風車 瑋翰成衣商吳董是當時的主力來賓27
這節目主要TA根本不是政治狂粉啊,笑死~~凝觀節目大概就經濟/外交/兩岸/政治/財金 灑尿牛丸著講... 我反而覺得高階一點的經濟取向TA才會認真觀看她的節目!!畢竟請來謝金河或是黃崇仁 這種內容..對政治狂粉而言等級太高階了 根本不是純政治狂粉的等級能看的節目...當然收視率比較低咩 正常的很4
年代風格大概跟呱吉差不多 會噹智燦黨 然後講其他黨更爛 最後含淚投智燦黨 這種風格1
呵呵,歲月不饒人 時代真的變化太快了 以前政黑還被那個時代"綠猴"叫藍畜大本營 現在怎麼變成塔綠班取暖之地? 這是有趣的變化
爆
[討論] 政論節目收視率剛剛在棒球板看到6/16富邦贏球當天的收視率,順便比較差不多同時段的節目。 沒想到稍微中立的小武哥居然有點低,反而顏色分明的排前兩名。 台灣真的只有藍綠,沒有中立。 鄭知道了 0.94 (1HR) 少康戰情室 0.84 (1HR)18
[黑特] 凝觀真的不知道,她也在害民進黨嗎剛剛不小心轉到凝觀的節目,在檢討民進黨的敗戰,我看不到三分鐘轉台 節目名稱是年代向錢看,請問,這幾年的節目哪一集在討論財經? 我每次轉到這節目都在討論中共,討論中共…… 中共很爛,大家都知道。我只問一句,有必要討論個好幾年? 很多人看這個節目都知道,根本在幫執政黨講話,妳越是這樣做,越讓中間選民不爽21
Re: [討論] 凝觀:侯友宜是總統候選人是台灣的悲哀2019 他說韓國瑜很空心,只會喊口號,選上高雄是運氣 聽了超不爽,也很討厭陳凝觀,我還去她的YT倒讚(那時節目剛在網路開播) ====>結果她說對了,韓真的很空心,那年我們全家不投票出去玩 2020 他支持川普選總統,也一起罵拜登失智老人,結果拜登上台後對中共的一系列作為 陳反而支持拜登===>節目主持人中最反共的6
[討論] 陳凝觀批評侯友宜意外嗎?陳凝觀偏藍偏綠大家都知道,有國民黨支持者會看她的節目嗎?她批評侯友宜意外嗎?陳 凝觀有辦法說出賴神的和平保台是什麼?還不是空的,這種節目完全針對國民黨的根本不 用看,這節目有批評過民進黨嗎? --5
Re: [討論] 凝觀:侯友宜是總統候選人是台灣的悲哀我覺得有興趣蒐集梗圖的人,大概可以開始蒐集年代向錢看的圖 比如該節目的代表作「拜登是中國間諜!?.jpg」 這節目的調性就是主持人立場確定以後,整集就在跟來賓一搭一唱 2月開始應該蠻明顯就是要打侯 然後講到不是他要的還會打斷別人發言,插嘴帶風向
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院