Re: [新聞] 如何防範第五縱隊？沈伯洋：絕對不是監控

puma這咖真的被人看破手腳

之前上范姐節目 先說不太想討論中國

然後下文就中國怎樣怎樣云云

今天上馬迷訪談 也說不太想討論陸配

接著又開始高談闊論 是怎樣 連續打自己兩次臉?

※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20240610/2755368.htm
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 如何防範第五縱隊？沈伯洋：絕對不是監控　讓統戰高風險者先申報
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 如何防範第五縱隊？沈伯洋：絕對不是監控　讓統戰高風險者先申報
: ETTODAY
: https://cdn2.ettoday.net/images/7624/d7624398.jpg

普通人接觸中國黨政軍 有簽契約 拿錢 還利益交換

你覺得那個代理人之後會拿錢不幹事嗎? 乾5摳0 ?

puma寫的這個法 是當第五縱隊人太好 還是中共都是傻子?

有接觸中國黨政軍 就直接他媽的要有監管機制了 還等他真的有干預選舉才動作?

這種品質的草案根本就是廢紙一捲

看來國會改革不是8年寫不出來 是根本沒那個能力

畢竟自己拿來吃飯的主張 落實成草案都這麼2266的

也難怪上節目談第五縱隊和監管機制 永遠都是打高空打迷糊仗

: 沈伯洋說明，當時民進黨團根據「代理人法」草案提出《反滲透法》立法主張，由於評估: 「灰色地帶登記」恐引發反彈，因此只把比較嚴重的狀況訂到《反滲透法》當中，不過，: 對於學者收錢協助中國搜集台獨份子名單這類「灰色地帶」，並沒有明確規範，因此他認: 為應該修法規定「揭露」，讓陽光灑進來，這離「監控」有非常大的距離。
: 沈伯洋透露，其實會有支持者罵他，批評「只做這樣根本無法防範第五縱隊」，但他認為: ，只要再往前走一步，都會造成非常大的社會爭議。黃暐瀚直言，也許不是每個人都樂意
puma在此被罵不是沒有原因 都接觸黨政軍的人 還要等他著手干預選舉才抓

那簡直比國民黨在中國大陸時期還廢 人家喊清黨就清黨 沒在跟你廢話的

照puma這捲廢紙 真到那一天 國旗還不知道是不是青天白日紅地勒

: 被揭露，例如在中國大陸有收錢，但不一定想要被台灣民眾知道。沈伯洋聞言進一步舉例: ，有很多公關公司收錢幫中國放假消息，但都不用被揭露。
: 沈伯洋補充，其實，在美國、澳洲也有類似的法律規定，而台灣作為第一線，他總覺得這: 是需要的。至於有人主張宮廟也要被納入管制對象，赴中前必須登記，沈伯洋說，他認為: 沒有必要，相較立法委員、村里長屬於高風險，黑道組織屬於中風險，中配因為有家人在: 中國也屬於中間，而宮廟組織的風險其實沒有大家想像那麼高。

這裡完全是puma邏輯最爛的地方

立委和村里長赴中要報備我是沒什麼意見

1.黑道組織跟中風險的關聯是什麼?自己的臆測嗎?

2.如果公廟組織風險沒那麼高 那如果被黑道組織控制呢?

如果宮廟常常受對岸招待旅遊呢? 這兩者要不要監管?

3.台商因為家人都在中國所以是高風險 同樣的邏輯 中配的家人也都在中國

兩個都有可能被中國拿家人要脅 憑什麼前者要納管 後者就開後門?

為什麼不是保護陸配 也要保護台商?

還是因為台商不是民進黨票倉?但我看來陸配也不是支持民進黨的吧?

4.puma對於趙天麟這種例子完全沒有回應 讓人相信puma完全只是針對民進黨以外的人

明明有趙天麟這種現成的例子 你puma沒有回應 就是在護短

自己人都不敢開刀 要慷他人之慨 是不是過太爽了?

: 沈伯洋也說，其實他不太喜歡討論中配，因為中配相較其他人，比較像「被害者」，他們: 不是拿錢辦事，而是被威脅，因為他們的家人在那邊，使得他們被威脅要在台灣做一些事: 情，「我們反而是要保護他們，而不是污名化他們」。
: https://www.ettoday.net/news/20240610/2755368.htm
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 民進黨如果還有頭腦清醒的人
: 趕快建議賴清德把沈伯洋換掉
: 真的不要搞笑了，趙天麟的例子殷鑑不遠
: 什麼叫統戰高風險？中共統戰無所不入
: 連華航都被滲透，做這些是有用哦？
: 只要講這些就會被扯上監控跟人權
: 我覺得賴神可能看了也很火吧
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--