PTT評價

[討論] 有一說一 40%以後還有臉說有弊案就去告?

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一 40%以後還有臉說有弊案就去告?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 1 推:11 噓:10 →:53

有一說一 40%以後還有臉說有弊案就去告?

這八年來

40%最愛嗆的一句話就是有證據就去告!

然後這兩天新聞大家都看到了

檢方七年前就接到檢舉在查了

別跟我說檢方手中的證據是這幾天才到手的




檢方七年前為什麼不抓人? 別跟我說七年後的今天新證據才跑出來讓檢方抓到

想傳個肥燦還被長官拒絕四次 (40%最愛說的司法獨立要相信檢調 又被打臉)

講白點要不是風向變了加上該檢查官白目 硬是不妥協 加上上頭的長官同意傳肥燦
肥燦現在還在海基會董事長室吹冷氣爽領月薪20w

我就問 誰壓的案? 誰洩的密? 為什麼長官不放手讓檢察官抓人?


40% 現在還有底氣說 除了肥燦 其它dpp高官都沒貪污?

有一說一 40%以後還有臉說有弊案就去告?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.211 (臺灣)
PTT 網址

z10600237 07/09 10:49你有證據你就去告啊 沒問題啊

chyichyi23 07/09 10:50確實是這樣啊 有弊案就去告 不分顏色

jorden 07/09 10:50有弊案就去檢舉阿 不要一直開直播剪片

shirman 07/09 10:50敢啊,說穿了,國昌爆文燦那麼多案,一案

shirman 07/09 10:50都沒命中,命中率低的可笑。

shirman 07/09 10:50檢調信國昌還不如自己查

chyichyi23 07/09 10:50沒講錯啊 貪污都不對都該嚴查嚴辦

Sousake 07/09 10:51這些中學公民課沒有教嗎?我很好奇。

Sousake 07/09 10:52還是中學公民課時間都拿去小考了?

d22426539 07/09 10:53以後公務員借錢就要被告這樣

manrock 07/09 10:53如果可以控制檢調八年,那為何現在還是

manrock 07/09 10:53執政就不能在控制?

因為變天了啊 問這什麼蠢問題。 同樣都是滿人當皇帝 怎麼皇帝換人和坤就被抄家?

Sousake 07/09 10:54怎麼這些常識白藍雜草特缺,好像不存在一

Sousake 07/09 10:54樣。老是崇尚支那尋租傳統的那一套。我真

Sousake 07/09 10:54的很好奇。

※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 10:56:19

tim1112 07/09 10:55有證據就去告啊

magician5566 07/09 10:55去告了 所以現在肥燦不就正在被調查

magician5566 07/09 10:55嗎 不然現在新聞在洗什麼?

banmi 07/09 10:55你可以去告發喔,人家鍾小平就真的去告發了

Sousake 07/09 10:55是不是台灣的中學義務教育需要檢視一下

magician5566 07/09 10:55真的可以控制檢調 那張智倫早該下去

tim1112 07/09 10:56本來就不可能稍微有點嫌疑就要收押人

magician5566 07/09 10:56還會賄選案被判無罪喔

huangjyuan 07/09 10:56鄭這個也是壓案 所以實際上一定一堆

gunseed 07/09 10:56所以沒有證據就可以亂講?

xulzj524 07/09 10:58有證據就去告

xulzj524 07/09 10:58但你要確定檢調不會吃掉

我之前不都舉過例了嗎? 一個買春影片是不是假的 都快半年了 調查結果在哪裡? 這不是吃案是什麼?

※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 11:00:46

gunseed 07/09 10:59虧你的標題 還是有一說一 跟你內文相反

pandp 07/09 11:00搞不好國蔥猜題中很多,老師不幫他閱卷

就是這個理 送上證據 然後檢調就放著不鳥 誰能奈檢調和?

※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 11:02:12

Sousake 07/09 11:02所以立法院不會吃掉?因為有敵對勢力?

Sousake 07/09 11:02直播看的到?很難被罷免?這一邏輯思路

Sousake 07/09 11:02嗎?

swbthj 07/09 11:03有證據這不就就辦了 藍白垃圾就只會造謠抹

swbthj 07/09 11:03黑啊

一堆跳針的 這證據就七年前就有的 怎麼七年前不辦?

fdtu0928 07/09 11:04有證據就告呀!哪有問題?就查出來藍白

fdtu0928 07/09 11:04一堆貪汙笑死人

xulzj524 07/09 11:04鄭這件事情正常人一看也知道被拖很久

xulzj524 07/09 11:04拜託 監聽 跟監 資料清清楚楚

xulzj524 07/09 11:04監聽到廠商要送黑錢給鄭

xulzj524 07/09 11:04然後就拿黑色塑膠袋進去官邸

xulzj524 07/09 11:04還不申請搜索票你說這個上面沒壓力騙人

yhyang1991 07/09 11:04不過當初40%講這句話的脈絡是相信全

xulzj524 07/09 11:04

yhyang1991 07/09 11:04黨上下清清白白 這句話本身倒沒啥問

yhyang1991 07/09 11:04

xulzj524 07/09 11:04還不只一人送錢

xulzj524 07/09 11:04哈哈哈哈

xulzj524 07/09 11:04不管你信不信我信了相信政府相信黨

d22426539 07/09 11:05說鄭收他們錢的一看就是偽證

fdtu0928 07/09 11:05立法院當然會吃案。柯文哲那幾案如果讓

fdtu0928 07/09 11:05黃國昌查,連調查小組都不會設。

acegikmp 07/09 11:07可悲綠畜只會無視現實證據就是拖延+無視

acegikmp 07/09 11:07,有夠可悲啦

royaljing 07/09 11:08https://i.imgur.com/LjHSNY9.jpeg

※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 11:09:44

ericwang1017 07/09 11:09應該是上面的授意要辦的,否則壓7

ericwang1017 07/09 11:09年怎會到現在才壓不住?

ericwang1017 07/09 11:11壓案是執政黨才有辦法壓啦,還在幻

ericwang1017 07/09 11:11想在野黨能控制司法,科科兩聲給你

ericwang1017 07/09 11:11

xulzj524 07/09 11:17現實上這些證據好幾年前就都有了

xulzj524 07/09 11:17監聽 跟監

xulzj524 07/09 11:17但就是到了好幾年後改朝換代才爆出來~

xulzj524 07/09 11:17呵呵呵

xulzj524 07/09 11:17鄭文燦絕對是清白就跟這個案子壓了好幾

xulzj524 07/09 11:17年才爆出來一樣沒問題

camp0102 07/09 11:19去告啊

kazake 07/09 11:20當初狗娼揭弊一堆綠畜在那邊訕笑亂嘴亂噴

kazake 07/09 11:20結果現在又改口切割了 好中立理性唷 讚讚

tactics2100 07/09 11:58吱蟑:你有壓案的證據就去告啊

tactics2100 07/09 12:02吱蟑:你有球證裁判都我的人怎麼跟我

tactics2100 07/09 12:02鬥的證據就去告啊

gogen 07/09 12:56你有證據你就去告啊 沒問題啊

yosaku 07/09 13:06有誰阻止你跔H?

GATTACA 07/09 13:07有一說一?