Re: [討論] 民眾黨下次還能保8席嗎?
※ 引述《tso2054852 (哇喜呆丸郎)》之銘言:
: 看到民眾黨這陣子在立院的表現
: 能摸則摸能混則混
: 表決的決定權都掌握在黃國昌一個人
: 到後面柯文哲才放行各自表決
: 小草就算再恨民進黨,下次還會想投給民眾黨嗎?
: 完全沒做事的八小福
你說小草恨民進黨 那小草看到民進黨15次表決全都吃屎
應該會拍手叫好
我算中間選民 我覺得民眾黨表現確實比民進黨好多了
民進黨沒用的51席 還在那邊干擾議事進行 提啥散會 沒用表決
根本是薪水小偷 怎麼不找小學生去就好 小學生也會提散會表決阿
我猜民眾黨之後會有更多席
因為對民進黨51席失望的人 又投不下去貪腐的國民黨 就會改投民眾黨
之後民眾黨可能要成長到10席以上了!
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
→
不知你覺得一直表決輸的新黨國權威度如何
→
你是不是在反串?
噓
這咖當然反串啊,整天吹支結果VPN滯
→
美。
你不知道最愛吹支的就是美國人嗎? 天天說中國強大威脅美國的就是美國人 只有井蛙灣灣還相信中國還是30年前落後於台灣
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 05/13/2024 10:00:26推
照你的邏輯 8席連票都不投 可以用
→
幼稚園小朋友來取代 反正吃吃餅乾
→
明明有支持一些國民黨法案 哪有都不投
→
國民黨好法案也可以支持阿 民進黨若提出
→
好法案也可以支持
→
好 國民黨提出甚麼好法案?
→
花蓮三兆法案 還是立法院隨便關人法案
噓
傅隨組織
噓
你算中間選民?
推
下次民眾黨會全面執政,吃屎
→
我反過馬英九 當然算中間選民
推
反過柯文哲 反過黃國昌 再來跟我說中間
推
起手勢,李姓中壢
→
你怎麼會來政黑發這種文章 政黑塔綠班會
→
氣死
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由73
[討論] 林國成:真正沒有用的51席是民進黨昨天是林國成的女兒林珍羽上少康戰情室 今天輪到林國成上少康戰情室,他直接開嗆民進黨 「有些人在質疑我們是不是關鍵8席,我坦白跟各位講,真的 關鍵8席,從頭開始2月1日到現在所有的表決,只要有民眾黨投票 的通通過。」22
[討論] 民進黨的國會席次?目前民進黨在立院總共51席 比國民黨加兩席無黨親藍高金素梅 陳超明 藍營54席 民眾黨 8席 不投票 不影響表決 當初民進黨 目標國會過半3
[討論] 小草怎麼評論黃國昌對反年改沒有立場黃國昌在表決前跟傅琨萁還有黃珊珊在場邊討論 表決時整個黨團決定擺爛不投票 最後黃國昌再出來發文說民眾黨有主體性 沒有要支持民進黨的義務,還怪民進黨有人不在場 可是黃國昌說來說去7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持!」6
[討論] 台灣的選擇韓院長立法院長投票第一輪 國民黨:52+2席,唯一支持韓國瑜 民進黨:51席,唯一支持游錫堃 民眾黨:8-1席,唯一支持黃珊珊 都是支持自己人當院長,沒毛病,這次也沒有假老二的問題,民進黨就是真的老二5
[黑特] 沒用的51席民進黨51席 從這屆開議至今 已經確定這51席是沒有用的51席 什麼法案都過不了 甲級動員也沒用 不要臉 還要問隔壁的 為何不支持民進黨5
[討論] 無黨兩席才是關鍵少數吧?韓國瑜當院長,原則上不能參與表決 民進黨跟國民黨的投票數變成51:51 民眾黨那沒用8席關鍵時刻會離席吃便當 所以關鍵應該就是2席的無黨籍吧 高金跟陳超明是不是才是關鍵少數?2
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會是啊 是啊 一邊拜訪民眾黨釋出善意 另一邊地下院長又喊沒用的8席 民眾黨也知道水牛當上院長也只負責敲議事槌而已,真正的地下院長是麻柯 看以前黨團協商時麻柯位置坐哪還看不出來嗎?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國