[黑特] 新北水回收場屋頂光電板BOT!!!
新北淡水的水回收廠
屋頂架設光電板535萬BOT
除了被dpp議員嘴先把本業做好外
洪孟楷也說光電佔空間應避免影響原有業務
新北水利局長說
光電不影響營運
也能降低傳統能源依賴
還能阻擋陽光雨水
讓屋內降溫延緩屋頂防水層破壞
天啊
新北竟然在水廠上面裝光電板
而且還是B!O!T!
水利局長竟然還幫光電板護航
太離譜了!真的太離譜了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只好等國昌當市長再來拆了
推
媽寶立委就是爛
推
依稀記得以前有人罵這是造成缺水元兇
推
請綠電較小公主出來解釋一下
→
屋頂架設太陽能光電是有什麼問題?
推
125瓦電力XDDDD
→
黃國昌快請韓國瑜去看看屋頂!
→
誒誒 人家在幫忙民進黨的能源政策誒
→
有人都想強迫建商蓋房子必須加裝太陽能
→
板了
→
台北市還要開放違建蓋光電板
推
自己找人架不就好了,這個需要逼個雞巴
推
藍白畜:光電=貪汙啦 柯柯
→
記者的素質...125kWp 寫成125瓦...
推
要下雨 國昌老師快拍個背影照吧
→
國民黨圖利綠電
推
請蔡英文出來說清楚
推
塔綠猴果然是藍皮綠骨
→
這才花多少錢也要bot
→
公單位多一些
→
少跟民間買
→
蠻可憐的這篇'
→
光電板現在設置的問題是到處圈地
→
但是在屋頂上設置本來問題就不大
→
這已經不是豆腐裡面挑骨頭
→
是想挑出一隻大象來了
噓
光電板壽命有限BOT三小
推
BOT時間到了廢棄物由政府買單處理(? XDD
→
理論上不需要日照的建築全部能加光電板
25
[問卦] 新屋強制安裝光電板到底有沒有道理?如題啊 根據什麼再生能源發展條例 一些新屋都強制要在屋頂安裝 但光電應該也是有利弊吧? 從這些光電賣回台電 在到一般家戶7
Re: [問題] 屋頂太陽能發電廠商嘉義市政府有個"綠能屋頂全民參與"的計畫 你可以點選連結: 自行查詢,裡面的資訊大部分可以回答你的問題 或是直接打聯絡電話去問也可 沒有坪數的限制,但是需要場勘以及看你住家附近有沒有台電"饋線"X
[閒聊] 大家會不會擔心宜蘭也插滿光電板?這幾年好不容易因為法規的關係,農舍不像過去這 麼多新建跟囂張! 但是,最近經過運動公園跟一些地區都開始圍起來 施工做光電板,然後再看看ㄘㄨㄚ、總統的政策是 不惜動搖國本也要圖利廠商搞綠能光電!4
[討論] 光電板放屋頂 減少曝曬 漏水 勝過搶農地光電板入侵農村,破壞景觀、良田 導致在鄉下卻看不到景觀,只剩下光電工廠 有優良土壤的良田也被破壞了 反觀台灣多雨、烈日,建築系卻白癡白癡的蓋平屋頂 平屋頂不只造成頂樓漏水4
Re: [問卦] 在樹下跟光電板下哪個熱之前那波論戰 護航者一直卡在光電板下可以降溫 說要不然屋頂為啥推薦光電板? 人就是在屋頂之下 而屋頂原本是水泥作的,吸熱,剛好熱到住裡面的人2
Re: [新聞] 墓地也是光電板 立委要求檢討太陽光電環其實太陽光電不是BOT 政府機關的太陽光電案的契約書 大都會有個"國有公用不動產設置太陽光電發電設備租賃契約"的字樣 所以其實是個租賃契約 不過契約內容裡廠商所繳的不是租金
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!