Re: [討論] 關鍵時刻其實分析得不錯
※ 引述 《urgrandpa》 之銘言:
: 美國法律對於惡行重大且態度惡劣的青少年
: 是可以基於法官裁量,認定已具備成年人的行為能力
: 而將未滿18歲的犯人當作成年人來審判
那是因為英美是不成文法
法官的裁量權很大
台灣的法律是搬德國與日本來用的
法官量刑空間就是法條上寫什麼就是什麼
如果超過法條或者判太重,都會上憲法法庭
台灣要修成跟美國那樣,可能要先廢掉現在的憲法了
但是你覺得可能嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.200.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
連修掉部分會擋掉死刑的刑法都不敢了
→
先判死刑,成年後再執行就好了
→
讓這些少年人渣在成年前都活在死亡恐懼
→
下
推
你當美國沒有法條?
爆
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?我這邊寫的想法其實很私人,所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼,其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項,法院應依職權調查之。9
[問卦] 法官判案要根據良心嗎?聽某大所的大律師講憲法 其中提到依據憲法和釋憲意旨 法官必須依照法律獨立審判 但沒有提到良心 依反面解釋的話6
Re: [新聞] 酒駕最重死刑 法務部:只是在騙老百姓部長誠實 指出立委在騙民眾 因為部長無法干涉法官判決 立委的素質 又不懂寫出讓法官從嚴從重判案的法案 最後就是 死刑定了卻不能判5
Re: [討論] 天道誓言那麼有用,那還要門規作啥感覺可以用法律位階跟法律適用來解釋 法律位階。後者抵觸前者無效 憲法》法律(母法〉子法)》大於法規命令 適用優先。無違法律位階下的應用順序 法規命令》法律(子法〉母法) 》憲法2
Re: [問卦] 刑法一堆刑期給法官量刑空間太大了吧?其實台灣法官的量刑空間也沒有很大啦 司法院有個"量刑趨勢建議系統" 受限於死刑和無期徒刑不能量化 所以沒納入 但各法官仍要依據個案妥適量刑喔^.<3
Re: [問卦] 亂定誹謗違反大法官釋憲這個比較麻煩 大法官這個解釋, 並不是直接宣告某某法條失效, 定期失效之類的 只是單純的重新定義, 甚麼叫做毀謗,... ok , 大家都認可大法官的解釋阿2
[黑特] 18歲選舉.罷免權真的是被愚民所害本來對兩個政黨一直都無感 也接近10年沒出門投票了 但是這次看到修憲案公投 實在是不吐不快 原先依我國目前法律規定中總共出現18和20兩個數字 刑法一直都是18歲刑事全責 民法從過往20歲完全行為能力 逐條修正到18歲 包括契約當事人權利.受監護限制能力乃至於下修結婚年齡- 笑死 一看就知道只是看法條後就在發廢文 法條??? 鬼島法官最大好嗎= = 刑法227你知道吧~
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響