[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?
只討論一件事
「跟誰一起吃飯能證明什麼?」
答案是什麼都不能證明!
黃國昌日前反覆追問
官員五年前跟誰吃過飯?
喵的不要說官員不記得
我自己也不記得五年前跟誰吃過飯
黃國昌總是忘了無罪推定原則
在證明有罪之前都是無罪的
什麼證據也沒有
檢調的偵查也沒有
就要指控別人有罪
這是法律人的邏輯嗎?
那黃國昌跟傅崐萁吃飯
代表什麼?
表示黃國昌100%背書傅崐萁嗎?
這邏輯真的莫名其妙
黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?
--
不是人 是舔狗 胯下真香
他才跟一堆罪犯一起同台過而已 真的不知道
他哪來的資格用這種論調攻擊別人
胯下昌不要臉
柯文哲還去過88會館,黃國昌怎麼不質疑柯
文哲
終於發現了嗎?
再講一次 小草爽才是重點 誰理你們
雙標垃圾
他在 認真/專注 地 放空 !!!
而且質詢方式根本都已經在入人於罪,簡
直有病
反正一堆蔥粉不管他講什麼屁話都能高
潮
要是對方因為時間過太久 講錯了 就要說
你官員說謊 藐視國會 判關三年XDD
就因為五年前你曾跟某個人吃過飯
小草:蔥師是對的。吃過飯就是連在一起。
蔥跟更生人吃飯,小草那是開大門走大路
國娼/柯P 當人 真的是可惜了 XDDD
官員應該反問國蔥五年前跟誰吃飯
要加入白粉教就不能有邏輯 邏輯在白粉教
中不存在
怎麼能反問呢??反問就是國柯兩黨講的反質
詢 反質詢也在藐視國會的範疇內 怎麼能讓
很白癡的立委 讓人看出他們的白癡呢?
懷疑他站上法庭會不會腿軟,畢竟像
個法盲XD
今天老師質詢確實有點太強人所難
他現在已經不是人模式了好嘛
他自己跟徐永明麻吉到不行,在時力還一起
創立昌明敏派系,在立院也一起咆哮搞公司
法修法,照他邏輯根本嫌疑比那些一起吃過
飯的大超多
綠共粉 完全不會質疑柯建銘和吳思瑤是法
盲 呵呵呵
拿台灣人的納稅錢抽油水,也只有綠粉吃
得下去
柯建銘跟吳思瑤有隨便找幾張吃飯的相片就
懷疑你跟對方一起犯罪嗎? 反綠要是反到
連黃國昌這種指控模式也吞的下去,那真的
沒救了
你是不是藐視國會 關三年
就像我常學黃國昌的模式去舉例他跟徐永明
的關係如此親密,是不是就有一起共謀貪污
的嫌疑?從來沒有藍白粉敢回我這段,因為
他們自己也知道我這講法是學黃國昌的,而
且親密度比黃指控的一大堆人還高
他現在改行當演藝人員了,超會演
沈伯洋現在都有點在講他利用一般民
眾對司法的不了解而做秀
只是因為同為法律人 所以沒指名道姓
而已 志潔老師也是
老哥 跨出同溫層看看“看圖說故事”這種
反駁法一般民眾到底有沒吃這套喇XD
同為法律人 所以沒指名道姓 ???
這種隱惡 才真垃圾法律人 !!!
藐視國昌罪,抓去誅九族
國昌長大了
智障賤種白國昌
反問就是塔綠班側翼
就是有證據啊,都有吹哨人提供了,還
裝不記得喔
他的邏輯差跟他是不是法律人沒有關聯,
主要是他這個人功利心太重
沒腦雜草最愛這種
三民自少看一點就不會懷疑了,傷腦阿!
!!
他就可悲仔一個
無罪推定原則適用在法院
黃國昌又不是法官
跟罪犯同台的人 你覺得他的邏輯會好到
哪裡去
塔綠班繼續抹,再怎抹也就40%
總比26%好吧
國昌說你是賊就是賊,懂?
強烈懷疑塔綠班有腦嗎? 差滴
協尋正常的國蔥
跟網紅一樣 只會用聲量壓人
呃….黃國昌的確100%背書傅崐萁….
同意一樓
爆
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群律師(klaw) 給昌粉上一門法律課。 黃國昌沒教好,我來教。 刑法妨害名譽罪,不是說謊罪,重點是妨害名譽。32
[討論] 看不懂黃國昌的標準了,這叫法律人喔 ?黃國昌正在直播 開頭就說 高虹安市長上個禮拜就有一些零星的新聞,只不過那些東西看起來都不是 很具體,所以我也不曉得要說甚麼... 接著又說 「很多網友到我信箱留說你怎麼不評論一下基泰建設,我看基泰建設現在已經是過街老鼠35
[轉錄] 林智群律師fb-給昌粉上法律課1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智群律師fb10
Re: [新聞] 涉自導自演「Linbay好油」恐嚇案 國民黨綠粉腦邏輯很奇怪 是不懂是看不懂中文嗎? 「國民黨」黨工涉嫌自導自演 阿就跟88槍擊案一樣 都是「國民黨」自己人策劃執行34
[討論] 柯粉突然又懂無罪推定原則、那新竹球場 ?昨天民眾黨的林珍羽上年代節目 在那邊喊說 任何人未經法院判決確定有罪前、應推定其為無罪 請問高虹安被判決有罪了嗎 ? 她只是被起訴而已 然後下一秒林珍羽繼續罵民進黨就是有弊案啦,真覺得這咖就是個瞎妹、超ㄎ一ㄤ 然後我看一些柯粉也跟著喊了 高虹安又沒被法院判決有罪 每個人都法官 ?8
[討論] 所以黃珊珊有證據嗎?就指控東森拉他跳船侯友宜嘛 有錄音錄影還是信件簡訊往來嗎? 還是就只有他一張嘴用說的? 我看記者會只看到了張PPT而已 上面就自己打了一段看似張高祥說的話11
[討論] 依照黃國昌邏輯 柯是不是真的炒地?RT 柯說那塊地不是他買的 是他爸用他當人頭買的 現在柯黨說要捐出去了 依照黃國昌之前的Logic- 林佳龍否認了啊 那黃國昌有證據說這兩位中間人「清楚表示」是代表林佳龍的嗎? 還是是你黃國昌自己腦補的? 吳崢說兩黨中間有醫界大老 就真的有人出來承認並說明經過
2
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群律師這不就來回你這個ptt酸民昌粉了嗎? 人家法律金城武只小黃國昌兩屆的學弟 當然比酸民還還懂黃國昌! 林智群律師(klaw) 昌粉來嗆聲時,我要他們先證明自己程度,1
[討論] 黃國昌到底跟誰辯論過?請問一下 吵架王黃國昌除了自己說的大一新生杯冠軍之外 到底跟誰辯論過? 「太離譜了!太離譜了!」 抱歉,這不是辯論,是在立法院外對媒體朋友們作秀;
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院