[討論] 看不懂黃國昌的標準了,這叫法律人喔 ?
黃國昌正在直播
開頭就說 高虹安市長上個禮拜就有一些零星的新聞,只不過那些東西看起來都不是
很具體,所以我也不曉得要說甚麼...
接著又說
「很多網友到我信箱留說你怎麼不評論一下基泰建設,我看基泰建設現在已經是過街老鼠人人喊打了,我看現在蔣萬安市長也在展現他的魄力,行政手段司法手段都做了,這種藍綠已經出來打了,蔣萬安市長也展現魄力了,就不用再講這些東西。」
然後現在高虹安以不合市價的行情承租豪宅、被建商豢養用 有圖利的問題
私人高級名車代步跑行程、身旁的男友又干涉要介入政府標案 要主導跨年晚會的標案
這些檢調目前都還沒開始偵辦,結果黃國昌跑來談、現在才看到風向不對 開始假中立
開始談高虹安
我完全不懂黃國昌的標準欸、高虹安貪污案 詐領助理費 這個是已經被檢調起訴的案子
這種貪汙案不談、跑來談一個檢調連啟動偵辦都還沒有的案子
黃國昌是法律人喔 ? 別笑死人了 檢調起訴 事證明確的案子不談
檢調連啟動調查都沒有的案子 就在那邊水很深 懂得就懂,真的可悲
建議柯昌粉不要浪費時間聽這瞎咖直播 我看黃國昌還以老師名義直播開台說 老師上課
我建議昌粉不如去看肌肉腦直播,遠比看黃國昌直播有意義
--
律師吃飯也是要花錢
我有po了啦 op
問就是沒有立場
所以他怎麼評論高虹安的壓?
我懶得看 還以為你會講
國昌沒當法務部長當然不會啟動調查阿
不是很具體 那狗怎不去追一下
這咖已經沒救了
緝毒犬是鼻子壞了是不是
沒有力場
5萬租5000萬豪宅套房,雞住正義都不提了
昏倒
只要不是dpp 都沒立場喔^.<
他只打綠啊
失望 根本廢物嘛牠
他剛說高今天去接受政風約談等後續證據
說話,為什廉政署沒有對他談綠能問題這
樣動作
以前綠也沒對他怎樣 現在比恨國民黨還恨綠
笑死 國昌說他支持查 但廉政署該相同標準
不給官就恨啊 CF許個法務部長那臉爽翻天
來查綠能那些髒汙
恨? 明明不法餽贈這種都是民進黨提的 但七
年過去了 什麼都沒做
人家有租約可以查,綠能有啥?臆測猜想查三小
證據要去找 不是潑髒水而已欸 檢察官
是可以隨便起訴嗎 虧她是法律人
被民進黨騙了七年 又不是智障怎麼會繼續挺
黃國昌查了多少東西 瞎眼了才會視而不見
D槽什麼時候要丟出來啦?嘴砲很久了耶!
黃國昌最近開的直播
哪個是檢調偵辦中的案子了
還不是滿滿的影射
黃國昌說 廉政署說不知道可以直接約談他
請問高虹安查了甚麼出來 怎麼是自己被查光
黃國昌有本事就去提告 拜託 不是網路
上嘴砲要人約談
他談高還不是想盡辦法想扯去民進黨 笑死
雙標政客
昌哥 娼哥 傻傻分不清 XDDD
不必去查就不會揭露 這招國民黨以前用過了
起訴那時記得他講的超飄
高是林耕仁提告 還找到證人證據
蔥哥快點提告 檢察官就會動作了
民進黨這麼清廉 為什麼不敢建立法律制度?
手上假如有明確證據,害握在手上不去提告
,是何居心?
不法關說罪咧? 不法餽贈罪咧? 這不都民進
蔥粉真的是XDDD 黃要是有一刀斃命證
據就去提告啊
賴副違建仔的話你也信
黨提的
柯P: 這我們要先定義 法律 跟 制度
阿 我說錯了 不是賴副違建仔 是另一
個違建仔
不然要相信國蔥違建仔啊?哈哈哈
蔥粉就是這樣 認為世界沒有繞著他們
轉就是不對
真的 為啥世界要繞著他們轉??
不是欸 司改國是會議提的是民進黨欸
拜託別扯我們法律人 無辜啊
所以時代力量3個立委加上民眾黨5個立委都
沒屁用,這次不用投給他們了
提了做不到不就是詐騙行為
台北市都發局不用 太離譜了 太離譜了一
下?
狗娼有料就交出來啦 沒料說啥屁話
所以民進黨答應的法案什麼時候要修?
我就問有資料幹嘛不提告嘛
國蔥就雙標仔
問a答b 柯昌粉戰法
W大說的沒錯,這8個立委沒用。不知道
民進黨有幾個立委捏,不知道有沒有過
半欸
因為修改台北市「建築施工鄰損爭議處理規
則」的是柯文哲,想當部長的人當然不敢嘴
沒有公權力怎麼查得更深入 笑死
留言來看看這裡有批過半綠委更沒用
提告懂不懂啊 柯昌粉活在自己世界嗎
?有證據提告檢察官一定要動 懂嗎
檢調以後都不用做事 直接說自己查提告阿
廢話 要先提告才能動作啊 公民被當嗎
哈哈哈鐵龜迷兼蔥粉 這同質性真的超高 主
子都自己最刷存在但最雷的當神拜
不法餽贈罪就還沒過 是要告什麼罪?
光靠幾張合照和影射,就要檢察官主動偵辦
喔?這才真的累死檢察官
對啊 還沒立法的有什麼罪
你說有罪就有罪
那就快立法阿 民進黨答應的不趕快立法?
像PTT推文說咆嘯要檢舉 然後叫版主自己去查
又己願他力了xdd 好了啦 想跟柯昌粉
正常說話好累喔
影射個刁,imb饋贈都是事實,還影射勒
你看陳明文就好了 他那種你可能比
較愛
安安也住豪宅 坐豪車
自己去考檢察官好嗎 還肖想當法務部長指
揮辦案
別忘記黃國昌的政治判斷力是0分那種
破腦等級的
真的,該選不選,該支持蔡拖到最後才表態 XD
法律人也有那種真的追求正義公理的 也有
那種只為了賺錢(名聲)的
吳宜萱就拿這咖的破料上節目辯論結果被
反殺XDD
合照舉證這種北七方式檢察官最好會採
用
問就是沒有立場
死忠仔的標準就是綠能你不能是吧?難怪
一個低端保全可以這麼囂張嘴法律學者
沒有立場
啊就假道學自命清高啊,嘴念經手摸拎這
種人看多了啦
法務部長.扒ㄧ聲沒了!
笑死 當法務部長白的就能大貪特貪 加
入民眾黨的黑道全部洗白
黃國昌一路以來都是堅持自己理念做同樣
的事,四年前支持蔡英文時應該沒想到批
評民進黨會變成這種下場
他講的綠能你怎麼都不說啊嘻嘻看來綠能
水很深喔
還敢講台鹽綠能喔? 檢調早就查了 就昌粉一
直狀況外不是嘛? 再說 是不是中興電給錢?
中興電什麼顏色? 國昌提都不敢提呢
民眾黨陳婉惠當初還狀況外誤指是國營企業呢
明明人家1995~2003早就民營化了
請問民營化的公司持有民股是怎了嘛?
騙騙白癡昌粉罷了
昌神明著雙標 人家赤裸裸明晃晃的災難
跟貪瀆
綠畜邏輯:不聽我的就是雙標
我也看不懂綠畜的標準啊,影射的東西可
以一直洗真他媽笑死,有證據就快點爆快
藍腦邏輯:消息落後,無限跳針
點告好不好,沒有就滾去吃放了四個月的
外國蛋 操
不愧是當年被王義川電到哭的男人
立場 我沒有立場
之前看照片定罪的蔥哥死哪了
咆哮獸不見了
犯法的過街老鼠他就不打,全憑D槽和
自己臆測的妄想,整天打打打?
不看就好了看啥直播,拿去投資賺錢炒房
不好嗎
騙騙綠畜
要整頓詐騙結果法官輕判都不敢噴,只會
求官
去頭去尾,綠粉總是有獨特的濾鏡
你法律有比人家懂?
這咖現在就像是法律版的柯師父了...
他跟館長一樣,沒有用了
你怎不開直播來談,他要談誰關你屁事
你開直播阿,隨便你罵
蘇國昌當然吸引性蘇的
他當初用照片影射林右昌 都沒有高虹
安這次有車住豪宅具體 他可以下去了
誰不舔 去舔白色包皮垢
也沒看廁液打共產黨 只會島內互打
不像你是法綠人
民進黨都他媽人渣還想洗地
這蔥壞掉了
他還是乖乖回去教民訴吧 真的快把法律
人臉丟光了
47
[討論] 黃國昌:司法恐淪為民進黨剷除異己的工具黃國昌表示,自己不打算為高虹安拿公款花在私人項目說話,由於自己根本不認識高,根 本沒有動機幫她辯解,且北檢起訴書已經寫的很明白了,法律責任必須要面對,排除政治 追殺等原因,檢警應用相同標準處理反貪腐案。 不過,黃國昌也質疑,檢方把高虹安涉案的細節都公布出來了,為何「88會館」一案卻什41
[討論] 黃國昌評高虹安貪污案484露出偽善馬腳如題黃國昌 戰神 咆哮帝 正常來講應該是公私分明 懲奸除惡26
[討論] 黃國昌:高虹安的吹哨者沒跟我接觸民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 近來深陷助理費風波 北檢也已分案將高虹安列為貪污被告 對此,時代力量前立委黃國昌先前說過 藍綠白若違法濫權,本人及政黨都要出來說明16
[討論] 黃國昌也太雙標了吧雖然我覺得他質疑鄭文燦有部分道理 但就還沒明確證據 鄭文燦本來就不可能認的啊 結果黃國昌氣到要加開直播咆哮跟怒吼 同樣高虹安貪污5
Re: [討論] 館長要開吉了先不說肌肉仔自己過去每告必輸好了 這我就很好奇了 他告這個告這麼快 他跟黃國昌在直播含沙射影自嗨一個多小時 講得一副言之鑿鑿 怎麼不去告陳明文?5
Re: [新聞] 陳歐珀嗆黃國昌擠牙膏」:趕快向檢調告發!有党靠真好 有党的孩子像個寶 連支持者都說讚! 對比一下高虹安 沒幾天 檢調就自己出來 搜索高虹安了 這個有明確關係的 到現在都還靜悄悄1
Re: [討論] 館長、國昌對高虹安不再裝睡 才是沒救 ?你說的這些問題不是都送檢調了,未審先判,如果鄉民能判有罪,還需要法院? 以後如果查無不法謝謝指教,鄉民會為了當初說的鐵證,負任何責任?還是拍拍屁股走人? 還是批評執政者同流合汙?? 呵呵~~ 國昌打的基本上都是執政者裝死,連調查都不查的案子,媒體民眾真的要關心的是那些 官官相護,司法無法伸張的案件,而不是整天幫助執政者打壓異己的工具~~X
Re: [新聞] 捲租豪宅風波…廉政署要查!李忠庭聲明我是真的蠻好奇的, 現在又不是發現了什麼弊案, 男朋友不是結婚的法定丈夫, 所以男朋友住哪,付多少需要交代? 如果今天建設公司在新竹有承接到什麼案子,
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊