[討論] ECFA或許能在撐四年
走到現在ECFA的政治意義已經遠大於實質經濟利益了,
如果ECFA在今年解除,
對CCP來說是其實最差的算計,
目前兩岸經濟此消彼長,
今年取消不僅對美屬台灣影響幅度不大,
其帶來的政治利益衝擊也不夠,
恐怕在炒作幾週內就會快速失去聲量,
今年取消對CCP是最差的停止點。
對美屬台灣而言ECFA在經濟上已經越發無關痛癢,
但在政治意義上仍存在巨大利益,
但觀ECFA要發揮最大的政治利益,
那必須發揮在關鍵時刻,
或是在2028,
或是在彌平國內情緒才有可能停止。
ECFA掐在手上對CCP而言是比較有政治操作空間的,
而且就經濟面而言,以競爭性來講,ECFA取消對中國經濟也沒什麼助益了,
畢竟相關台商產業都能轉移產能分配雜中國生產避開ECFA停止的衝擊。
由於政治影響力潛能,
我認為美屬台灣政府不會主動中斷ECFA,
而是會擔任被中斷方的角色,
CCP在考量政治利益計算後,也不會完全中斷,
就目前而言一個失去經濟影響力但仍存在巨大政治操作空間的ECFA應該能存活到2028,中間伴隨著小打小鬧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: adagiox (1.200.57.121 臺灣), 02/15/2024 13:07:02
影響微乎其微啦就邪教信眾在發瘋亂崩而已
推
選舉結果更證明完全沒有影響,ECFA 今年終
→
止對台灣人根本沒差
推
今天的新聞 對美出口又創新高
→
預計幾年內就能取代中國變最大貿易夥伴
→
再啦
→
去看統計數據再說
噓
什麼叫美屬台灣
→
中共哪需要什麼台灣的貿易
→
台灣入超四十趴都來自對岸 你說咧
推
再
推
台灣人很會做生意的 就算禁止出口還是
→
能循俄羅斯模式進口到對岸 放心
73
Re: [新聞] 陸擬取消ECFA!台工商界急了 喊話政府:快建溝通管道個人看法 這無關選舉 單純就是中國在拚外銷 共產黨不想讓他的經濟神話破滅 誰上台 中國都是會取消ECFA or利用ECFA的啦 中國這次找的理由也是我們對他們貿易歧視65
[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停,是健康有序1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲:勿政治操作貿易爭端這完全就在打綠營自己的臉 ECFA就包含服貿 已經實施的早收清單裡面也有服貿 結果當時綠營舖天蓋地怎麼說的 說兩岸監督條例就是為了要卡ECFA 說要降低依賴中國、不要讓中國人搶工作3
Re: [新聞] 陸擬取消ECFA!台工商界急了 喊話政府:快建溝通管道喊什麼話 ecfa斷了 對臺灣民眾是不太有利 但是民眾利益不等於民進黨的利益 民進黨要的是激起民憤 讓臺灣人更加的仇恨大陸6
Re: [問卦] 臺灣要做什麼中國才會停止演習?蔡英文不敢斷ecfa。這是因為斷了之後造成的經濟後果她無法承受。你以為她真傻啊?當然台灣老百姓更不傻。經濟不好,大家活不下去或者嚴重受損,你看看還有多少人支持她抗中保台。平時大家喊喊愛台灣是很爽,就去問問這次如果被禁的水果農場是你家,看你還笑得出來嗎?肯定是非常幹。虛無飄渺的愛台灣和實實在在的真金白銀完全不能相提並論。人只有在真正失去的時候才會明白什麼是真正的價值。 斷了ecfa 對岸幾乎不會損害多少,但台灣受影響的面就大了。更重要的這直接影響政治利益和社會穩定。台灣付不起這個代價。 另外 斷不斷ecfa 蔡英文也說了不算。這種重大決策沒有美國首肯,台灣政府沒有膽子擅自作主。 台積電就更不是蔡英文能決定得了的了 -----1
Re: [問卦] 沒人發現楊丞琳很無辜嗎!喔~原來是統戰工具喔 最近美國眾議院外交委員會資深議員蘿絲雷婷納(Ileana Ros-Lehtinen)出席台灣人公 共事務會(FAPA)的座談會,表示「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)真像是「木馬屠城 記」。台灣與中國簽訂ECFA是方便北京將木馬送進台灣,作為未來併吞台灣的經濟工具。 美國國會議員的公開談話,凸顯ECFA不是單純的經濟議題,而是一個高度敏感的政治議題1
Re: [討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!應該是因為ecfa台灣得利較多,但是也因為這樣中國最近一直在做政治操作。 一直在操作台灣農漁產品輸入中國的政治操作。 服貿台灣是否得利有待商榷,而且太多經濟聯繫沒必要。 據說台商離開中國後,兩岸的貿易量會下降!貿易順差也會減少。 ----
33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 台灣價值測驗3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?7
[討論] 大家沒提供資料給王義川,還追什麼6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱X
[討論] 統一是不是利大於弊?6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?