Re: [討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!
應該是因為ecfa台灣得利較多，但是也因為這樣中國最近一直在做政治操作。
一直在操作台灣農漁產品輸入中國的政治操作。
服貿台灣是否得利有待商榷，而且太多經濟聯繫沒必要。
據說台商離開中國後，兩岸的貿易量會下降！貿易順差也會減少。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又在自慰
推
塔綠班又在練肖話!大有台灣輸出中國的農產
→
品受到影響 美日等随時都可以無痕順利接收
→
ㄧ樣 真是天真無邪 浪漫無知!
所以要減少單方面依賴中國啊！
→
操作啥 就直接停啊
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 06/22/2023 19:49:24
→
沒吧 蔡政府執政 對中貿易達到歷史最高
→
現在農委會也要叫大陸重新開放鳳梨
→
怎麼不叫農委會減少依賴中國
9
首Po《海峽兩岸服務貿易協議》（英語譯名：Cross-Strait Service Trade Agreement 或 Cross-strait agreement on trade in services[1]，簡稱CSSTA），是中華民國（台灣 ）及中華人民共和國依據 《海峽兩岸經濟合作架構協議》 （簡稱ECFA）第四條所簽署的服務貿易協定。
兄台問到點上兒了 ecfa 與 服貿 就是母子關係 沒錯 若 ecfa 合法有效 絕不能說以ecfa為基礎的服貿是黑箱
你先去跟邱顯智吵吧 邱顯智說ECFA沒有一中框架 你說有 那就先討論ECFA的性質吧 我覺得邱顯智說得沒有道理 ECFA雖然是一般性協議不涉政治2
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 你說有 那就先討論ECFA的性質吧 : 我覺得邱顯智說得沒有道理 : ECFA雖然是一般性協議不涉政治 : 但它有個九二共識的前提X
跟你說吧 全世界任何國家的貿易協定協議 都是有政治前提的 那就是兩國彼此承認主權 更上乘的
31
[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘陸委會說；政治議題兩岸人民關係條例管，經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說：糖衣毒藥ECFA沒有一中框架，不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉![[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘](https://i.imgur.com/0V49brnb.jpg "[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘")
11
[討論] 真的有人支持服貿？感覺這裡沒人知道什麼叫服貿 也別說這裡 台灣除了柯文哲沒幾個人記得服貿 服貿就是字面意思 服務貿易![[討論] 真的有人支持服貿？](https://i.imgur.com/WtqNsttb.jpg "[討論] 真的有人支持服貿？")
9
Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督事情很簡單吧 農漁民的產品主要銷去哪 之前被中國刁難後氣噗噗的都是哪些人 真正受到影響的是那些人 大喊台灣不屑這些的又是哪些人5
Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題所以這修法跟「兩岸監督條例」有什麼關係 監督在哪？ 按照法條我只看到之後要通過「憲政」和 「重大政治影響性」協議，要立院自己人多 而且「重大政治影響性」的協議到底標準在哪![Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題](https://i.imgur.com/1BbqRN3b.jpg "Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題")
3
Re: [問卦] 島嶼天光是不是幹話啊就嘴砲大戰啊 啊不就還好服貿沒過 光第一期ECFA就多少農漁產品要外銷轉內銷了 馬英九發現吹太大 說是維他命啦 蔡英文發現講太毒 連屁半句都不敢 直接被馬英九洗臉不然你退掉2
Re: [新聞] 中國禁我國4類水果仍未解！ 農委會籲：台灣禁止大陸的食品更多 完全沒有做到對等開放 其實明顯才是無理的一方 “別忘了台灣迄今還禁止了大陸600多項農漁產品進口” “貪免費小菜，蔡英文當局卻惡
Re: [討論] 柯要簽服貿 外送員柯粉工作被搶怎麼辦?eacf(海峽兩岸經濟合作架構協議)是以九二共識為前提！ 而党領導所領導的党接受eacf是不是接受九二共識？ 服貿是什麼: 有人一直說對岸為什麼不退ecfa？![Re: [討論] 柯要簽服貿 外送員柯粉工作被搶怎麼辦?](https://i.imgur.com/zYQ5B8ib.jpg "Re: [討論] 柯要簽服貿 外送員柯粉工作被搶怎麼辦?")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")