Re: [討論] 再說一遍,台灣地位未定
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言:
: 你國民黨難道想反美嗎?
: 你國民黨難道忘記前陣子才被AIT叫去小房間拉正了嗎?
: 哪來的狗膽反美?
一位不是神教信徒的深綠同學,雙方可以正常溝通那種
昨天把相關新聞line給我,並表示支持的態度.我簡單回復了一段
===================================================================
接受未定-->ROC已經實質消滅-->目前是『非法政府』
換個角度,哪天如果US要對CN動手,預備把TW作為前線基地.
不需要『非法政權』ROC同意,空降TW機場並立刻控制(佔領)起來.
直接把戰火導入TW
ROC既然是非法政權,並無主權,站在全球角度,其他國家也無法聲援譴責
當你接受了一種設定,同時代表你捨棄了另一種權力
烏克蘭用10年時間,一步步把加入北約,搞成國內的政治正確
然後戰爭全部死光光
你以為的未定是有機會台灣國,其實的未定是讓你今天開始,在全球失去正式身分
請參考『庫德族獨立建國公投92%,因美國反對最終建國失敗』這段歷史
====================================================================
這段文字給了同學後,他就沈默了......
--
我的喜劇天份
來自對生活的 絕望
----BY 金凱瑞
--
因為你同學不認同,也不想屌
maybe.但他也無法找到太好的邏輯繼續抬槓
你同學只是不想浪費時間理你
你的邏輯跟國際法相反耶
美國定調背書,難道你想對抗美國的背書
嗎
那美國『明確』反對台獨,算不算定調呢?
人家不想跟你吵就當別人理虧?
不想吵,就不會主動發新聞過來開話題
果然是社會經歷淡泊的草
我覺得有講到重點 二戰都結束80年惹
美國是不支持不反對台獨 台灣成為日本國
美國州都可以 就是不會中國哪一個區域
為何如今還在未定? 米國動不了釘子戶
KMT?
哪裡有非法政府?
中華民國是美國合法托管,中華民國管理台灣
是美國授權
美國是二戰結束的日本(含台灣)佔領國
所以樓上理論中華民國只是房客 真正房東
所有權就美國
homeaki 這個有點不清楚,托管沒有約定期
限
是永久托管?
那麼,如果未定-->Roc不存在,閩南
台派要怎麼推論出
臺灣的一切不屬於美國不屬於中國只
屬於自己?
實際現況的確是美國說了算
美台談判,美國說了算.美中談判,搞到今天焦頭爛額
實際現況的確是還是美國說了算,是,不是,
是怎麼樣
期限時間長短還是美國說的算 。中美關係
好 台灣晾一邊 現在中美關係欠佳,該是
我的戰利品,怎可能讓中國拿去
臺灣地位未定,對於閩南來講,是不
是等同於:美國說我還沒有要決定臺
灣給誰哦!
美國F-18戰機早降落過台南 不須同意
現在是美國的AIT 主動談這個問題,只是應
該還有後面動作
台灣目前是由"台灣統治當局"合法代管
那麼閩南要怎麼去跟美國說請把臺灣
給自己?給了臺灣以後中國不滿意要
不要自己負責
承認ROC,台美建交?美國的屬地?51州?
台澎實質是美國屬地 只是沒有明說
進美國不需要簽證? 拿著台灣護照踏的進聯合國大樓?
AIT絕不會沒事出來講這個,一定有後續的動
作
這個時間出來講台灣未定,表示美國想定了
只是米中談判想施壓中國吧 米國自己
一堆麻煩 有閒到可以開新戰場?
談判憑空創造card.談判完這張card又不見了
台灣關係法是國內法 懂不懂?
所以護照?
1. AIT 文字敘述只強調當年留下歷史文件
茗雀顯示為狗共兩党所提證據根本打臉狗
共自己繼承論法源依據 AIT並沒有針對台
澎現在主權是否無主
2. 台灣關係法 94要雀保 有任何支那賤
畜勢力 對再次強調任何支那勢力 不管4島
內or島外 有誰想騙面使用武力改變台湾人
主權地位 都會被美国人給制裁
窩傳給窩信仰堅定藍圾藍到偽造文書犯法
都相挺那種藍圾兄弟 牠悶都差點口吐白
沫翻白眼
e覺醒來不再提ait新聞 深怕再度被打臉那
種尷尬場面再現
對美國來說只在乎利益,現況不明就是對
他最有利的狀態,講明台灣主權AIT要怎
麼繼續當總統府的上級機構
ROC早就滅亡 戀屍癖不要再抱著蔭屍
美國現在只承認台灣統治當局代管 懂?
所以拿著ROC護照的都屬無主國際難民,US撤僑時候ROC護照可以登機嗎?
#台灣關係法=美国:窩只認同台湾人有主權
+台湾人自己決定未來の路線
你現在才知道拿的是偽護照喔 可憐阿
對中国人來說只在乎利益 所以代價過大
の戰爭牠悶打不起 選擇發布繼承論這種假
消息 所付出代價最便宜
去讀舊金山和約+台灣關係法再來談啦
習近平想活到150歲慾望 ,不敢打戰,一
打器官來源都沒了
現況就是美國保證一個中國政策也保證台
灣關係法,那些條約歷史文件怎麼解讀也
是看美國的拳頭說了算
美國只說不能說台灣屬於中國,當然也可
以推論為ROC只能代表台灣。
拿偽護照的還想上US撤僑專機 你老幾?
米國1979年後不承認ROC ROC怎代表台?
美:台灣屬於美國但是台海戰爭台灣人打
國際上正式承認跟推論是兩回事
賴政府是台灣關係法明定台灣統治當局
維尼熊會打就沒有繼承說法出現,皇帝想
永生,別阻擋他的路
台灣統治當局是AIT授權合法代管台澎
綠畜腦子很簡單,想當美國人想瘋了
無限放大美國權力的崇美閩南這樣到
處宣傳,其實是狐假虎威。但不管怎
樣台灣去留還是看中美較量。希望將
來美國退出第一島鏈要賣掉台灣的時
候閩南不要太難接受。
整天幻想美國代管 你去問川普要不要台
灣就知道了
樓上問川普願不願台灣給中國
美軍直接登陸台灣推翻ROC然後跟PRC
對幹?有這種好事怎麼不早說?
不要虛構朋友好嗎,你沒有朋友
真的啊
可能是違法政府了
31
Re: [新聞] 徐國勇:沒有台灣光復節其實民進黨都已經執政這麼久了 還在宣揚台灣主權未定論 真的是有夠白癡 台灣主權未定論 是在用來當初民進黨尚未執政 要推台獨建國的一套論述 也就是否認中華民國擁有台灣地區之主權 相當於把中華民國政府當成是流亡政府 這個在蔡英文執政前 確實有這樣的說法![Re: [新聞] 徐國勇:沒有台灣光復節 Re: [新聞] 徐國勇:沒有台灣光復節](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
X
Re: [新聞] 民團發起公投連署 啟動巴黎奧運正名「台建國三步驟 美台商業協會(USTBC)其實有寫: 界定台澎主權歸屬的![Re: [新聞] 民團發起公投連署 啟動巴黎奧運正名「台 Re: [新聞] 民團發起公投連署 啟動巴黎奧運正名「台](https://i.imgur.com/lj1fJgSb.jpg)
6
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等從是否主張台灣主權未定就可以區分出台獨派跟自決建國派 台獨派認為台灣現在是屬於「中國」,應該要從「中國」獨立出去。至於ROC、PRC誰能代表 中國就還有得爭(爭點) 而自決建國派則認為台灣主權未定,ROC是基於聯合國盟軍令代管台灣,並沒有取得台灣主 權。代管時間到了就應該離開,否則是非法占領,台灣人應該要求ROC終止代管、自決建國1
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位台灣的現狀就是 1945年台灣是給ROC沒錯,ROC也統治台灣直到現在 但是1979年ROC的中國代表權被移轉,很多國家跟PRC建交就認定ROC滅亡 就算他們之前也跟ROC建交過,但他們可以追加認定ROC在1949年滅亡 就像台北和約就算終戰幾年後才簽訂,效力也是往前認定到終戰後1
Re: [問卦] 台派為什麼喜歡叫台灣而不是中華民國既然你誠心問,我就來認真回答 因為我承認中華人民共和國是國際上合法代表中國的政權 這再合理也不過了,畢竟 PRC 統治伸到中國每個角落 每個中國人都拿 PRC 身分證和 PRC 護照 沒道理認為 PRC 不是合法代表中國的政權吧?X
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與美國的立場已經很清楚了 1.不承認ROC是國家 2.認知但未接受台灣是中國的一部份 美國要嘛就承認ROC然後接受台灣屬於ROC 或是接受台灣是中國的一部份![Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與 Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與](https://img.youtube.com/vi/FalSEs-3gE0/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台從是否主張台灣主權未定就可以區分出台獨派跟自決建國派 台獨派認為台灣現在是屬於「中國」,應該要從「中國」獨立出去。至於ROC、PRC誰能代表 中國就還有得爭(爭點) 而自決建國派則認為台灣主權未定,ROC是基於聯合國盟軍令代管台灣,並沒有取得台灣主 權。代管時間到了就應該離開,否則是非法占領,台灣人應該要求ROC終止代管、自決建國2
Re: [討論] 中華民國招牌被無痛轉移了,嗚嗚嗚被轉移的還有獨派吧...... 喊臺灣國、正名制憲、外來政權、流亡政府、非法佔領、主權未定喊了幾十年 一夜之間開始高喊中華民國招牌轉移成功 嗯...... 金孫轉中共同路人再轉清德宗2
Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了:台獨看到還有一堆廢物說中共1949是建國 跟1912年建立的roc是兩個互不隸屬的國家 但是又無法解釋 「為什麼既然是兩個互不隸屬的獨立國家,中共卻能合法繼承中華民國聯合國常任理事國的 一切權力」![Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了:台獨 Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了:台獨](https://img.youtube.com/vi/zoWHqgRz-Iw/mqdefault.jpg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
2
[討論] 賴清德的十講呢?X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?
![[討論] 再說一遍,台灣地位未定 [討論] 再說一遍,台灣地位未定](https://i.imgur.com/66WPzhcb.jpeg)
![Re: [討論] 再說一遍,台灣地位未定 Re: [討論] 再說一遍,台灣地位未定](https://i.imgur.com/1jVg1vcb.jpeg)