Re: [討論] ㄧ中同表 中華民國,兩岸同屬中華民國!
一中各表本就來就違憲的 洪秀柱的一中同表才是王道
大家沒發現一中各表就是兩個中國嗎? 天無二日,怎麼可以一中各表呢?
難道這麼簡單的中文大家都不懂嗎?各表?
台灣現在需要的是一國兩制,不是一中各表。
一國兩制才是台灣人夢幻中的制度。光省下一年九千億經費,大家都富有了。
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: 依中華民國憲法
: 中華民國分為大陸地區和台灣地區。
: 所以「兩岸同屬中華民國」!不是「一個中國」!
: 憲法裡沒出現過「中國」這個詞。
: 所以「一中各表」是違憲的。
: 我們必須要求對岸承認自己只是「中華民國大陸地區的一個政權」,例如:中共政權、共產
: 黨政權!
: 對岸沒有其他選擇!因為他們也是「中華民國國民」,必須遵守中華民國憲法。
: 即使對岸不承認,我們仍必須要求「一中同表 中華民國」!
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
統一漸進式的,一中各表也不是永遠總要有個
→
過渡
→
台灣現在過得好好的,股市創新高,人
→
民平均收入也遠超中共國,為何要跟你
→
中共一國? 除非你們承認一國是指中
→
華民國
→
而且,台灣會需要高額國防也是因為要
→
防備你中共亂來
→
一中各表的精神是回到國內只有一種說
→
法,其實中共的玩法才是正確的
1
[問卦] 許多人不理解九二共識和一國兩制我給大家解釋一下吧 九二共識就是兩岸共屬一個中國 一國兩制就是一個國家兩種制度 至于有人說的一中各表,對岸不承認中華民國 沒錯,這正是一中各表啊,要是對岸承認的話,那還是什么一中各表6
Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九早就說「一中各表」違憲。 只有「一中同表 中華民國」才符合憲法 要符合憲法就要主張「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號。 以及所有名稱和機構![Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九 Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九](https://i.imgur.com/0a8ixDmb.jpg)
7
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概「九二各表」和「一中各表」不同。 中國就直接講,它接受「一中各表」。問題就解決了啊! 但為什麼中國一直不肯說?就是對他們而言「九二共識」不是「一中各表」啊! 對他們而言,九二共識是指「一個中國,共謀統一」之類的吧! 台灣還是可以有其他選擇。5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法! 要符合憲法就沒有「各表」的空間! 依憲法是「兩岸同屬中華民國」! 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號3
Re: [討論] 不是中國人幹嘛用中國憲法跟China國你都是自助餐式的自己胡亂解釋憲法,然後再指責別人不尊守憲法! 你每次都玩這招! 我已經指正你好幾次了,你還是要「裝傻」,自顧自的一直講自己的那一套! 我說過了憲法規定的是「兩岸同屬中華民國」、「一中同表 中華民國」,而不是「一中各表 」!2
Re: [黑特] 合乎中華民國憲法的92共識是啥洨憲法的精神就是「兩岸同屬中華民國」! 「兩岸同表中華民國」! 和九二共識的「一中各表」根本就不一樣! 依憲法兩岸不能各表,必須同表「中華民國」 不能只同表「中國」。1
Re: [討論] 猴子中華民國憲法下的九二共識?跟習嗎?中華民國憲法和九二共識是互斥事件。 依中華民國憲法是「兩岸同屬中華民國」。 也就是「ㄧ中同表。中華民國」 不是「一中各表」 對岸必須放棄「中華人民共和國」1
Re: [討論] 馬英九擔心:中華民國被民進黨借殼上如果真的要講「中華民國的兩岸立場」,那就是「兩岸同屬中華民國」。 「一中同表 中華民國」。 而不是「一中各表」! 允許對岸說自己是「中華人民共和國」是違憲的! 這也是在製造「新兩國論」,不是嗎?1
Re: [討論] 趙少康:沒有一中各表,就沒有92共識!原本的一中各表應該是 兩岸對一個中國涵義有不同認知,雙方各自表述不同立場 鄭麗文當選黨主席後,新任大陸事務部主任 張榮恭 在選前這麼回應過郝龍斌/趙少康的說法 "先承認中華民國存在等於推翻九二共識"