PTT評價

[討論] 被青鳥反核的智商嚇到了

cc1plus 發表於 2025/5/25 下午9:34:08
看板HatePolitics標題[討論] 被青鳥反核的智商嚇到了作者
cc1plus
 (廢柴聯盟盟主)時間推噓3X 推:11 噓:50 →:174

我是覺得台灣應該趕快搬走台積電, 不要用核電
回到熱帶農莊啦

核電好可怕所以不該用核電... 呃....
台積電廢水也很可怕啊台積電搬走算了
開車也很可怕一天到晚撞死人是要開什麼車?

台中不能建核電廠原因也不知道... 呃.....

核電廠一定要建在岩盤上嗎? 呃........

對對，反核仔都是這種等級不讀書
難怪青鳥綠共這麼死忠
腦殘教育讓智缺的人滿地爬

不讀書就算了，連基本的邏輯都沒有

快去用愛發電，幹炮多幹一下，保證台灣人人有電用
華山大草原最棒了，立法院二樓也不錯

唉.......

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.80.159 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

luke7212 05/25 21:35嗯，所以你要譴責反核大將軍盧秀燕了嗎

她反核我就酸他啊 笑死，我又不是青鳥

→

fat980 05/25 21:35盧媽？

→

l861128 05/25 21:35所以你新北哪裡要擴大核電？有核一核二

→

l861128 05/25 21:35肯定地質超棒的吧？新北一定支持核五六

→

l861128 05/25 21:35七八放北海岸吧？

又一個不讀書的我不想解釋了，自己去找

→

fdtu0928 05/25 21:35蓋在哪啦！講半天沒聽你講個地方

又不用蓋，自己查啊

→

fat980 05/25 21:35你在說你們共主？

對事不對人，我前面就罵過朱立倫侯友宜

噓

kolod546 05/25 21:35那台中放核廢料總行了吧

你知道核廢料多少嗎？ 很難跟沒有智商的人溝通

→

frozenmoon 05/25 21:35不是說核電很安全 那台中為何不能建

→

frozenmoon 05/25 21:35核電安全的話就建下去啊

你的等級連叫你去讀書都懶了，保持這樣很好 你很棒，小學生涯加油

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 21:38:51
噓

redsucksndie 05/25 21:36那你覺得要蓋哪講一下呀？

沒必要講啊，博士要跟小學生怎麼 tune LLM 嗎？

→

frozenmoon 05/25 21:36你們自己說核電很安全還怕東怕西

怕啊，反核智障太多 台灣核電唯一死的就反核殺的

→

l861128 05/25 21:36核電這麼安全還要選地方喔？火力被嫌的

→

l861128 05/25 21:36要死，結果能放的地方核能不能放？

→

frozenmoon 05/25 21:37你的核電安全難道是看縣市浮動？

→

theropod 05/25 21:37你知道新式核電不一定要在岩盤上嗎?

SMR 等有了再說，沒有就是要在岩盤上 而且就算有，要放那邊也是要有規劃的

→

l861128 05/25 21:38我支持放新北啦，西部沿海確實不適合，

→

l861128 05/25 21:38北海岸還有核一核二，東北角還有核四，

→

l861128 05/25 21:38擴大規模又來個五六七八，不是很美好嗎

→

l861128 05/25 21:38？核電超棒，新北肯定大力支持對吧？

→

theropod 05/25 21:38虧你們還說AIT要幫台灣引進SMR...

→

fdtu0928 05/25 21:38新北惹你嘍？反對啦！台中桃園選一個

很好很好，我是建議台積電搬走啦，這樣就統統都乾淨了 連 IC 廢水都沒有

噓

luke7212 05/25 21:39所以要蓋在哪講啊，不敢講喔？

夏虫不可語冰

噓

kolod546 05/25 21:39所以台中到底要不要接收核廢料

沒必要

噓

sinon0123 05/25 21:39蓋在哪 講一下囉 講出來 Y

→

sinon0123 05/25 21:40台北市 連個變電所都不要了

回去讀書啊，變電所焚化爐這種到處都不要啦 你都不會要了何況是別人

→

hong414 05/25 21:40還說什麼台積電 不是說變美積電了

剛剛好，美國蓋核電給台積用，棒棒的

噓

l861128 05/25 21:40@fdtu0928 沒辦法啊，就有人說要岩盤，

→

l861128 05/25 21:40確實有核一核二核四珠玉在前了。

→

hong414 05/25 21:41你們藍白不要這麼沒價值好嗎

推

issemn 05/25 21:41蓋在花東不錯阿 沒什麼人居住

→

sinon0123 05/25 21:41不然蓋在新北好了 很可以啊

→

sinon0123 05/25 21:41那要教新北市長出來說 蓋我這

果然和我本篇主旨一樣 政黑反核都不讀書的，笑死

→

l861128 05/25 21:41我甚至不要求什麼新核電廠啦，我希望擴

→

l861128 05/25 21:41大核一核二核四規模，核電超安全肯定可

→

l861128 05/25 21:41以擴建吧？新北肯定支持吧？

→

issemn 05/25 21:41為什麼一定要找北中南 然後吵哪裡的電送

→

issemn 05/25 21:41去哪裡 科科

因為這就是限制啊

→

theropod 05/25 21:42賴清德是要新式核電廠好嗎，還在岩盤勒

什麼叫新式核電廠？ 華龍一號嗎？世界上最先進的核電廠 西台灣釷核發電嗎？全世界下一代核電廠？ 笑死，連什麼叫新式核電都不知道了

→

issemn 05/25 21:42有夠智障

看完留言就是這個感覺

→

theropod 05/25 21:43你現在又說要規劃...，有夠矛盾的

就算是 SMR 也是有規劃的啊，那像反核腦補就可以天馬行空

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 21:46:04
噓

rogerlarger 05/25 21:44核電要岩盤幹嘛？不是說不怕地震很

→

rogerlarger 05/25 21:44安全

→

rogerlarger 05/25 21:44那不然蓋在竹科嘛，蓋寶山水庫旁邊

→

rogerlarger 05/25 21:44啊，廢水直接排入水庫，很安全的，

→

rogerlarger 05/25 21:44沒污染

以你的智識程度根本不需討論

→

theropod 05/25 21:45新式核電廠遇到台中就說要規劃，盧媽一

→

theropod 05/25 21:45句話，同不同意就好

推

issemn 05/25 21:45蓋在花東 那邊沒人住 就算爆炸 對台灣也

→

issemn 05/25 21:45影響不大

唉唉，你們台灣人嗎？ 花東的地質不懂？ 果然反核都不讀書啊

→

issemn 05/25 21:46原住民肯定會同意

噓

rogerlarger 05/25 21:47花東又不是只有原住民

→

rogerlarger 05/25 21:47這原po的智商除了嗆人也說不出個雞

→

rogerlarger 05/25 21:47巴

→

issemn 05/25 21:47那邊漢人很少

噓

l861128 05/25 21:48所以你的核電廠到底要放在哪裡？連核一

→

l861128 05/25 21:48核二核四旁邊都不行喔？核電很安全耶

酸反核這麼多年，政黑反核是最沒智識的一群 當年楊木火（還是楊火木）都知道要背資料 結果政黑青鳥反核仔只靠腦補 不講是因為連講都沒必要，超悲哀的青鳥反核呢

噓

rogerlarger 05/25 21:51原po先告訴我新竹哪裡不適合核電廠

→

rogerlarger 05/25 21:51？

你讀完資料就知道為什麼不適合的事情我還要告訴你？ 笑死 不過我到是去參觀過新竹的原子爐就是了～

噓

l861128 05/25 21:52所以到底核電廠要放哪裡？給我一個地點

→

l861128 05/25 21:52！

你是反核就放你心裡就好了 反核懂這麼多也沒用啊，知道了也會忘，幹嘛讀書呢？ 不要讀了 被我們用知識霸凌就好

噓

rogerlarger 05/25 21:53讀什麼資料你核能大師倒是說啊，哪

→

rogerlarger 05/25 21:53篇論文我去抓來看

你隨便問 ChatGPT 就知道的東西 笑死，反核連 ChatGPT 都不懂要用

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 21:54:43
→

l861128 05/25 21:54你都讀完資料了，不說明一下嗎？還有你

→

l861128 05/25 21:54的核電廠到底要放哪裡？

噓

luke7212 05/25 21:54笑死我了，欸回了那麼多段，結果居然沒

→

rogerlarger 05/25 21:54超虛的要嗆也拿點真材實料出來嗆

不用拿啊 因為跟本用不到

→

luke7212 05/25 21:55有一段敢說要把核電蓋在哪一個支持核電

笑死，你講這些就是我要酸的人啊 你剛好證明了我這篇講的反核不讀書

噓

kolod546 05/25 21:55所以你資料讀一堆 不知道蓋哪裡?

→

luke7212 05/25 21:55的藍白首長的執政縣市欸，連任何一個縣

→

luke7212 05/25 21:55市都講不出來欸，有夠好笑XDD
→

kolod546 05/25 21:55原來吸收能力這麼差...看起來不太聰明

我知道啊，前面都講過了 不過嘛，對手不知道就沒必要說，畢竟一個連核電在台灣要蓋在那邊 都不知道的反核 連以前的反核看了都會覺得想哭

噓

truevill 05/25 21:56才3.4%的核電，藍白糞槓精很愛吹

→

rogerlarger 05/25 21:56你頭腦還好嗎？你知道chatgpt是用機

→

rogerlarger 05/25 21:56率去接龍的瞎掰軟體嗎？

對呀，但是對一些確定的結果，成功率很高哦 至於能不能判斷內容什麼是對什麼是錯，那就是人類的責任了

→

luke7212 05/25 21:56藍營有14個執政縣市，講出任何一個你覺

噓

zonppp 05/25 21:56ㄟ 爐媽說台中不能蓋核電場ㄟ

她講的沒錯呀，原來她是這樣叫反核啊，笑死 反核群有這麼智障嗎？真是太好笑了

→

luke7212 05/25 21:57得適合而且又支持核電的藍白縣市長有這

→

luke7212 05/25 21:57麼難嗎？哎呀可見都是雙標喊假的嘛XDD

因為沒吃反核的噴啊，一般人很正常不會這樣問的

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 21:59:16
→

zonppp 05/25 21:57你們藍白要不要先去出征爐媽

噓

desho 05/25 21:57你被盧媽的智商嚇到了嗎

我是有點驚訝現在反核已經都是低能兒在反核了嗎？ 基本上從 2019 年之後大部份反核就躲的躲閃的閃 真會講的都是有利益的

→

bear701107 05/25 21:58藍白那麼多縣市 台中不行 桃園新竹苗

→

rogerlarger 05/25 21:58有什麼專家指名新竹不能蓋核電廠嗎

→

rogerlarger 05/25 21:58，給一個連結就好，我會自己去讀

給你資料也不懂啦，被我酸多好

→

bear701107 05/25 21:58栗彰化沿海縣市都能蓋啊嘻嘻

你還是多讀書的好

→

bear701107 05/25 21:59而且推smr的話不用靠海也能自體冷卻

→

bear701107 05/25 21:59表示南投也可以蓋耶嘻嘻

我還是建議用愛發電全台灣都不用再蓋電廠了 夢裡什麼都有

推

aaa11334 05/25 22:00戳到鳥鳥g點了

有沒有有沒有 以前還要讀資料戰反核，現在根本不用

→

rogerlarger 05/25 22:00不然不然退一萬步，關於新竹不能蓋

→

rogerlarger 05/25 22:00核電的原因，給我個關鍵字就好

本文內都有了啊，你真的不懂耶

噓

luke7212 05/25 22:03笑死，藍白的意思就是「我要核電，

→

luke7212 05/25 22:03但不要蓋在我這」啊，大家都心知肚

→

luke7212 05/25 22:03明啦，在那邊扯半天講不出一個縣市

→

luke7212 05/25 22:03，可憐哪XD

不用啊，中共建就好了，以後得無碳電力者得天下 台灣就乖乖的賣台積電當熱帶農莊，習近平感謝各位的努力反核 賴清德都說要被併購了，到時再直流高壓送到台灣就可以了 還是有核電，還可以福清核電專供，棒吧

噓

bear701107 05/25 22:03對啦一定要岩盤所以繼續南電北送嘻嘻

→

bear701107 05/25 22:03要不然你們藍白說重啟核一核二啊

→

bear701107 05/25 22:04重啟核電結果還是要南電北送笑死人

這是二個議題哦 果然反核不讀書，笑死

噓

rogerlarger 05/25 22:05不敢正面回答，超爛的

→

rogerlarger 05/25 22:06岩個雞巴盤，新竹都能做晶圓了難道

→

rogerlarger 05/25 22:06不能蓋核電廠？

對啊，笑你不懂，這題懂的就很很簡單不懂才會問 不過我就不想解釋

→

bear701107 05/25 22:06要台中蓋核電就說台中沒岩盤不能蓋

→

bear701107 05/25 22:06哪那麼多理由

這就最大的理由了啊，笑死 反核連這都不懂嗎？科科笑廠廠笑

→

bear701107 05/25 22:08繼續迴避問題笑死

→

bear701107 05/25 22:08講不出來就說別人沒讀書

→

bear701107 05/25 22:08你有讀書卻講不出來不是比較好笑嗎CC

講的出來啊，沒必要，福清我都可以隨便講了 其它的會講不出來嗎？不會嘛

噓

mark0204 05/25 22:09白藍的低能智障嚇不到我啊

我知道，青鳥的低能智障嚇到你了

噓

rogerlarger 05/25 22:10我再退一萬步問，為少麼核電廠一定

→

rogerlarger 05/25 22:10要在岩盤上，不在岩盤上會怎樣？

這個問題少了很多東西呢，蓋在那邊？

噓

ken121 05/25 22:10怕地震所以蓋在岩盤上 但最安全的方式就是

→

ken121 05/25 22:10別蓋核電廠

那台積電用的材料都非常危險 最安全的方式就是別蓋台積電 開車最危險就不要開車騎車都走路 反核的腦袋棒棒的，開頭就是講這樣

噓

bear701107 05/25 22:12https://reurl.cc/QYobYO
→

bear701107 05/25 22:12台中地質得天獨厚耶

→

bear701107 05/25 22:12建築行業都敢這樣講了 核電廠穩穩的吧

不用看都知道，一般建築的等級跟核電廠比屁啊 台灣建築全倒了核電廠還沒事呢 反核不讀書就是這樣，這代還全靠腦補

噓

rogerlarger 05/25 22:15喔你們都是白痴，但我不跟你們說原

→

rogerlarger 05/25 22:15因，反正你們都是白痴

真的連講的必要都沒有啊，本篇討論的內容大概比我小學的兒子還菜

噓

mark0204 05/25 22:15https://reurl.cc/Dqp3bj 這種咖,哈~~~

對呀，然後呢？ 你想說什麼呢？

→

rogerlarger 05/25 22:15原po的論述就是這樣而已，這樣完全

→

rogerlarger 05/25 22:15無法說服人

說服??????????????????????? 我這一生以來，說服的反核是零

噓

bear701107 05/25 22:15所以你也不解釋為什麼不能蓋啊笑死

不用解釋啊，等你知識到了我就會跟你討論了

→

bear701107 05/25 22:16回答不出來就嗆人不讀書 簡單

噓

ken121 05/25 22:16你覺得應該蓋在哪去跟那個縣市長說啊 來這

→

ken121 05/25 22:16屁話有毛用 鍵盤嘴砲

噓

mark0204 05/25 22:17https://reurl.cc/W0o189 這種腦袋..zzz

這篇是對的，後來新聞也報了 最近這幾週烏克蘭戰線有崩掉的狀況，前線不樂觀，可能FPV無人機也擋不住俄軍了

→

bear701107 05/25 22:17他也沒打算說服人吧 只要釣一堆人

→

bear701107 05/25 22:17出來回他 再都用反核不讀書嗆回去而已

我沒要釣啊，一個 id 我也沒記

噓

ken121 05/25 22:19你這種咖洨只會在網上靠北靠母而已

真的，非常可憐 只是個開歪L的可憐虫

噓

bear701107 05/25 22:22https://reurl.cc/LaoMVy

→

bear701107 05/25 22:22不然蓋桃園好了 離新竹也蠻近的

推

aaa11334 05/25 22:23回來看怎麼一堆鳥鳥還在崩

我也不知道，就為什麼這些人要這麼堅持核電廠要搬到其它地方呢

推

dayuer 05/25 22:27反核仔：核廢料放哪？ 擁核：按法規放某

→

dayuer 05/25 22:27個地點。 反核：不准放那裡！抗議！另外

→

dayuer 05/25 22:27找地方！

→

dayuer 05/25 22:27跟這種人他媽的能討論出個什麼洨來？

真的 核四就找歐核安組織驗過了，反核：不安全，拼裝車，不准用

噓

bear701107 05/25 22:27對啊所以為什麼是公投重啟核三

→

bear701107 05/25 22:27而不是核一核二？

→

bear701107 05/25 22:27核一核二沒搬家啊 為何不重啟這兩座

核三可以熱重啟，核一核二不行

推

x1134b 05/25 22:28那請問新廠蓋哪？

每個廠內都有新機組的位置，不用蓋新廠

→

dayuer 05/25 22:28不要再浪費時間在這些人身上了，教育他們

→

dayuer 05/25 22:28根本沒屁用。

我沒要教育啊

→

bear701107 05/25 22:28新北乾儲也快過關了 燃料棒可以拿出來

→

bear701107 05/25 22:28放了啊

噓

bluck2123 05/25 22:28開歪L也能在網路上講 笑死

要不然要開什麼？ M1A2 M60A3 悍馬到是有開過

→

bear701107 05/25 22:28桃園沒有活動斷層地質又棒

→

bruce2248 05/25 22:29永和根本講不出核廢料放哪啊 只會跳針

→

bruce2248 05/25 22:29火力用肺發電

我剛剛講了喔

→

bear701107 05/25 22:29又可以就近供電給新竹 蓋核電很好吧

→

bruce2248 05/25 22:30怎麼都是講不出核廢料如何處理的永和仔

→

bruce2248 05/25 22:30到處嗆人沒讀書

就真的沒讀書啊

噓

ken121 05/25 22:31又講不出個什麼屁來 被你的智商嚇到了

因為反核的就沒講什麼有用的啊，garbage in garbage out ..

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 22:35:43
噓

desho 05/25 22:32有讀書處理不了核廢料也是柯憐吶

→

dayuer 05/25 22:33笑死人，自己不去翻資料，連gpt都不會問

→

dayuer 05/25 22:33嗎？長那麼大了，什麼都還要人家餵，請問

→

dayuer 05/25 22:33這就是所謂的巨鷹嗎？

→

dayuer 05/25 22:34笑死，又在嘴處理不了，你先分清楚提出處

→

dayuer 05/25 22:34理方案的時候是「誰」在反對吧XD

我的資料都翻了，這幾天我都講過乏燃料可以再處理了 就沒翻出這個 這世界就法國日本中國大陸有乏燃料處理能力

→

timeriver235 05/25 22:34能被噓到X3也不簡單

真的，不過可以知道反核有多腦殘，只能用噓喧洩心中的不滿 而不是知識

→

dayuer 05/25 22:35整天反對，再嘴你沒辦法處理核廢，這種笑

→

dayuer 05/25 22:35死人的邏輯，你拿你這些廢邏輯去問gpt，

→

dayuer 05/25 22:35看它怎麼教育你吧。

真的，可以多問二個 deepseek/grok/claude　比對一下

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 22:37:53
噓

lockshadow 05/25 22:36讀書發廢文，好哦

噓

bear701107 05/25 22:36https://i.imgur.com/RYq5Bai.jpeg
→

bear701107 05/25 22:36可是ai說台灣不適合核電 現有核電廠

→

bear701107 05/25 22:36都在斷層旁邊耶

不適合，沒問題啊，放福建就好了

→

timeriver235 05/25 22:36教育他媽的核四封存公投沒過 核一二

→

timeriver235 05/25 22:36三延長法案還躺在60%立院

是沒成案哦 投票未達成案人數，只能說是一個大型的民調

噓

ken121 05/25 22:36你先說哪個縣市首長擁核

我是覺得支持習大大併購台灣，台灣的核電就讓福建來發

→

dayuer 05/25 22:37笑死，反核仔群起激憤噓不出有用的內容，

→

dayuer 05/25 22:37大部分都是情緒化推文，根本沒殺傷力。你

→

dayuer 05/25 22:37們這種的去問gpt，叫他開放限制當個擁核

→

dayuer 05/25 22:37仔，你們去問它根本只是被gpt洗臉。

核能是未來，他們擔心的只是在台灣用核 我也覺得很好，以後就在大陸發展科技 台灣就當個熱帶農莊，養養青鳥農奴，生活自由又舒服 這不是青鳥想要的未來嗎？超棒的

噓

bear701107 05/25 22:37看起來桃園適合蓋核電 因為每條都回了

推

herrowui 05/25 22:37一公克核廢料都沒人要了

如果我可以自由賣高階核廢核，有多少我收多少

→

bear701107 05/25 22:37卻不回桃園蓋核電的部分

→

dayuer 05/25 22:37教育你們不是我的責任，嘲笑你們無知才是

→

dayuer 05/25 22:37^_^

對對

→

timeriver235 05/25 22:37你要去教育60%的藍白畜立委跟封存

→

timeriver235 05/25 22:37核四的馬桶嗎

當初林聖人埋了台灣核電的未來不說一說？ 林聖人核四公投不綁大選也沒出來說，核四公投可是林聖人的使命耶 我是覺得林聖人一定超討厭台灣人的，所以才幫忙踢這一腳

→

bear701107 05/25 22:37大家一起支持桃園青埔蓋核電好不好

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 22:44:29
→

timeriver235 05/25 22:38無知公投沒過不知道誰無知

噓

ken121 05/25 22:38現實就是沒人要蓋核電廠 你自己在那高潮有

→

ken121 05/25 22:38屁用

中國大陸核准十座，美國還發文說建這麼多只有專制國家可以幹 全世界能蓋核電都在蓋核電哦，像印尼菲律賓巴斯斯坦印度等等

推

dayuer 05/25 22:43笑死人，專業的東西拿來公投XD我就問你，

→

dayuer 05/25 22:43一堆文組外號酸民能決定什麼國家級科學大

→

dayuer 05/25 22:43事？你什麼專業背景？敢不敢講？

→

dayuer 05/25 22:44要不要看看我這個外行怎麼插嘴你的專業？

可以改變熱力學第一定律啦

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 22:46:03
噓

bear701107 05/25 22:45真的不回桃園蓋核電耶 看起來桃園

→

bear701107 05/25 22:45真的很適合蓋核電

→

bear701107 05/25 22:46核能是未來所以桃園多插幾座核電廠

推

dayuer 05/25 22:46笑死，一張嘴連核電選址有什麼嚴苛規定都

→

dayuer 05/25 22:46不知道就說要插桃園XD簡直無知到極點。

→

bear701107 05/25 22:46離新竹台北都近可以提供大北部地區

→

bear701107 05/25 22:47桃園被說活動斷層少啊

→

bear701107 05/25 22:47現有核電廠都離斷層近都能蓋了

→

bear701107 05/25 22:47怎麼說到桃園就不行了

→

dayuer 05/25 22:47難道暴露自己的無知，不是應該引以為恥，

→

dayuer 05/25 22:47反而該引以為傲？

→

bear701107 05/25 22:48核電選址嚴苛但是現有核電廠

→

timeriver235 05/25 22:48https://i.imgur.com/9bNmi5a.jpeg

→

bear701107 05/25 22:48距離斷層近 我是不知道嚴苛到哪啦

→

timeriver235 05/25 22:48https://i.imgur.com/jrAw20H.jpeg
→

timeriver235 05/25 22:49樓主的智商應該頗高

那 1500 金流在那邊？ 回答我!! 至今是不是沒有一刀打死柯的證據？ 沒有嘛，人關了這麼久，所以我沒講錯吧

→

bear701107 05/25 22:49是不是桃園離新北新竹近所以你們覺得

→

bear701107 05/25 22:49不行啊

推

dayuer 05/25 22:51嘖...你這些蠢問題拿去餵gpt都有答案，你

→

dayuer 05/25 22:51以為當家家酒隨便選個海邊就能蓋一樣，笑

→

dayuer 05/25 22:51死。根本浪費我時間啊^_^

真的啊，酸他們就好

噓

timeriver235 05/25 22:51經理人 寫沈慶京 不能代表就是京華

→

timeriver235 05/25 22:51城的沈慶京

重點在於沒一刀殺的證據啊，其它的也不是很重要 你能接受補風捉影的事就關成這樣嗎？ 我以為要有更週全的證據才能抓一個黨的黨主席耶

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 22:56:38
→

dayuer 05/25 22:51我知道你為什麼不去問gor啦，因為你太無

→

dayuer 05/25 22:51知了，根本不想吸收相關知識，只是來吵嘴

→

dayuer 05/25 22:51浪費大家時間的^_^

→

dayuer 05/25 22:52我個人是很看不起這種隨便問gpt都有答案

→

dayuer 05/25 22:52，還硬要上來問的人啦^_^

→

dayuer 05/25 22:53更正，前面沒選字打錯了，是gpt不是gor。

因為不會下正確的 prompt 啦，還有新一代的 GPTs 都只講人類喜歡聽的 好慘的新 GPT ... 幫流淚 難怪最近說不如舊的

噓

kirajam4139 05/25 23:24社會底層討論這些做啥 去跑單

這二天下雨我都有給小費哦，乖

→

stephen1 05/25 23:24台中跟新北都很適合蓋核五阿

噓

meredith001 05/25 23:30ccpplus

你也只會這一句，青鳥之光

→

stephen1 05/25 23:35新北蓋核五 台中核廢料加工廠 剛剛好

噓

zonppp 05/25 23:44你智商這麼低 還想當摃精

槓青鳥需要智商嗎？只需要打字出來

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/25/2025 23:47:04
噓

stephen1 05/26 00:10新北新竹核五 台中收核廢料剛好

推

arsian 05/26 00:22核電不要再蓋我們屏東了

→

louisnan 05/26 00:51我是人我反核

→

deadair 05/26 08:05完全看不懂你的立場是什麼呢

站在人類角度來看，大量用核電取代燃煤和天然氣啊 站在台灣角度，能用就用，不能用就讓更能操作核電的國家用 這不是很明白嗎？

→

theropod 05/26 08:07誰說新竹不能蓋的？

→

theropod 05/26 08:10你知道楊文科本來有構想要蓋小型核電廠

→

theropod 05/26 08:10嗎？只不過後來又改成說是「提倡」而已

就不能蓋啊

噓

NeverNight 05/26 08:11不是有個罵台電假資料的，算出每戶每

→

NeverNight 05/26 08:11年平均停電1小時？就算今年停掉3%的

→

NeverNight 05/26 08:11核能，我也能接受一年停2小時啦。你

→

NeverNight 05/26 08:11有差嗎？我是沒差，一年2小時沒電用

→

NeverNight 05/26 08:11換走住家想放核廢料的瘋子，應該不算

→

NeverNight 05/26 08:11太虧

對，平均，跳電不算在內 這數據有趣的地方在於，大部份還真都是損壞

另外叫人住家放核廢料的都是反核青鳥群，你是說這群人是瘋子嗎？

噓

rogerlarger 05/26 12:11徐大立委巧芯不是自願放家裡，她是

→

rogerlarger 05/26 12:11嗎

這都反核一直叫人家收核廢料啊，要不然反核收過什麼廢料嗎？ 其實有，就反核青鳥自己就是最大的廢料....

噓

kaiyun0523 05/26 17:10看你智商這麼低都不好意思噓你

你是不是連自己什麼都不懂就噓呀，笑死 噓就是青鳥最大的武器了，真要講些什麼就講不出來了 早就習慣了

※ 編輯: cc1plus (1.162.80.159 臺灣), 05/26/2025 18:01:44
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關