[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?

hydra3179 01/21 13:38要新型核電廠才算，我支持台中蓋核五

hydra3179 01/21 13:38希望盧媽不要反對R

m4tl6 01/21 13:39唉~講一萬遍地域差距，擁核的智障還是不會

m4tl6 01/21 13:39懂

semievil 01/21 13:40看發文就知道是個沒程度的人，歐美的綠

semievil 01/21 13:40電等級核能要3.5代以後的發電廠，台灣

semievil 01/21 13:40最新發電廠核四是第3代廠，問這種問題

semievil 01/21 13:40，跟就是頭上長草的柯粉有甚麼兩樣

semievil 01/21 13:41https://i.imgur.com/YYj6l82.jpg

semievil 01/21 13:41https://i.imgur.com/q8cGYVs.jpg

semievil 01/21 13:41https://i.imgur.com/t6jdP5f.jpg

win95se 01/21 13:42回家寫功課先

m4tl6 01/21 13:44貪污圖利你戰神快去檢舉告發啦！講一堆造謠

m4tl6 01/21 13:44屁話

kyon623 01/21 13:45核能前面的天然氣沒看到喔

kyon623 01/21 13:46眼殘白畜

m4tl6 01/21 13:47就算是新型的核分裂電場我也反對啦！

tim1112 01/21 13:48國情不同，不需要參考

MelShina 01/21 13:51阿不是都有說等新技術能用的時候再來

m4tl6 01/21 13:51不只國情的問題，地質穩定性、廢料存放場所

m4tl6 01/21 13:51、意外發生時的風險承擔都不是鼻屎大的台灣

m4tl6 01/21 13:51能擁有的條件

MonkeyCL 01/21 13:52RE100:

kyon623 01/21 13:53反核就是因為核廢料處理跟災害的問題啊，

kyon623 01/21 13:53跟環保沒太大關係

a22345e 01/21 13:54你幹嘛一直跳針。綠能那麼多種，幹嘛一

a22345e 01/21 13:54定要核？你核能廠蓋好幾年後，是不是蓋

a22345e 01/21 13:54好後3.5代又過時不算綠電

m4tl6 01/21 13:55本來主要就不是環保的問題，反智？笑死...

m4tl6 01/21 13:55失智的擁核仔說別人反智

MelShina 01/21 13:55日本 比台灣 大 十倍 以上

Anvec 01/21 13:57根本沒有甚麼第幾代才算綠能

Anvec 01/21 13:57事實擺在眼前 2025非核家園是嚴重錯誤的政

Anvec 01/21 13:57策

Anvec 01/21 13:58不但20%的目標會跳票 還造謠台電嚴重虧損

Anvec 01/21 13:58 並且電價還會再大幅調漲

Anvec 01/21 13:58這種錯誤的政策 一堆造謠仔還在那邊護航

ken31241 01/21 13:58不重要！綠共只要選贏這個目標而已

Anvec 01/21 13:59RE100本身只是一種倡議

m4tl6 01/21 13:59光日本排核廢水你台灣就一堆崩潰的了，還以

m4tl6 01/21 13:59為本土發生核災台灣人承受的住？柯憐啊~

Anvec 01/21 13:59沒達到也不會怎樣 有種要美國不要買台積電

Anvec 01/21 13:59的晶片

Anvec 01/21 13:59排放核廢水 是在問當初那些反核仔吧

Anvec 01/21 14:00那些反核的通通都裝死 我們很ok啊 只是政

Anvec 01/21 14:00府應該趁機取外交談判

Anvec 01/21 14:01真正有強制的是碳稅 接下來歐盟要課徵碳稅

Anvec 01/21 14:01了

Anvec 01/21 14:02而且台灣的綠電是足夠的 是有人在卡綠電憑

Anvec 01/21 14:02證

hydra3179 01/21 14:03不管有沒有核的火力發電占比都七成以上

hydra3179 01/21 14:03，真有人的能源政策是會怕碳稅的??

final951753 01/21 14:21環保落後國家

semievil 01/21 14:26蓋當然可以，反正考慮地理環境如地震等

semievil 01/21 14:26因素，能蓋的地方只有南部和北部，我中

semievil 01/21 14:26部人不反對，還有一件事，目前世上沒有

semievil 01/21 14:26商轉的3.5代核電廠，還在實驗中

Nfox 01/21 14:28RE100沒有核能 台灣要的是RE100

redlance 01/21 14:30核電天然氣當綠電有但書 挺核塔綠班但核

redlance 01/21 14:30電2000後誰執政都蓋不起來啦

redlance 01/21 14:30又你藍白在反什麼三接四接

Anvec 01/21 21:25三接最早是民進黨在反對的好嗎

Anvec 01/21 21:26為了蓋三接 學者去環境調查 發現當地是稀

Anvec 01/21 21:26有藻礁生態

Anvec 01/21 21:26所以在那邊喊藻礁永存

Anvec 01/21 21:26三接外推根本沒屁用

Anvec 01/21 21:27碳稅怎麼不是問題 現在各國的目標都是2050

Anvec 01/21 21:27淨零碳排

Anvec 01/21 21:28這篇才貼了COP28各國宣誓跟倡議 你就在假

Anvec 01/21 21:28裝沒看到