Re: [新聞] 轟藍營廣告造謠「塞賴清德沒講過的話」
老實說 這影片雖然有影射
不過也不一定是要本人說過什麼
只要代表方說過 就可以套的上去
基本上 政治人物不一定只代表自己
還代表一群人 這群人的態度等
以言論自由的角度 應該是告不成
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.118.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
影射殺傷力更大 這群蠢人正在重蹈覆轍
噓
原來現在網軍也可以當法官喔，太好
→
笑了
推
總統本就該有更高言論自由的容忍與高度
噓
馬英九告過好多人，你問問他需不需
→
要總統的高度
→
他們只能抓這個啊，而且實際上是罷團罵
→
選民低智商，這樣有比較好？呵呵
推
那個說要告人的
推
北檢&北院:誰說告不成?
→
綠共氣急敗壞要告了
→
王也不是本人是要告什麼?
推
「馬英九告過好多人」能不能列張表？根
→
本是胡說八道
推
jason0122繼續造謠，等你崩潰喔
→
等造謠仔823崩潰哭著叫媽媽喔
推
影片中的萊爾校長就是綠畜集合體，他不
→
必然是單指中分龜頭男，至於綠畜有沒有
→
嗆選民低智商應該無需爭辯
爆
[討論] 王定宇：將提告藍營 賴清德沒嗆智商低民進黨立委王定宇認為，影片明顯影射賴清德，高招的諷刺是把講過的話塞進去，可是賴 清德從沒說「選民智商低」，卻被塞到嘴裡。他強調，這是造謠，一旦一個東西有造謠又 有擴散力，就要阻止擴散，法律動作要做、譴責要做，馬上做出一模一樣的影片講出不一 樣的話，去做逆擴散。 主持人李正皓也認為，甚至可以去按鈴要求法院假扣押，現在是選舉，要求全下架。36
Re: [閒聊] 巴哈姆特判定獵人角色綺多有特殊影射就算是真的影射好了，不都就是長的像嗎？ 都是拿ACG人物代表政治人物 結果 中國禁維尼 台灣禁綺多4
Re: [新聞] 轟藍營廣告造謠「塞賴清德沒講過的話」說來好笑 現在全台灣的政治嘲諷的喜劇人 大概都死了吧 除了那個在脆上的地獄大師 韓總當時白癡發言都被嘲諷3
Re: [討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗告很好啊，這樣增加了助理跟民眾黨的對立面，更不容易被摸頭了，而且如果A都是 照實講，也沒有什麼好怕的，這個動作政治意義比法律意義大很多，主要就是穩定支持者的 信心，套我們常常說的話「不告就代表是事實」，不管如何，這幾天一定要維穩，剩下的等 選後上法院再說，而且即便告不成，對方也不一定會反控「誣告」，怎麼樣都是Z大於B 民眾黨這兩天無論高，柯面對記者的回答，包含這次提告，都是最合理正確的做法，2
Re: [討論] 說真的我柯粉，很失望柯文哲反對補助學費這很好 這是正確的態度 政治就是選擇能代表並維護自己利益的人 現在你冷靜判斷柯文哲已經無法代表你的利益 你就不要支持他 去支持可以代表你利益的人3
Re: [問卦] 言論自由但受贊助廠商切割言論自由 = 告你告不成 僅此而已 不代表你的言論沒問題 也不代表沒有告你以外的手段制裁你 廠商切割不就是告你以外的手段制裁你嗎?3
Re: [新聞] 轟藍營廣告造謠「塞賴清德沒講過的話」在美國，有一種東西叫「模仿秀」 事實是：大家都知道此人不是川普 但同時：大家也都知道此人在模仿川普，而且蠻像的 問題來了：模仿秀有沒有法律問題？ 模仿川普的那個人，是不是每一句台詞都必須是川普曾經說過的才可以？1
Re: [新聞] 轟藍營廣告造謠「塞賴清德沒講過的話」對此，民進黨立委王定宇認為，影片明顯影射賴清德， 高招的諷刺是把講過的話塞進去， 可是賴清德從沒說「選民智商低」，卻被塞到嘴裡。 他強調，這是造謠，一旦一個東西有造謠又有擴散力， 就要阻止擴散，法律動作要做、譴責要做，1
Re: [新聞] 轟藍營廣告造謠「塞賴清德沒講過的話」有意思的地方在於 除了「選民智商低」的部分以外 對於其他影射部分 都認為是正確無誤的嗎XD？ 雖然某党雙標已久 但雙標反被雙標誤 鬧出來的笑話
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")