[討論] 是否存在一個結合政黨票及SNTV的選舉制度?

如題,近期議員落跑選區域立委,及區域立委落跑選縣市長(或去當副市長)經常引發爭議
另一方面的原因,也是因為除了以政黨票選出的不分區以外,其餘的立委及議員,基本上沒有一個正常的遞補管道
(除了議員因案解職者外...)

但考慮到以政黨票選出的比例代表制,本身有可能導致議員缺乏與地方的連結,造就出無法反映實質民意的天龍甚至恐龍議員
所以完全改成比例代表制的政黨票選出也不適合...

那有沒有可能結合SNTV跟政黨票的特性,創造出新選制?
即席次分配是依照政黨提名候選人在選區內的總得票佔比分配,但順序是依照黨內提名候選人的得票高低來排序
這樣的話,一來可以節省掉初選的手續及成本,並避免過度提名導致大量落選,或提名不足導致選票的浪費
二來如因轉任或任內逝世導致出缺時,能有一個遞補機制
(至於這個做法該怎麼處理無黨籍人士的參政權益?
答案是開放設置一次性的遞補組合供無黨籍人士參政,但就至少要確保出缺時有人能遞補這樣)

至於這種制度實際的席次分配會是怎樣
以應選六席的區域來論,得票超過六分之X的政黨自動獲得X席
然後六席減掉所有的X席後,如果還有剩餘席次Y
則將所有參與選舉的政黨或遞補組合中,有超過3%得票的列出
當中已獲得各種X席的黨或遞補組合,須將得票比例扣除自己已獲得席次乘以六分之X
再和其他得票超過3%但未達六分之X的政黨或遞補組合,比剩餘的比例
最後前Y名各分配到一席剩餘席次

至於排序則在黨內依照每位候選人的實際得票而定,如此一來便可以直接取代涵蓋率不夠廣泛的初選

有點好奇國外有沒有實施這個選舉制度的經濟體?
另外這個做法畢竟是從SNTV制度進行而來的改造,要套用在已經改成單一選區的區域立委選舉,好像效果就不會那麼好...

--
楊秋興真的有這麼爛嗎？ 為何他怎樣都選都選不贏陳菊
--

沒想到政黑用戶的實力比我想像的弱...