PTT評價

[黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎?

看板HatePolitics標題[黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎?作者
kauosong
(如何一少年,匆匆已白頭)
時間推噓15 推:20 噓:5 →:79

既然 賴主席都認同中華民國了

那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧

日本用武力搶過台灣

經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約

台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國


日據 沒錯啊

既然認同中華民國。就該用中華民國史觀與標準來看待事情

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.62.198 (臺灣)
PTT 網址

KONAMI01/19 12:23DPP的ROC是從1949開始起算

沒吧 國慶日還是10月10日 今年還是民國112年

gogen01/19 12:23????

ct41213301/19 12:24中華民國視角就是 關他屁事

Gallardo01/19 12:24清治要改清領

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:25:09

ccsung01/19 12:24台灣是清朝割讓給日本,跟中華民國其實沒關係

有喔 中華民國繼承大清帝國 不然中華民國怎麼代表中國去跟列強們廢除不平等條約?

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:25:55

ccsung01/19 12:25中華民國成立的時侯台灣就是日本合法領土

gogen01/19 12:25日本是依據馬關條約從大清手中接收管理台灣,跟是不是中華

gogen01/19 12:25民國無關的

KONAMI01/19 12:25EE講的不然你去問他

linjiliang01/19 12:25打敗日本的是美國,宣言沒用要看舊金山合約。

日本帝國有正式向中華民國投降

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:26:34

ccsung01/19 12:26所以以日治稱呼其實沒錯

中華民國跟日本國簽訂中日和約裡面有寫 1945年前日本中國所簽訂不平等條約一律無效 所以日本佔領台灣是非法的

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:27:58

cuteSquirrel01/19 12:26台派贊成清日合法轉讓 是戰爭和約轉移的

gogen01/19 12:27中華民國繼承大清帝國?????明明是武力強壓

kouta01/19 12:27那中國人搶原住民土地 要改成中據嗎?

KONAMI01/19 12:27宣統帝退位詔書 go去查一查

gogen01/19 12:28大清都沒說日本據台,輪得到中華民國說日本據台?

詔書內容 交給中華民國 總期人民安堵,海宇乂安,仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。

jetalpha01/19 12:28接在清國後面的中華民國是北洋政府,一直維持到1928年才

那還是中華民國啊 換黨執政

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:30:01

jetalpha01/19 12:29被中國國民黨主導的國民政府篡奪中華民國的國號呢。

ccsung01/19 12:29照歷史北洋政府才是繼承清帝國吧

那北洋政府國號是什麼? 國民政府國號又是什麼? 還不是都中華民國!

gogen01/19 12:29日據根本就國民黨鬼扯編出來的

佔據就是佔據 武力搶佔 馬關條約和約在投降時失效

KONAMI01/19 12:29都沒差 反正最後是蔣介石搶到了中華民國

Behind401/19 12:30其實清朝割的 只有西岸

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:31:24

leopika01/19 12:301945年起一律無效,因此1945年以前的佔領還是有效啊

jetalpha01/19 12:30軍事叛變最好能解釋成換黨執政啦。

KONAMI01/19 12:30有人歷史不好話又很多欸

jetalpha01/19 12:30如果1945年起無效,那1952年生效的舊金山和約,日本幹嘛

gogen01/19 12:31所以現在是”共據”中國大陸???

jetalpha01/19 12:31要放棄台澎權利?

rwhung01/19 12:31KMT史觀他們是1911就革命成功創立了中華民國

Behind401/19 12:31http://i.imgur.com/kmwX7XR.jpg

ccsung01/19 12:31照真正歷史,國民黨就是武裝叛變成功。

gogen01/19 12:31鬼扯什麼歷史

gogen01/19 12:32所以是 元據?,清據?

jetalpha01/19 12:32中華民國外交部幹嘛在對日和約案卷第54冊留下「查金山和

那是外交部長回覆日本人在台灣的土地跟財產的問題 塔綠班移花接木到領土問題 日本在台灣的財產土地本來就不受保護

ccsung01/19 12:32後來的歷史就改寫成北伐成功

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:33:42

jetalpha01/19 12:32約僅規定日本放棄台灣澎湖,而未明定其誰屬,此點自非中

KONAMI01/19 12:32阿共是建政喔 不是什麼"據"

jetalpha01/19 12:32日和約所能補救」的字樣,讓後人能抓中華民國的包?

那是人家問 日本在台灣的土地與財產 本來就不保障戰敗國的資產

leopika01/19 12:33你講馬關條約在1945年無效,這句話不就代表馬關條約在18

leopika01/19 12:3395到1945年之間是有效的?

是說 在1945年前簽的條約都無效

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:35:15

jetalpha01/19 12:34在盛行中華民國透過開羅宣言跟波茲坦宣言取得台灣的年代

gogen01/19 12:34強佔才是”據”,日本是根據””和約””

gogen01/19 12:34《馬關條約》,或稱《清日講和條約》、《中日講和條約》、

gogen01/19 12:34《日清講和條約》

jetalpha01/19 12:34可從來沒有出現過馬關條約失效的講法呢……

gogen01/19 12:35香港怎麼沒人說”英據”??

gogen01/19 12:36國民黨整天無腦鬼扯

jetalpha01/19 12:36這種思路,難怪China國會撕毀China英聯合聲明,

gogen01/19 12:36跟92共識一樣好笑

和約寫的明明白白 1945年前簽的兩國和約全部失效 台灣恢復中國領土的身分 日本人在台灣的所有財產不受和約保障

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:38:08

jetalpha01/19 12:36簽過的和約可以在後面的年份宣稱無效,這大概只有中華腦

jetalpha01/19 12:37講得出來。

你漏掉了 因為日本人也同意並簽署了

jetalpha01/19 12:3792共識實際上就是中國國民黨跟中國共產黨繞過舊金山和約

jetalpha01/19 12:38私劃台澎為中國領土的謊言

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:38:49

gogen01/19 12:38簽過的合約條約,可以單方面說不算不認就消失

gogen01/19 12:38這種邏輯真是呵呵呵呵

沒有單方面喔 日本政府也同意並簽署了喔 呵呵呵

jetalpha01/19 12:38好喔,那日本人在上海的財產有沒有被保障呢?

人家是問台灣的日本人財產 上海的我手邊沒資料

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:39:23

cuteSquirrel01/19 12:39二戰戰敗前 日本是透過和約合法佔領 不高興去抗議清

cuteSquirrel01/19 12:39朝打敗仗

jetalpha01/19 12:39二戰結束後,日本人結束上海的事業,把機具運到當時仍為

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:40:04

gogen01/19 12:40根本不是這樣

不然中日和約是跟鬼簽的嗎?

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:40:46

jetalpha01/19 12:40日本領土的台澎時,被中華民國軍隊私吞掉,

跟你講一句現實 戰敗國有什麼權利跟戰勝國討價還價? 饒戰敗國一命已經是非常仁慈了

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:42:06

jetalpha01/19 12:41那些機具在中華民國御用學者的論文裡寫成損毀、不堪使用

gogen01/19 12:41台灣是美國的戰領地,交中國托管

錯! 跟你對賭 有聯合國正式說台灣是託管土地的文件就是我輸 要不要? 注意是聯合國喔 畢竟聯合國才有託管委員會

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:43:20

jetalpha01/19 12:42但同樣那批機具卻被分配給親中國國民黨的49後來台家族成

jetalpha01/19 12:42為起家用的機具喔。

戰敗國的資產 本來就隨戰勝國決定 勝者為王 敗者為寇

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:44:14

jetalpha01/19 12:44清國1895年透過馬關條約將台澎轉讓給日本,

jetalpha01/19 12:44所以台澎當時應該是日本領土,而不單純是佔領而已。

馬關條約在後來中日和約 已經被兩國認可無效了 醒醒吧

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:45:46

gogen01/19 12:45舊金山和約 根本沒講過台灣

jetalpha01/19 12:45大中華的想法鼓勵平民作亂,勝者為王,敗者為寇啊?

隨你怎想 不然戰敗國有什麼資格跟戰勝國討價還價?

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:46:38

jetalpha01/19 12:46難怪中華民國會被趕出東亞大陸呢。

gogen01/19 12:46講的只是日本佔領中國大陸的部分

jetalpha01/19 12:47舊金山和約有提到台澎,不然中華民國外交部不會在1952年

jetalpha01/19 12:47的對日和約案卷第54冊裡留下那一段文字。

gogen01/19 12:48台灣是依據日清條約,跟日中條約講的不同

中日和約要不要去看看? 事實勝於雄辯

jetalpha01/19 12:48事實上,今年也有當初參與簽約的美國前任外交官提到日本

jetalpha01/19 12:48放棄台澎權利,未明定誰屬,是「聰明的決定」

那是因為中國還在內戰 國共那個能代表中國 仍未定數

jetalpha01/19 12:49更正,是這幾年也有當初參與

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:51:23

jetalpha01/19 12:50日本放棄台澎權利,未明定誰屬這個結果是美國主導下產生

jetalpha01/19 12:50的,

jetalpha01/19 12:51放棄海外領土,讓他們自決建國是二戰後的主流想法,

錯 是各國分別與日本另簽和約正式結束戰爭狀態。 你把舊金山和約看完好嗎?

※ 編輯: kauosong (42.70.62.198 臺灣), 01/19/2023 12:52:33

arceus01/19 12:51本來就日據 不然怎麼會限縮四島 日本爭竹島北方四島

arceus01/19 12:52對台灣說棄就棄 日據可謂國際共識

jetalpha01/19 12:52理由很簡單,因為二戰後德國崛起就是因為希特勒為了振興

jetalpha01/19 12:52奧匈帝國時期的榮光。

jetalpha01/19 12:53海外領土很有機會因為這樣的理由再次成為大戰火種,所以

jetalpha01/19 12:53大航海時代的霸權國家才會放著一大堆海外領土讓他們建國

jetalpha01/19 12:55台澎則是因為仍為日本領土的情況下就讓中華民國敗逃過來

jetalpha01/19 12:55所以才會在中華民國的拖累下遲遲沒有建國。

jetalpha01/19 12:56 更正 一戰後德國崛起

scimonster01/19 13:22繼承?XDDD 明明是消滅大清帝國

kaminari22tw01/19 14:04本來就是日本佔據台灣時期,不然呢?

DEAKUNE01/19 15:18大清帝國是愛新覺羅家的,愛新覺羅打架輸了割一塊地出去

DEAKUNE01/19 15:18,ROC其實沒資格要回

dreamyello01/19 16:05戰時 拳頭大的就是正義 扯合約還法條的根本狀況外 一

dreamyello01/19 16:05槍就蹦了你還說什麼合約合約

dreamyello01/19 16:06什麼狗屁條約擋的住一發子彈嗎

dreamyello01/19 16:07你有能力殺光共產黨國民黨 你要建立宇宙共和國一樣是

dreamyello01/19 16:07正統

x1134b01/19 16:16日本合法獲得台灣領土,用啥日據,會被歷史系的笑死

x1134b01/19 16:17在來是大清帝國割讓給日本,那時候沒中國沒中華民國

x1134b01/19 16:18日本也是放棄台澎,又沒白紙黑字說給R.O.C.

Slzreo172601/19 16:33這種東西就是意識型態而已 跟法理一點關係都沒有

rogerlarger01/19 18:02不是有簽合約割讓嗎?那買房子也是佔據建商的財產嗎

joecho01/19 23:27KMT的ROC有承認北洋政府過嗎???