[討論] 美國 日本都沒廢核，為什麼台灣要廢核？

APSACO 08/13 10:01最關鍵因素，就是台灣土地不夠啊

APSACO 08/13 10:02日本美國都還有沒有人住的地方，台灣就真

APSACO 08/13 10:02的太難找，你怎麼不說新加坡為什麼沒核電

APSACO 08/13 10:02廠

metam 08/13 10:02不會去問藍白主子喔

wax207 08/13 10:02笑死，光電才耗土地，發電效率又低

metam 08/13 10:03廢料就沒人要 整天講不贏跳針

deann 08/13 10:03土地不夠 跟要不要重啟核能的關係是??

APSACO 08/13 10:03不是最愛拿新加坡舉例？

sevenfeet 08/13 10:03垃圾新加坡還在非核家園!

metam 08/13 10:03因為有核廢啊 這護航水準也太差了吧

peter080808 08/13 10:03搞光電才是找不到土地

sevenfeet 08/13 10:03黃循財文組治國 李顯龍垂簾聽政

metam 08/13 10:04當乾儲四次元百寶袋膩 去看多啦a夢啦

wax207 08/13 10:04好了啦，我光看你說土地不夠，我就覺得我

wax207 08/13 10:04認知不在同一個水準

iisaviorii 08/13 10:04台灣土地跟日本一樣大再來說

wax207 08/13 10:04笑死，都不敢談光電花多少土地欸？

sevenfeet 08/13 10:04人民行動黨就是最垃圾的政黨

wax207 08/13 10:04用土地護航真的讓人笑死

metam 08/13 10:04扯到核廢三姓市長土城安還不是嚇得半死

metam 08/13 10:05最廢物的兩個城市

iisaviorii 08/13 10:05光電說拆就拆，核電廠可以嗎？核廢放

iisaviorii 08/13 10:05哪？

wax207 08/13 10:05光電板是沒有毒是不是？

iisaviorii 08/13 10:06光電板可以廢棄物處理，核廢可以嗎？

APSACO 08/13 10:06光電用的土地是可以住人的，要拆也可以，

APSACO 08/13 10:06核能可以喔？

wax207 08/13 10:07核能為啥不能住人？笑死，你沒看過核電廠

wax207 08/13 10:07員工都正常穿著在上班嗎？

APSACO 08/13 10:07你家樓上就可以裝光電板了不是嗎

gx8759121 08/13 10:07我們有做愛發電

wax207 08/13 10:08為啥我要？我有核能就不用啊

wax207 08/13 10:08核能比光電便宜，效率又好

wax207 08/13 10:08光電貴又難用，還一堆弊案？

iisaviorii 08/13 10:09核電廠住人？，那信義區蓋一間，樓下

iisaviorii 08/13 10:09核電廠樓上住戶，看賣的出去嗎？

wax207 08/13 10:10我就說要多讀書，核電廠選址是有一堆專家

wax207 08/13 10:10決定的？你去思考這種不會發生的案例？

thomas 08/13 10:11美國 日本 沒有民進黨啊

iisaviorii 08/13 10:11核電廠住人，卻不推住商合一歐，那是

iisaviorii 08/13 10:11不是再騙

wax207 08/13 10:11那我跟你們說，處置場輻射量都比台北低，

wax207 08/13 10:11那台北還能住人嗎？

d22426539 08/13 10:12台灣電力系統發展遙遙領先全球

iisaviorii 08/13 10:12可以台北輻射高，那台北蓋一間核電廠

iisaviorii 08/13 10:12還好吧

wax207 08/13 10:13真的是要多讀書，核能認知變強之後，會有

wax207 08/13 10:13不同想法的

iisaviorii 08/13 10:14說核電安全卻不敢再台北蓋一間核電廠

wax207 08/13 10:14就跟你說不是每個地方都適合，台中也不適

wax207 08/13 10:14合蓋，多去看專家的影片好嗎

wax207 08/13 10:15還是你地質學家嗎？核能專家嗎？你怎麼覺

wax207 08/13 10:15得台北可以蓋？有經過核能會嗎？

iisaviorii 08/13 10:15不是每個地方都可以，就是不夠安全，

iisaviorii 08/13 10:15光電都沒那麼麻煩

luckid 08/13 10:16核廢料 要講幾次

wax207 08/13 10:16我在講一個實際案例，明年國際有碳稅政策

wax207 08/13 10:16，有二氧化碳排放的，會被課稅喔！火力發

wax207 08/13 10:16電，企業競爭力怎麼會夠？

luckid 08/13 10:17另外原PO要不要了解一下美國跟日本多大?

luckid 08/13 10:17美國有地方可以暫存核廢料 台灣有嗎?

luckid 08/13 10:18還是都放900家裡?我是OK啦

wax207 08/13 10:18光電沒人說你不行啊？但目前最好的就是以

wax207 08/13 10:18核養綠，你台灣想發展科技，目前發電這樣

wax207 08/13 10:18，我看你怎麼吸引外資

luckid 08/13 10:18挺核的就講一個地點可以存放核廢料阿

luckid 08/13 10:18講一個地點就好了啦 笑死人

machiusheng 08/13 10:18他們的地方媽媽 會發電嗎

luckid 08/13 10:18我借用一下原PO的發言好惹: 媽的笑死

wax207 08/13 10:19你們知道核廢料是資產嗎？裡面有95%都是可

wax207 08/13 10:19以被利用的，新一代機組正在處理這件事情

iisaviorii 08/13 10:19吸引外資？看看台股吧，外資買多少了

wax207 08/13 10:19為啥全世界核能國家，只有芬蘭有最終處置

wax207 08/13 10:19場，是因為大家在等新一代機組

luckid 08/13 10:19你是說SMR?

iisaviorii 08/13 10:20核廢是資產，那誰買？誰買台灣賣給誰

luckid 08/13 10:21不確定你講的新一代機組是哪一個

luckid 08/13 10:21但我同意i大看法

wax207 08/13 10:22不是，應該說新的技術，當然目前在轉換率

wax207 08/13 10:22還不高

luckid 08/13 10:22要先解決核廢料問題 才能討論核電廠

luckid 08/13 10:22那個已經商業化了嗎?

wax207 08/13 10:23法國、日本都有嘗試過，詳細可以看核工博

wax207 08/13 10:23士的葉教授，他說的很仔細

luckid 08/13 10:23我不確定你講的是不是Gen IV

wax207 08/13 10:24而且今天並不是沒地方放核電，本身核三的

wax207 08/13 10:24高階還沒滿倉，目前只是重啟核電

luckid 08/13 10:24你說葉宗洸嗎?

wax207 08/13 10:24人家美國都說要幫你處理核廢料了，幹嘛自

wax207 08/13 10:24己擔心呢

luckid 08/13 10:24不是@_@

metam 08/13 10:25醜餅也說核廢料放他家啊

luckid 08/13 10:25美國說處理 這是說說而已 還是已經有簽約

metam 08/13 10:25現在還不是裝死

luckid 08/13 10:25還是有其他形式的契約

metam 08/13 10:26有正式流程再來講 不然都是嘴砲

luckid 08/13 10:26而且那個應該跟SMR有關係

luckid 08/13 10:26w大你講的應該是谷立言之前說的吧

wax207 08/13 10:27所以你們就只擔心核廢料嗎

luckid 08/13 10:27但我很確定谷立言不是核能專家

iisaviorii 08/13 10:27重啟核三就是智障政策，花2、3千億重

iisaviorii 08/13 10:27啟，為什麼不蓋核五？

luckid 08/13 10:27不是 你自己講說美國要處理 所以我回應阿

metam 08/13 10:27問藍白市長不擔心核廢料嗎

luckid 08/13 10:27我只是就這個先討論而已

wax207 08/13 10:27我是都看葉教授的，還是你有何見解？

luckid 08/13 10:28SMR目前技術應該還沒有很成熟

luckid 08/13 10:28所以葉教授的高見是如何?

metam 08/13 10:28新竹台北兩大廢物城市 只想要電 其他都不

metam 08/13 10:28要啦

luckid 08/13 10:28你現在是要討論美國會處理 還是葉的看法?

wax207 08/13 10:28確實SMR還不成熟啊

luckid 08/13 10:28你看葉教授的論文嗎?還是影片?

luckid 08/13 10:28有連結可分享嗎?

luckid 08/13 10:29阿谷立言講的就是SMR阿@_@

wax207 08/13 10:29美國這件事情見仁見智，我也沒很認相信，

wax207 08/13 10:29哈哈哈

luckid 08/13 10:29不然你說美國會處理 是誰說的?

luckid 08/13 10:29好吧 我是覺得沒有簽約 那些話都聽聽就好

luckid 08/13 10:29不過我不太確定葉說了啥

luckid 08/13 10:29你方便給個連結嗎?還是你可以大概說一下

wax207 08/13 10:30核廢料處理是AIT說的，不過沒簽約前看看就

wax207 08/13 10:30好

luckid 08/13 10:32恩恩 我也覺得 還是要簽約啦

wax207 08/13 10:32https://reurl.cc/vLaXyA

luckid 08/13 10:33感謝分享 我看一下

luckid 08/13 10:34....阿他就是在講Gen IV阿@_@

wax207 08/13 10:35當然，我得說，我也不是專業人員，也只能

wax207 08/13 10:35夠去看這些內容

wax207 08/13 10:35這一套你認為有什麼問題呢？

wax207 08/13 10:36如果反核的人員，也可以出一些資訊來反駁

wax207 08/13 10:36擁核的，我是樂見

luckid 08/13 10:36阿這就還沒有商業化的東西@_@

luckid 08/13 10:36如果這是已經商業化的 各國都普遍使用的

luckid 08/13 10:37那我沒意見阿

wax207 08/13 10:37其實葉的觀點，很多時候要跟時間賽跑

luckid 08/13 10:37他想表達的應該是可以用現有核廢料產電啦

luckid 08/13 10:37對阿 那所以是不是要等技術成熟

wax207 08/13 10:37當然也支持綠電，但直接把核電拿掉我也不

wax207 08/13 10:37贊成

luckid 08/13 10:38你再用葉的方式去蓋新的核電廠?

sevenfeet 08/13 10:38太好了 把核廢料資產免費贈送國外

luckid 08/13 10:38他講的那個技術其實可行 但還沒有商轉

sevenfeet 08/13 10:38請問哪一國要收？

luckid 08/13 10:38給花蓮國收好了(X

wax207 08/13 10:38https://reurl.cc/MzOGkv

luckid 08/13 10:39= =....

luckid 08/13 10:40那芬蘭願意收我們的核廢料嗎...

luckid 08/13 10:40阿算了難得放假我想休息惹

luckid 08/13 10:40反正這議題都吵不完的啦 個人意見都不同

luckid 08/13 10:40不過我是比較偏向理性討論 交換意見

wax207 08/13 10:40我是支持以核養綠那一派的

luckid 08/13 10:40改天聊

sevenfeet 08/13 10:42快告訴我哪一國要接受台灣饋贈的核廢

sevenfeet 08/13 10:42料?

wax207 08/13 10:42台灣其實有規劃最終處置場的，預計2055年

wax207 08/13 10:42建置完成，而目前核廢料可以繼續存放在乾

wax207 08/13 10:42式儲存場以及核電廠內部。

sevenfeet 08/13 10:43這麼好的資產肯定多國排隊搶對吧?

nostar 08/13 10:44對臺灣好的 藍白不會去推動啦 例如核電 一

nostar 08/13 10:44直打能源政策錯誤就好了

sevenfeet 08/13 10:45葉沒告訴你哪些國在搶台灣的核廢?

wax207 08/13 10:45好啦 看一下巴塞爾公約

sevenfeet 08/13 10:46“資產”免費贈送 到底誰要快告訴大家

wax207 08/13 10:47幹嘛送，可以等最終處置場啊？

wax207 08/13 10:47為啥你不等最終處置場？

wax207 08/13 10:49如果你們不等最終處置場，那現在的核廢料

wax207 08/13 10:49你們要建議政府送走嗎？

sevenfeet 08/13 10:51資產送出去就不用蓋最終處置場

sevenfeet 08/13 10:52所以誰要台灣的核廢資產？

wax207 08/13 10:53那你可以建議送出去呀？

sevenfeet 08/13 10:53贈送免費 處置幾千億你裝傻不會分?

wax207 08/13 10:53你想送提案，不提案怎麼問政府呢？

wax207 08/13 10:53那你要幫政府找啊？

sevenfeet 08/13 10:54葉宗洸忘記告訴你幾千億也是錢?

sevenfeet 08/13 10:54台灣政府可沒說核廢是資產

wax207 08/13 10:55所以每年撥補台電一千億也不是錢嗎？

wax207 08/13 10:55你要撥補多久？你說啊？要多久？

sevenfeet 08/13 10:55資產是你說的 資產免費贈送肯定排隊

sevenfeet 08/13 10:56回答我 資產哪國要來領走？

wax207 08/13 10:57各國都還在等？沒看剛剛的討論？

wax207 08/13 10:57為啥要送資產出去，留下來自己用啊？

wax207 08/13 10:58等到沒辦法再放處置場不是個很好？

sevenfeet 08/13 10:58還是你要改口根本沒人要?

wax207 08/13 10:58我有說過有人要嗎？我只是說他是個資產？

wax207 08/13 10:59投資，有輸有贏，你沒放一下子怎麼知道結

wax207 08/13 10:59果？

sevenfeet 08/13 10:59資產還要錢儲存 腦袋進水？

wax207 08/13 10:59到時候，真的新技術發展很好，你還要送嗎

wax207 08/13 10:59？

sevenfeet 08/13 11:00所以你終於要承認核廢沒人要?

wax207 08/13 11:00多學的投資，看遠一點

wax207 08/13 11:00你說的喔！我可沒說沒人要

wax207 08/13 11:01好了啦！你先去看葉教授的影片，人家L大多

wax207 08/13 11:01理性

sevenfeet 08/13 11:02資產沒人要 法國要在Bure埋掉對嗎?

wax207 08/13 11:02正反方都是有自己的想法，想要和平討論，

wax207 08/13 11:02不是一直鑽一個點來問

sevenfeet 08/13 11:03拜託葉教授教你 為什麼資產沒人要

wax207 08/13 11:04你去問葉教授為啥不跟我說，拜託

wax207 08/13 11:04我也想了解欸，怎麼辦？

sevenfeet 08/13 11:05接受資訊很對但判斷力丟了神仙難救

sevenfeet 08/13 11:06葉神棍有告訴你Bure要蓋處置場?

wax207 08/13 11:06正反方意見我都採納，但有些人只會鑽牛角

wax207 08/13 11:06尖，也沒數據，感覺沒想要討論，只認為自

wax207 08/13 11:06己是對的

sevenfeet 08/13 11:07葉神棍有解釋資產沒人搶還眾人嫌?

sevenfeet 08/13 11:07葉神棍隱瞞的資訊 你敢聽嗎？

wax207 08/13 11:07那葉教授有說為啥可以再利用嗎？

wax207 08/13 11:07我敢聽，快給我資訊

cool10528 08/13 11:08比利時國土面積跟台灣差不多，目前只有

wax207 08/13 11:08方便給我連結嗎？論文或者影片？

cool10528 08/13 11:08兩座核電廠，人家今年也放棄廢核了

sevenfeet 08/13 11:08說都採納 你採納核廢沒人要的現實了嗎?

wax207 08/13 11:09C大，比利時允許興建新的核能廠了

wax207 08/13 11:10https://reurl.cc/Y3En2n

wax207 08/13 11:10所以S大，你要給我的資訊在哪？

sevenfeet 08/13 11:11資產沒人要肯定不合理 甚至不用1秒

sevenfeet 08/13 11:11小學生都知道這絕對是謊言

cool10528 08/13 11:11https://reurl.cc/danv6g 所以說國土

wax207 08/13 11:11有論文、數據或者影片嗎？

cool10528 08/13 11:11面積不夠，比利時比台灣還小呢

wax207 08/13 11:12S大，你的資訊呢？

sevenfeet 08/13 11:12核廢 bure 兩字去孤狗這麼簡單

sevenfeet 08/13 11:13法國都不敢說核廢是資產

wax207 08/13 11:13我想看你看的資訊，確保彼此認知平衡，不

wax207 08/13 11:13然無法對等討論。

sevenfeet 08/13 11:13核廢 bure 核廢 bure 核廢 bure

wax207 08/13 11:14S大，你的資訊呢？

sevenfeet 08/13 11:19https://i.meee.com.tw/5jpWuUI.jpg

sevenfeet 08/13 11:21法國還沒葉神棍聰明 竟把資產埋掉?

sevenfeet 08/13 11:21法國應該請葉神棍當能源部長

wax207 08/13 11:21https://reurl.cc/XQGNjE

wax207 08/13 11:22S大，看一下這篇論文

APSACO 08/13 11:23國土面積也要看人口啊 比利時人口只有台

APSACO 08/13 11:23灣一半 台灣人口密度高是大家都知道的事

APSACO 08/13 11:23 這裡的人不知道嗎

wax207 08/13 11:24英文看不懂，可以用AI翻譯

APSACO 08/13 11:25比利時跟台灣差不多大 人口只有台灣一半

APSACO 08/13 11:25都只有兩座了 請問台灣是要蓋幾座？

APSACO 08/13 11:25請問哪個國家核電廠蓋在首都圈的？

wax207 08/13 11:26我是期待第四代機組可以重新利用核廢料

wax207 08/13 11:26A大，今天並沒有要新增核電廠，是重啟核三

wax207 08/13 11:27如果是新核電廠，我也只支持最新的技術所

wax207 08/13 11:27建立的

sevenfeet 08/13 11:30https://i.meee.com.tw/coORwnW.jpg

wax207 08/13 11:34S大你這段是處置的說明，而非政策，S大可

wax207 08/13 11:34以看第一頁下方

wax207 08/13 11:36https://i.imgur.com/rCFn5Qu.jpeg

sevenfeet 08/13 11:45所以bure要蓋什麼? 迪士尼?

sevenfeet 08/13 11:46張開眼睛 擺脫神棍 只需要一秒

sevenfeet 08/13 11:47還是讓葉神棍去當法國能源部長

sevenfeet 08/13 11:47不只清水變雞湯 大便也能變黃金

sevenfeet 08/13 11:50別人做不到的 他用嘴巴做到了

wax207 08/13 11:52始終還是有核廢料，這就是 bure 為何存在

wax207 08/13 11:52，而台灣未來也會有最終處置場。

wax207 08/13 11:53當然，我得承認，第四代能否順利商轉確實

wax207 08/13 11:53有風險。

wax207 08/13 11:54其實這很有趣，拿AI Agent來看，目前很夯

wax207 08/13 11:54，人類很想要大量自動化之外，還要能夠自

wax207 08/13 11:54動決策。

wax207 08/13 11:54但不變的是，我們總是扛著這些風險前進，

wax207 08/13 11:54以求更好的未來。

ESL63 08/13 12:01智障文

APSACO 08/13 13:20擁核方一直要講未來核能趨勢來背書，但是

APSACO 08/13 13:20不是忘記了綠能技術也在進步當中，拿未來

APSACO 08/13 13:20科技跟現在綠能比，當然怎麼講都贏

APSACO 08/13 13:26台灣不管要不要廢核，核能佔比就是5-10%，

APSACO 08/13 13:26這就是受限土地因素，然後剩下的你不要燃

APSACO 08/13 13:26媒，目前就是只有天然氣綠能，不管要不要

APSACO 08/13 13:26核能，綠能就是一定要，攻擊綠能不會改變

APSACO 08/13 13:26這件事

mron 08/13 16:44因為綠能比較好賺阿

mron 08/13 22:00原來天字輩的這麼厲害，失敬失敬

Migual 08/13 22:57世界又跟不上台灣了