[討論] 核能政治人物比較不能貪 可以這樣說嗎?
綠能
很太陽能板、風電
一堆產業鏈 友軍可以開公司賺錢
但核能因為門檻高
政治人物不好上下撈錢
所以綠能只能是必要之惡?
--
核能誰敢亂投標
藍也在撈錢喔
核能還是可以A,但門檻高很多
綠電要亂搞建立在地方關係和土地,這個門檻
低也發散
那個.....馬英九任內有發生核電貪污
喔
核能只有美國廠商 和法國廠商能撈錢
地方黑道怎麼賺
去年也有核二廠長貪污
核能你敢撈 是看美國爸爸沒有喔
日本就有黑道介入核電阿,從興建核
電廠的土地徵收到核電廠的外包工程
都有黑道介入
你要知道雖然美國希望台灣用核電 但
他們很怕台灣自己搞核電 怕你把這些
技術搞些有的沒的
還有啦歐美興建核電廠貴得要死,光
這個要說有人貪污,應該剛好而已啦X
DDD
就算主工程沒門路A,耗材 小工程 周邊還是
有機會,但主工程能A的坎站不一樣
光電還是最容易雨露均霑的,風電其實門檻
還高不少
風電貪污雲林連續兩任示範怎麼撈了
好嗎XD
核能一樣有廠長下去貪污啊,平常也有一些
雜七雜八的標案需要做,也有日常消耗的事
務
風電要A好歹是雲林鄉長議長坎了,光電連宮
廟主委都能玩耶
我發現有些人好像以為核電廠開著就沒有其
他消耗費用跟事務了
從土地徵收跟地目變更下手,誰都能
撈啊XDDD
反正看看歷來各種類型被A的廣度 位階就知道
難易度了,光電還是首選,設場容易太多
老一點的應該記得當年在吵什麼日常汰換螺
絲要多少錢,叫人來裝要多貴ooxx的
光電貪污的主要來源不是設備,是去喬土地
的過程,要不然那個設備簡單到透天住家自
己都能裝,跟核電本來就兩回事
之前才有新聞說黑道威脅風電廠商忘
了嗎
要做美國生意 企業就是要用綠能,雜草在
那一直抹黑綠能,是想害死台灣嗎? 綠能
被關的 一票都國民黨的,還在那扯綠
光電都直接斃掉市長好友林士傑了,風電威
脅真的小case
跟土地有關的事務一直都是台灣政治貪污的
大宗啊,京華城案不就也是
還真不好說
所以土地用最多的光電自然最容易生弊,核電
土地就那點很難玩
核電要貪就是從設備跟日常標案去貪了
其實這要看到對貪汙的定義是什麼
如果核電只有一家廠商提供核規認證
跟你說一顆螺絲三萬六,你買不買?
買啊 誰不知道特規品多貴……人家開
那個產線一年搞不好才生產幾個而已
台積電P級氣體管線一個閥門幾十萬
你看台積電有在叫嗎? 就是這些沒工
程經驗的才不知道這些特規品的價值
誰跟你們說東西貴就是貪污的XD
也不是東西便宜就沒有貪污,有的人幾千幾
萬塊也要貪,這跟品性有關
1462/722
不是不能貪 是不能給你貪
爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱18
[問卦] 綠能是不是台灣版的大躍進中國大陸的大躍進是:想提高工業、農業的產量,超過英美 結果是失敗,生產出一堆垃圾還引來大饑荒 台灣的綠能就是廣設太陽能板,蓋一堆風電,想達成廢除核能的目標 結果就是發電量不穩定,時常停電 有沒有綠能是台灣版的大躍進的八卦?7
[討論] 戰時綠能最安全笑死, 之前挺核還說戰爭時核能最安全。 這次以色列-伊朗戰爭就做給你看, 第一波飛彈就打核電廠。 仰賴核能, 戰時唯一能源沒了。
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????→ CavendishJr: 德國美國承認核電是綠能啊,笑死 27.242.218.39 03/26 13:25 笑死 美國早就承認核能是綠能 據美國能源部網站資料顯示,核能是潔淨且永續的三理由: 核能保護空氣品質:核能是一種零排放的清潔能源。![Re: [討論] 風力發電是不是很低能???????? Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????](https://i.imgur.com/fkpTejob.jpg)
X
Re: [新聞] 一小時可發電1萬8千度 全球單機最大風電你說的這話就有問題了 什麼叫 中國風電光電讚 台灣只能核電??? 我請問一下 中國有放棄核電嗎 為什麼你會覺得 中國風電光電 就沒有同時發展核電呢??? 中國光在興建中的核電廠機組 2023年都批准了6座了 你是沒查過嗎??2
Re: [問卦] 其實綠能已經超越核能了?綠能三大問題: 1.電費要漲 2.不穩定不能當基載 3.廢太陽能板 綠能很貴就是事實,不是不能要綠能,X
[問卦] 核能擴大是抗中國戰略 某國不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備X
Re: [問卦] 核電到底哪裡不好?有看過一篇外國的文是這樣講的,他說黑道只能從事那種比較低技術、簡單的行業,因為+9 大家也知道,沒讀什麼書,會讀書就不會當+9了。 如果黑道介入高技術的產業只有兩種結果: 1、高技術產業被黑道玩到倒。 2、黑道放權給高技術人員,掌權的就變高技術人員,久而久之這個產業就越來越不像黑道![Re: [問卦] 核電到底哪裡不好? Re: [問卦] 核電到底哪裡不好?](https://www.yucc.org.tw/sites/default/files/node/image/news/%E5%9C%96%E7%89%876_1.jpg)
Re: [新聞] call in節目都在罵 柯文哲:看到懷疑自己是共產黨洗腦洗得好 政治人物貪汙貪到老 當某些人把公投核能看成統獨公投的時候 這些人早就放棄人生了 什麼爐渣 登革熱 黑道綠能X
[討論] 核能擴大是抗中國戰略 台灣不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備