Re: [轉錄] 賴苡任主張第二階段送件應開放連署人送

fragmentwing 05/31 02:09使用主張這詞他確實沒犯法不算造謠

fragmentwing 05/31 02:09跟呼籲差不多

fragmentwing 05/31 02:09觀感不佳是另一回事 不等同犯法

payneblue 05/31 02:11白癡恐怖打爛仗 浪費你我他的時間

googlexxxx 05/31 02:11我沒有說他造謠，我的意思是你是一般

googlexxxx 05/31 02:11民眾你主張個屁，你是要守法的那個別

googlexxxx 05/31 02:11人法律怎麼寫你就要怎麼做，要跟行政

googlexxxx 05/31 02:11機構主張的人通常都是官員或民選代議

googlexxxx 05/31 02:11員，你一個小小公民在那邊學你老闆講

googlexxxx 05/31 02:11主張

twpost 05/31 02:11這就是ゴミ丼的人材

fragmentwing 05/31 02:11甚至可以說 目前他在份數上不算有造

fragmentwing 05/31 02:11謠

fragmentwing 05/31 02:11大家都知道kmt要的根本不是摻水的酒

fragmentwing 05/31 02:11 但他說的是能裝滿酒瓶

googlexxxx 05/31 02:12一般民眾要講建議，或是訴願，誰在跟

googlexxxx 05/31 02:12你講主張的

fragmentwing 05/31 02:14所以我說這跟你大樓主委呼籲大家不

fragmentwing 05/31 02:14要亂丟垃圾差不多

googlexxxx 05/31 02:16http://i.imgur.com/a1sHzNZ.jpg

fragmentwing 05/31 02:17不是啊 一般用語我主張應該怎樣怎樣

fragmentwing 05/31 02:17又沒有限定身分

fragmentwing 05/31 02:18主張本來就有表達觀點的用法

googlexxxx 05/31 02:19這傢伙法律系的，還是北京大學出來的

googlexxxx 05/31 02:19律師都是用主張這詞在對於自己不滿的

googlexxxx 05/31 02:19行政邏輯上，我第一次聽一般民眾跟行

googlexxxx 05/31 02:19政機構主張，又不是上法院

googlexxxx 05/31 02:20上面不是AI有寫了，講主張代表我有權

googlexxxx 05/31 02:20要求你這樣做

fragmentwing 05/31 02:21但他今天也不是在法院打官司 你這算

fragmentwing 05/31 02:21是自己鑽牛角尖 我沒受過大學以上的

fragmentwing 05/31 02:21法律用語訓練 就不會對用主張這麼有

fragmentwing 05/31 02:21意見

googlexxxx 05/31 02:21不然這詞就是糾正行政機構用的

fragmentwing 05/31 02:22就像「你現在就在主張他不該用主張

fragmentwing 05/31 02:22這個詞」 這句話有啥問題？

f40075566 05/31 02:49感人肺腑 kmt爛到連這種咖洨都派出來

f40075566 05/31 02:49選議員 連他家裡考上律師的親人都比他

f40075566 05/31 02:49這咖還有資格

CenaC 05/31 02:51沒必要硬要挑毛病

jaxchang 05/31 03:30國民黨是沒人了嗎？將來是白藍合？

me410 05/31 07:27今天他是談法律問題,用字遣詞很重要好嗎

rayonwu 05/31 12:03推

a449448 05/31 14:54如果連署人可以送件，那領銜人要幹嘛