[討論] 內政部表示闖紅燈不用追
如題
有個民眾闖紅燈被警察追到死
內政部出來說了一些小雞巴話
法條有說闖紅燈這種可以不用追喔
警察追死了是不是要自己扛啊
以後通緝犯 吸毒的 酒駕的 無照的
在路邊看到警察怕被臨檢
直接加速闖紅燈
警察不敢追
太神啦內政部
限縮警察的執法權
一個正常有腦的警察不可能去追的
出事自己坦
抓一個闖紅燈而已到時候要自己負責
台灣真的是一個好國家
太神啦賴清德!
去看看人家美國怎麼執法的
低能兒政府
--
美國那種追法本來就神經病
一個違規搞成連環大車禍
不是應該違法者有自覺自己乖乖停車嗎
假設三峽車禍是追車造成
這成本划算嗎?
台灣的交通環境這種情況絕非不可能
那是民眾素質太差 應該開放大膽用槍
這解釋告訴我們以後遇到酒駕臨檢直接
闖過去?
家屬:我的小孩很乖。國立大學畢業自己
闖紅燈就乖乖被攔檢就好 跑三小 跑到自
己摔死怪警察 警察真雖小
反正警察追你就是警察違規
我倒覺得不去追是保護警察的生命安全0.0..
要這樣就警察開密錄器 事後直接依影片
開單舉發就好
我可不想被警察追的車撞死
贊成的各位 都願意犧牲小我 敬佩
不然警察會有瀆職的問題0.0..
以後有現行犯警察要不要追?現行犯跑到
自己摔死要不要也怪警察?不追要不要也
怪警察幹嘛不追?
警察鳴笛你乖乖停車很難?
美國也沒有常狂追啊 LA追車常常是後面一排
警車保持安全距離跟車
小偷去自首很難?
是沒錯
這家屬就是雕民 什麼嘴臉好意思出來新
聞靠北
乾脆直接不違法很難?
要是不難 還會有人犯法 笑死
現在監視器那麼多
撞死自己 死好 撞死我 我可不能接受
這種她逃不掉的
或者是撞死我的家人 我都不願意
要衡量代價
除非是嚴重的犯罪
今天那女的自撞 死好 他要是撞死其
人 前面推文的肯定願意犧牲 我不願
一般比較輕的犯罪應該規定不要追
事後要找人根本不難 不用犧牲公共
安全
不然小事變成撞死路人就不好了
如果不攔查 那萬一跟綠燈方向的車互撞
不就要告警察瀆職了 放任犯罪事實不作為
他違規在前好嗎 跟你攔查有啥關係?
逃逸的罪可以再重一點
內政部這說法 呵呵
警察不追的狀況也很多 誰被告瀆職了
你想像的嗎?
另外一個新聞 因為三峽車禍 另一位家屬
出來靠北自己家人被撞死,開車的剛好也
是老人,老人適不適合開車先不論,這個
案子監視器影片出來那位家屬的家人自己
闖紅燈過馬路左到右,內側車道的車有看
到煞停,外側的視線被內側車擋到,突然
左邊衝出闖紅燈的行人被撞死,然後家屬
以後通緝犯闖紅燈都不用追?
出來靠北??
有追 以後都不會有人闖紅燈?這邏輯?
攻殺小啦 我在講a你在講b 理解力那麼差
喔
你叫犯法的人乖乖被抓 本來就幻想
還在那裡很難XD
搞笑吧
他們不乖就要抓啊 不然要放任越來越亂
喔
大膽用槍跑就開槍才是正道 誰敢跑
以後警察就是消極辦案就好了啊,自己跑
到摔死也要賴警察
他摔死就摔死 無所謂 連累你 我也沒
所謂 反正你願意犧牲
我就不願意XD
我快笑死 有人說不想被警察追逐的車撞
死 所以要放任闖紅燈撞死綠燈向的人 萬
一剛好你過馬路被撞死 換你家屬出來哭
訴警察怎麼不攔了
我真的發現有人以為追人闖紅燈會變
少XD
你放任之後就是準備滿街衝紅燈 警察還
不能欄 準備被撞爛
那恭喜你 真的讓你以為了XD
現在假車牌很多 不一定有辦法事後製單
滿街闖紅燈 你覺得滿街都有警察待命
照你的邏輯 現在就滿街闖紅燈了
我的例子就很寫實 你回答不了就開始扯
凡事有兩面的 不是像你以為的 懂?
堅持大罷免 教訓賴清德
是地方的責任,干內政部什麼事
台灣那麼小 本來就沒必要學美國那
一套啊?
台灣監視器那麼多 除非已經接獲線
報 否則警察沒必要冒著生命危險去
追人啊?
綠營就很多犯罪者啊看到警察就緊張就闖
紅燈 難怪要警察別追
台灣監視器這麼多 似乎是不用
只抓闖紅燈本來就不用追
有人會用口罩擋車牌呀 反正不會追
青鳥就是雙標啦,監視器查的到有沒有酒駕
,有沒有藏毒哦,綠共說什麼鬼話都要幫忙
想理由,邪教組織嗎?
本來就可以追 重點就是我追你 結果你加
速逃離,那我難道不合理懷疑你有更嚴重
的罪? 以後逃掉都不追,警察要怎麼做
事
通緝犯:原來不被警察抓的秘訣,闖個
紅燈就行了。
此說不想被追車撞死,那停下來受檢很難
嗎
看到有人幫政府洗地超噁心,以後是不
是吸毒犯闖紅燈也不用追
我家女兒很乖 都是油門帶壞她的。。。
路權仔不知道怎麼噴
會跑的大部份是吸毒或贓車
把這二個業績拿掉就不用追了
就比例原則.
除非可以看出車輛有犯刑法.才須追
闖紅燈這種小事.就開罰就好
就通常跑的不是車上有毒就是有槍啊
有個遊戲就很諷刺美國警察那種飛車追人
追逐完,整個城市差不多半毀了
現在不是都用監視器追車了嗎
現在警察本來就宣導儘量不要追車吧 超危
險
奇怪 這女的自己沒酒駕 沒吸毒 停車不
就好了 啥都沒幹嘛不停車? 甚麼叫做
被警笛嚇到才開始狂飆闖紅燈 工三小?
警察本來就該追阿 停下來受檢是多難啊?
不停車受檢
全家連坐
可以考慮看看
(下略) 必須說清楚的是: 一、憑據的是舊文(二零二零年七月發佈於《警察法學》第十九期),是否有更新規定, 沒人知道(尤其是涵蓋到計點這事) 二、截至目前為止,內政部未曾對今天發生的事表達任何立場
是違規的人要認份吧 闖紅燈1800是有那麼痛嗎? 非得要跟警察玩真人賽車遊戲,玩到自撞命都沒了 我還是建議政府不要在那盲從民眾感情啦 法律就是要講求「信」2
民國106年5月24 警署交字第1060096402號 裡面發布: "交通違規不服稽查取締執法作業程序"![Re: [討論] 內政部表示闖紅燈不用追 Re: [討論] 內政部表示闖紅燈不用追](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
傻鳥推崇的党就是這樣啊 風向往哪就往哪倒阿 你看八成民意反廢死 弄個一堆門檻才能判死 大法官也縮了阿 你看皮衣刀客一講 党到現在還沒人敢靠杯 洨公主 我想評論就評論 關你什麼事 傻鳥大概不知道一堆通緝犯 毒品犯 槍械犯![Re: [討論] 內政部表示闖紅燈不用追 Re: [討論] 內政部表示闖紅燈不用追](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
2
沒有啦~ 畢竟是民進党 辣個覺得開車衝撞員警也不算啥的党 以前鬼島發生過一件事 8+9無照駕駛開車![Re: [討論] 內政部表示闖紅燈不用追 Re: [討論] 內政部表示闖紅燈不用追](https://i.imgur.com/wysr6fQb.jpeg)
5
單純闖紅燈本來不用追啊,只要拍照開單就好了 警察職權行使法第三條已規定得很清楚了 第 3 條 警察行使職權,不得逾越所欲達成執行目的之必要限度,且應以對人民權益侵害最少之適 當方法為之。
→ cimic: 你查車號 鄭捷都跑了 223.139.81.43 05/26 01:43 → cimic: 鄭捷用口罩擋車牌 你也不能追 223.139.81.43 05/26 01:43 → cimic: 沒攔下來 你怎麼確認車號是對的 沒變造? 223.139.81.43 05/26 01:44 → cimic: 青鳥執政 犯罪天堂 223.139.81.43 05/26 01:44 → cimic: 你沒攔車盤查 怎麼確定是現行犯本人? 223.139.81.43 05/26 01:45
82
[問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追今天有高雄女孩闖紅燈被追到死 被媽媽質問為何一直追的案例 其實這情況之前內政部警政署出來說明過了 依內政部頒發 僅交通違規不在追車許可範圍內![[問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追 [問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追](https://i.imgur.com/2tPrgYqb.jpeg)
9
[問卦] 為什麼警察要一直追騎車的民眾?民眾騎機車違規 你開車追民眾 阿不會事後再寄罰單就好 幹嘛一直追一直追 是有這麼缺業績嗎X
Re: [問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追逆風一下 我覺得這根本不用追 警察這樣追一定會造成其他用路人的危險 難道今天不追上就沒辦法抓人了嗎 就無法開罰單了嗎3
Re: [問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追先靠杯一下PTT系統 明明回文沒有repost all 試了幾次都連推文一起貼 反正以後只要你違規、犯罪刑責比闖紅燈重 不管你是車上有槍械毒品屍體還是酒駕、假車牌2
[問卦] 有人可以幫我解夢嗎?剛剛做惡夢被嚇醒 上來請益 我夢到闖紅燈被警察追 加速逃離,心臟跳得很快 最後還真的逃過一劫3
Re: [新聞] 寶馬男撞鳴笛警車昏迷指數3 親友:沒責怪警方之意略 之前我有看過也是警察追車 追一個闖紅燈的機車 你追過去也是要違規 也是危險3
Re: [問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追闖紅燈停下來罰錢不就好了 你他媽的看到警察就跑 我怎麼知道你不是殺人放火勾結江洋大盜電腦裏面有Excel? 套一句哥布林愛講的 沒有做你幹嘛怕?![Re: [問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追 Re: [問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追](https://i.imgur.com/UvUVEIvb.jpeg)
2
Re: [問卦] 內政部:僅闖紅燈 警察可以不用一直追我的天。台灣民主政治真的變笑話,應該穩守法際的主管單位自己出來說政府訂定的法規 ,執法者可以不抓 民粹鄉愿到不可思議,以後所有的部會全部都來! 教育部:僅作弊,老師可以不用一再追查 環境部:僅排黑煙,稽查員可以不用一再追查
Re: [黑特] 民進黨政府怎麼不買裝備給警察???雞爪釘台灣警察也是有的 十幾二十幾年前對付飆車族用過 不過台灣是鏈條形式 至於追捕用雞爪釘 這讓台灣警察很為難
Re: [討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單我有兩次闖紅燈遇到警察真的就沒開單告發, 一次是朋友暈倒要送去醫院,闖紅燈遇到警察 跟他說後面朋友暈倒要送醫院,結果沒有開單 還幫忙開路,那時候才知道原來警察還有這種 功能,另一次比較好笑,是闖紅燈結果警察是
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符