[討論] 虐童案 藍白又翻車！

Berotec 07/18 13:38= = 法盲又在瞎解釋

PerfectID 07/18 13:38不小心兒童被弄死,科科

a1223356 07/18 13:38你是不是把殺人罪看成唯一死刑？

Berotec 07/18 13:38過失致死一樣在殺人章啦

jeramywu 07/18 13:38死刑這麼容易喔 笑死

j29871049 07/18 13:38我懷疑你是反串 但我沒有證據

jackorz 07/18 13:38當法官瞎嗎，過失跟虐待會分不出來

jazz801030 07/18 13:39為什麼要挺虐殺兒童？

a1256438 07/18 13:39你是來故意幫忙敗票嗎

CjackC 07/18 13:39板主還是沒有要解釋民進黨幹嘛反對

PerfectID 07/18 13:39誰沒事不小心就把兒童弄死啦,青鳥才會

PerfectID 07/18 13:39動不動就弄死兒童吧

tty0102 07/18 13:39反串文

z2wen 07/18 13:41放在傷害罪章，就不必從嚴認定有無殺人犯

z2wen 07/18 13:41意，否則根本很難成立；況且誰沒事會凌虐

z2wen 07/18 13:41且加重結果致死？

catatonic 07/18 13:41連反串都做不好耶

z2wen 07/18 13:42兒虐零容忍，放在殺人篇章是什麼意思？

kaminari22tw 07/18 13:43邱說是不小心投錯啦 嘻嘻

indexcome 07/18 13:44藍白想要人治而不是法治?????

teeo 07/18 13:44不小心弄死，這種話都能輕描淡寫說出來，還

teeo 07/18 13:44有沒有良心？

gn3345678 07/18 13:45???

z2wen 07/18 13:46虐兒本身行為，若以殺人罪章之法條相繩，

z2wen 07/18 13:46你就捫心自問會不會跟詐騙一樣難收威懾力

z2wen 07/18 13:46，掛一漏萬這種法條難道就更好？

saparpil 07/18 13:48不小心？

stesome 07/18 13:49可以不小心弄死喔？這言論不是反串就是87

stesome 07/18 13:49？

liko7676 07/18 13:50好慘

pett 07/18 13:51不小心弄死兒童 青鳥怎麼這麼輕描淡寫

PhilumniS 07/18 13:53好的 虐童仔

PhilumniS 07/18 13:53反串要註明喔 嘻嘻

yzvr 07/18 14:03反串 cc

didi0909 07/18 14:20好可憐 公關公司出來幫忙猛洗地