[討論] 壁爐有告了嗎?
從起訴書來看
沈○京其時已指派朱○虎居中聯繫柯○哲市長室顧問蔡○如,朱○虎於106年7月21日寫信
給蔡○如,請託蔡○如下令讓林○民同意與沈○京見面商談永久享有120,284.39平方公尺
樓地板面積乙事,蔡○如果於106年8月1日以市長室便箋下命林○民:「回國後晶【註:
應為「京」】華城陳情人希望安排和林副市長拜會,你在場」。
所以壁爐告洪建益了嗎??
告的成嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.248.251.170 (波蘭)
※ PTT 網址
→
好像最後有告民事來挽回顏面吧 不過
→
不敢告刑事就是孬 大概怕跟高虹安一
→
樣再吃一條誣告
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦蔡姐手諭出來啦 洪健益剛剛秀給媒體看 「TO林洲民,回國後京華城陳情人希望安排和林副市長碰面拜會,你在場」 難怪昨天凌濤在屁呸叫的時候![[討論] 蔡姐手諭出來啦 [討論] 蔡姐手諭出來啦](https://i.imgur.com/M1qV4EWb.jpg)
50
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了先上圖: 蔡壁如在2018就警告柯文哲, "沈○京是個壞人。" 結果是蔡壁如被調去台中,![[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了 [討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了](https://i.imgur.com/fDvNwvYb.jpeg)
44
[問卦] 現在LLM們看起訴書的風向是什麼?PDF丟給Gemini 1.5 Pro問了一下 ========== 根據您提供的起訴書,台北地檢署的起訴理由似乎不充分。 理由如下:![[問卦] 現在LLM們看起訴書的風向是什麼? [問卦] 現在LLM們看起訴書的風向是什麼?](https://i.imgur.com/2MYTxgAb.jpg?fb)
26
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次之前阿北在今年八月底“最後一次說清楚”記者會當中,被記者問到有沒有見過沈慶京aka 小沈,阿北當時說他只有見過一次啦,而且還只是因為選輸了小沈安慰他,到小沈的陶朱隱 園唱歌。 但是根據起訴書的詳細內容,事實上阿北跟小沈經常見面餒!![[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次 [討論] 柯文哲總共私下見小沈15次](https://i.ytimg.com/vi/DmqgFF0ieWk/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBi1nS1I3GKfbo7oCqO8vSdp7bbrQ)
22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 簡舒培 [轉錄] FB 簡舒培](https://i.imgur.com/sUs4SLzb.jpeg)
23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒?如題,今天洪建益公開了朱亞虎的親筆信,上 禮拜蔡壁如說一定會告洪建益,目前好像沒有 看到相關提告新聞,請問有告了嗎?洪建益後 面好像還有東西沒爆 --8
Re: [討論] 完整版起訴書會有多精彩?單是「背景事實」段落,已經校正到眼睛快要脫窗了... 轉文字後如下: 一、柯○哲及其實質掌控之組織 (一)柯○哲擔任臺北市市長部分 1.柯○哲自民國103年12月25日至111年12月24日為臺北市第6屆、第7屆市長(103年12月1
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?引用自維基 2001年,京華城建築案獲核發使用執照,基地面積16,485 平方公尺, 容積樓地板面積111,919.11平方公尺(地下1層至地下8層並未列入容積樓地板面積計算) ,換算容積率約為678.91%。10月24日開業試賣,成為台灣首例由工業用地變更為商業用 地並興建百貨公司的例子[註]。X
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神,以捐地三成 等附帶條件,由「第三種工業區(工三)」變更為「第三種商業區(商三)」(80年公布![Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決… Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
Re: [討論] 柯文哲起訴書:說好的言情小說呢?才發現,《鏡周刊》已經弄好整份起訴書的文字檔 因此除了早前的「事實背景」部分,「犯罪事實」部分再補充上來供參考: 《貪污治罪條例》部分 一、法令基礎及說明 (一)權力分立與依法行政![Re: [討論] 柯文哲起訴書:說好的言情小說呢? Re: [討論] 柯文哲起訴書:說好的言情小說呢?](https://i.imgur.com/jnJBiLDb.png)