[問卦] 現在LLM們看起訴書的風向是什麼?
PDF丟給Gemini 1.5 Pro問了一下
==========
根據您提供的起訴書,台北地檢署的起訴理由似乎不充分。
理由如下:
證據不足: 起訴書中提到柯哲收受沈京交付的賄賂,但證據僅有朱虎的簡訊和李宗的回覆。這些簡訊的內容含糊,可以有多種解讀,不足以證明柯哲確實收受了賄賂。
缺乏直接證據: 起訴書中沒有提供柯哲、彭聲、黃茂、邵珮和沈京等人之間直接串謀的證據。所有指控都建立在間接推論和假設的基礎上,缺乏直接證據來支持這些推論。
動機不清晰: 起訴書中沒有明確說明柯哲等人圖利京華城公司和鼎越公司的不法容積獎勵的動機。沒有充分的理由來解釋他們為何要冒著違法的風險去幫助這些公司。
忽略其他可能性: 起訴書沒有考慮其他可能性,例如柯哲等人可能是基於政策考量或其他合法理由而做出相關決策,而不是因為收受賄賂。
結論:
台北地檢署的起訴理由缺乏足夠的證據和直接證據來支持其指控。此外,起訴書也未能提供清晰的動機,並忽略了其他可能性。因此,起訴理由顯得不充分。
聲明: 本分析僅基於您提供的起訴書內容,可能存在其他資訊或證據未被納入考量。
==========
有人問過Claude和GPT嗎?
--
你問這份起訴書是不是AI生成的
讓ai猜猜看起訴書是檢調寫的還是媒
體寫的
推理要問 open o3才強
LLM除了大語言模型也可以是法律碩士 簡
稱先定義清楚
當前的AI跟智障沒兩樣,不過AI來寫還能
找AI自慰XDD
純問卦,無立場,蟹蟹指教
掰得比北檢合理
法律就是搞語言文字遊戲的極致
問過了 基本上都是說理由不充分
抓到了 gemini 是紅的
那你怎麼不丟ChatDPP看結果呢
但問ChatDPP應該有不同結果吧 呵呵
丟chatDDP只會跟你說還在維護嘻嘻
找ai 哈哈哈哈哈
o3智商155
傻鳥是不會接受的 不然也不會當傻鳥
chatdpp:一刀斃命
Gemini超智障==
gpt mcht
表示以正常人的邏輯都知道罪狀莫須有
這篇是問Claude的
那篇只是給Claude看新聞稿,不是給完整起訴書,我試著丟過PDF丟不進去Claude
就是要弄死柯P,民進党還會管你合不合理
ChatDPP認證DPP是共產黨 就維護中沒再上線
了
誰管你,憨鳥會信就好党餵的*真香^^
滿有意思的 可以參考看看
使用者很多 很忙不給問
智障
好傻…
不會看風向 就注定了AI永遠無法取代人類
應該要問ChatDPP
那些笑AI,來寫一篇你的見解啊,不是
很屌?看來會被AI率先淘汰的就是你們
:) 啊不對,chatdpp 沒有綠畜價值被排
泄掉了可憐
早上丟chatgpt有被傻鳥嘴共產ai= =
這你自己寫的吧 這麼偏頗
截圖了,你可以自己問問看,你要是能prompt出不一樣的結果也是一個新的data point
說AI回答的沒道理的也可以寫出一篇來反駁論
點的文章讓大家聞香一下
要那些連excel都不懂的人理解AI的運作
是不是在緣木求魚?
說偏頗的自己辦個帳號試一次不就知道
了
大推 ChatDPP
憨鳥就低能兒
難怪法院判案不能用AI
AI看過都說證據不充分,懂得都懂
https://imgur.com/yMvcZlE Gemini 2.0
最近我在想 臺灣的檢察官 是不是可以被AI
取代 尤其起訴書內容空洞的
S
換AI就不能經營7年很不方便
建議用ai美女圖打手槍 反正都是找AI自
慰
三家AI見解差不多XD
可能小學生程度的起訴書AI不忍噓
青鳥:一看就知道是中共AI,笑死只有小
草會信
你丟的是190頁的檔案嗎
對啊,Gemini 2M context window
上面rem大的很讚欸,哪家的啊
你要用賴清德版的dpp chat
AI說服我了
太誠實
結論就是:惹到黨
時代進步太快 阿肥跟不上
請用ChatDPP
Ai都比北檢北院有用
你是不是想跟哥布林講道理?
明眼人都知道至少不符合比例原則
這時候青鳥又反科學了 義和團不為過
你問過ChatDPP了嗎
雜草們 傻鳥們都不必緊張 相信阿北重
金聘請的蕭奕弘律師好嗎 他真的蠻有料
的 都比你各位更熟悉怎麼打官司
法律系的注意了 以後會被ai取代
玩文字人類怎麼玩得過AI
你要問的是是否違反法綠
很快就會修好了 ai也不會跟政府過不去啦
笑死
63
Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光檢察官的敘述好長, 實在懶得看, 我只在乎這個年度大戲有沒有新的證據出現了, 直接請 AI Claude 幫我看 : 以下是 Claude 的分析:34
[討論] 黃國昌:期待北檢一併公布起訴書跟證據清單黃國昌「期待台北地檢署一併公布起訴書跟證據清單,因為起訴書指是檢察官的主觀事實 認定,他們說有發生這些事,並不代表客觀上有發生,如果沒有相對應的證據清單,就是 毫無證據支持的單方指控」 太離譜拉!!! 黃國昌期待北檢29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬黃珊珊FB 北檢作為證據的項目中,柯文哲主席發给我的簡訊時間是2023年11月間,當時是總統大選 期間,同仁討論募款事宜,後來主席簡訊给我「威京小沈、已給過、不要再找他、他財務 也不好」,我當時認知是指對方應該有捐過款,不宜再去勸募,也並沒有後續處理。 起訴書針對2022年的1500萬元行賄的舉證,竟然只有三個理由:26
[黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出我們的戰神 立法委員國昌老師 對於柯文哲涉京華城案、政治獻金案 傳北檢最快本週將偵結起訴 黃國昌今日受訪時說14
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據11
[討論] 柯文哲起訴書會超過30萬字嗎?現在是怎麼樣? 蟾蜍堂一直在嘴 有證據就起訴啊 沒證據就放人 壁如姊都出來說話了 檢察官都已經開始在寫起訴書了 還在說沒證據 押人取供 什麼的 當台灣人都吃素的嗎? 是說5
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文講那麼多明知違法 講的好像大家都真的明知 但一直不提這還要經過都委會決議的 那都委會委員給過 不就代表給通過都委會委員 全部都明知違法 所以這些委員怎都沒起訴? 還是都是被柯○哲逼迫的? 怎不順便找都委會委員出來說是柯○哲逼迫的不然就是圖利罪辦他X
Re: [討論] 北檢 QA 全文 共17題剛剛用chatGPT給予prompt後,以專業人士角度分析北檢關於1500萬的QA內容分析: 從專業法學的角度來分析檢方起訴書中對於被告柯○哲收受賄賂 1,500 萬元的認定,主 要有以下幾點可以進一步檢視與挑戰,特別是基於中華民國法律所要求的證據標準: 一、物證的可靠性與證據力 1. 行動硬碟內的「工作簿」檔案3
Re: [討論] 關於起訴書的寫法這不是證據的部分 這在起訴書是屬於「犯罪事實」的段落 : 今天的起訴書算是創舉嗎? 完整版的起訴書後面會有證據清單 假如犯罪事實有ABCDEFG2
Re: [討論] 黃國昌:期待北檢一併公布起訴書跟證據清單剛好在辦公室辦公中 看著起訴書 其實起訴書裡面本來就有證據清單的啦 每一件都有證據清單 在公佈起訴書的時候就會一 起公布了 但明天應該還不會起訴啦 每次都在放煙霧彈 很無聊 --
爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 北檢是不是急了?90
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?90
[問卦] 北檢這次立下大功會升官嗎?77
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊84
Re: [問卦] 北檢是不是急了?爆
[問卦] 所以沈慶京的1600萬跑哪去了?69
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知42
[問卦] 交保=無罪?爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!51
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?49
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧?45
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?47
[問卦] 北檢放在對岸會違和嗎?34
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分30
[問卦] orange是柳丁吧?34
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保