[討論] 審預算不就是行政官員最清楚嗎？

爆 

故事是這樣的 台灣大選後總統歸民進黨，立法院則是藍綠白都不占多數。 這是大家都知道的。 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象， 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛，

 7 

有人說行政官員對立法院只有政治責任！ 所以修法讓行政官員在國會報告，需付法律責任是毀憲亂政。 為什麼行政官員對民代的監督，不用付法律上責任啊？ 為什麼付法律責任是違憲呢？ -----

11 

綠粉提到高嘉瑜都恨的牙癢癢的， 寧願讓民進黨朝小野大也要讓高嘉瑜落選 追根究底是不是因為高嘉瑜身為執政黨立委不去監督在野黨， 反而比在野黨更用力監督執政黨的行政官員所致？ ----

 9 

民進黨腦就是這樣 只會二分法 不倒閣 民進黨腦就推論說他們支持行政 民進黨腦不知道說

 X 

綠畜歡慶行政官員可以在立委質詢時說謊時 大概沒有意識到 以後政黨輪替 國民黨官員也可以在民進黨立委質詢時說謊 綠畜囂張沒有落魄的久 臉都不要了

 2 

想問大家，我們都知道民進黨的立委戰鬥力超強，民風彪悍，他們都會強力質詢行政官員 ，避免亂搞 以前馬政府時代的官員，每個都被反對黨民進黨立委質詢的不要不要的… 現在民進黨中央執政要8年了，行政院官員是否還是很害怕被民進黨立委質詢呢？ 如果官員沒做好或是預算亂編浪費人民的血汗錢…

 2 

民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出

員 : 所以沒有不能反質詢限制，平民阿川自然也沒有義務回答立委的問題 : 現場氣氛非常歡樂 : 天兵阿川你不是立委不分區名單內

 1 

邏輯很好，那麼質詢的定義是什麼？ 以尤大法官的認知來說 他對於質詢的定義看起來是 「立委針對政策向行政官員提出質問」 「行政官員會為政策進行辯護」的行為

 X 

信任感啊 詐騙集團最需要的就是信任感，立委不需要給他們什麼好處吧。 其實我相信很多官員或是民意代表或許真的不清楚他身邊站的是什麼人，但詐騙集團就可以使用這些照片來取得被害人的信任，想想看，我如果做的是金融相關，而市長，立委，行政官員都常常跟我一起吃飯，照相，那我就很容易到處去說的天花亂墜了吧。 之前不是高委員前男友也是用類似手法啊，為的就是取得他人信任了 -----