Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法　林志潔：使不肖

74 

黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說，當團提出"國會改革五法”，包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權，以及藐視國會

 6 

應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲

 X 

白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯，現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革，提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行

 5 

我覺得比較奇怪的是，到時候假設藐視國會權（跟其他調查權、聽證權）的法案真的通過 ，民進黨立委不是也能用嗎，民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西？ 講白話一點，現在不敢對執政黨同黨官員使用，但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心？

 5 

國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西，藐視國會？現在國會有調查權嗎？給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎？ 沒有調查權要怎麼藐視國會，整天問智障問題就算給調查權有屁用，現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒，講沒幾句就被發現是草包，還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣？要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗，哪個官員不是忍

林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。

 X 

美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現

 X 

大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革

 1 

看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責？ 咆哮昌是不是說謊啊？

黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎