Re: [新聞] 憲法法庭：藐視國會罪違憲 立法目的難謂

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《Caroney (做想做的事)》之銘言：
: : #還有人事同意權審查，犬法官居然認為「立法院只能贊成或是反對，但不能要求被提名人提
: : 交資料或保證說實話」，那立法院到底要審查三小朋友？媽的敗壞國家憲政民主法治就是這
: : 些垃圾
: 人一綠
: 大法官就連個國中生常識都沒有
: 想像一下
: 公司徵才面試
: 結果面試者資料一呈上
: 面試官只能就面試者資料給出 錄不錄取的結論
你可以用問的找出破綻，大學教授都懂怎麼判斷入學考生的備審資料真偽
: 既不能要求面試者保證履歷為真 也不能要求面試者回答的保證是真
面試者一定會說他的履歷是真的，他的回答也是真的，面試官要自己去reference check而不是要求面試者先押一張兩萬塊的本票，一旦有假就沒收本票

你這種說法是面試官跟HR想偷懶
: 那還面試個鬼 不是面試員工 而是面試演員考驗演技吧?
阿選舉不就是選民面試候選人嗎? 那民調假老二要不要罰?
為什麼立委行使同意權可以罰提名人說謊，選舉卻不能罰假老二
: 立委問了就違憲
: 那民間人資問了是不是就違法?
: 問你懂不懂ai大數據 面試者：懂！ 那你現場證明你會? 面試者：你違法！
類比錯誤，你的虛擬場景應該是

問你懂不懂AI大數據 面試者：懂 那你現場證明你會? 面試者：我斐陶斐
證明你斐陶斐不是匪逃匪不然罰兩萬 面試者：罰我錢是違法的
: 大概john

--