Re: [新聞] 憲法法庭:藐視國會罪違憲 立法目的難謂
※ 引述 《ivorysoap》 之銘言:
: 公司徵才面試
: 結果面試者資料一呈上
: 面試官只能就面試者資料給出 錄不錄取的結論
: 既不能要求面試者保證履歷為真 也不能要求面試者回答的保證是真話
: 那還面試個鬼 不是面試員工 而是面試演員考驗演技吧?
雖然我不曉得藍白粉為什麼要拿立院的人事同意權類比私人公司,
不過既然你誠心誠意的問了,
我就大發慈悲的告訴你。
我當過好幾次面試官,
還真的就是HR給什麼資料就看,
跟面議人員大致聊一聊,
就回報HR要不要這個人。
如果有多個面試者,
就全部面試完挑幾個給HR。
就這樣,沒了。
按照藍白粉邏輯,
立院的人事同意權也應該比照辦理對吧,
事實上過去慣例也是這樣。
再說了,
藍白粉去公司應徵工作的時候,
有遇到除了公司統一的問卷,
個別的面試官,長的一臉蔥樣又禿頭的,
會個別拿考卷叫你寫?
寫完還會叫你當場宣示沒有匿飾增減?
至少我沒遇過,我也不會叫面試者這樣做。
對了,
我說的是科技業,外送業我不熟,抱歉。
--
※ 編輯: neverfly (1.171.58.143 臺灣), 10/26/2024 10:42:03
如果你自己就是HR呢
到時候讓一堆假學歷的進了公司你老闆
能放過你
科技業是不會,外送業遇過HR叫你宣示的
嗎?
講話沒重點又一堆贅詞,〇分可以滾了
我科技業,面試當場問問題是基本的吧
,問到深入的問題,才知道有沒有料,
至於有沒有亂掰,稍微問深入一點就知
道啦? 亂掰的一下就露出馬腳。你就看
資料就決定? 那應該打個電話聊個天就
好吧
沒人說立院不能問啊,藍白粉識字嗎?
你面試的是隨時可以火掉的螺絲,立委面
試的是可以判違憲的 是在墊高自己膩
可以問啊 你覺得有問題就不要聘用嘛 沒給
你直接罰錢或送徒刑的權利捏
然後呢 亂掰你們面試官可以決定要罰人
家錢嗎
一堆智障低能兒綠狗又再吃屎了
法律規定就可以啊 怕就不要來面試 公司
也可以跟面試者簽約 說謊要賠錢啊
說謊可以不錄用啊,但現在說謊可以拔官?
X
人一綠 大法官就連個國中生常識都沒有 想像一下 公司徵才面試 結果面試者資料一呈上3
你可以用問的找出破綻,大學教授都懂怎麼判斷入學考生的備審資料真偽 : 既不能要求面試者保證履歷為真 也不能要求面試者回答的保證是真 面試者一定會說他的履歷是真的,他的回答也是真的,面試官要自己去reference check 而不是要求面試者先押一張兩萬塊的本票,一旦有假就沒收本票 你這種說法是面試官跟HR想偷懶3
笑死!藍白一點基本人權法治概念都沒有,成天只會在哪胡扯,看看大法官怎麼說的 此外,被提名人作為人民所享有的憲法基本權(隱私權、名譽權、表意與不表意自由等) 保障,並不因其被提名出任公職,並進入政治任命的人事審查與同意程序而有不同。被提 名人協力與配合立法院人事審查程序的要求,僅屬被提名人為避免其人事任命案遭立法院 否決致蒙受不利益,而自願承受負擔,自不得以法律手段強制其履行。
21
[討論] 民進黨:釋憲結果可能部分合憲民進黨說 這次修法分成五大塊 國情報告即問即答 藐視國會罪 人事同意權20
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」,最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔13
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!16
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大整篇簡化就是 跟官員有關的全部違憲 有罰緩的全部違憲 人事同意權的部分有個好笑的地方 我可以針對你提出的人選叫他提相關資料10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下5
[心得] 中部汽車服務業面試心得本身背景,國立科大畢業,有汽車修護乙級,汽車鈑金丙級,汽車修護技工執照 , TOEIC770分,有相關產業外商四年經驗。因故從台北公司離職,想利用這次機會認識一下中部汽車服務業,並予以分享。 ===================================== 第一家:冠慶汽車(速霸陸經銷商),面試職稱:保固人員 早上九點到達面試地點,與三位公司人員面試。 一共兩男一女,三位人員皆未自我介紹,讓我不知道該如何稱呼面試官,只好以先生作為代替。主要是年紀較長的男性主管提問我的學經歷問題,另外有時候一些問題是由較年輕的男性詢問,女性面試官皆未詢問我任何問題。X
[閒聊] 惡劣的面試官 不尊重面試者 打發人走整文專家車文晶我前幾天到某間公司談事情 又耳聞了一件發生在職場的惡劣事情! 雖然不是發生在我自己身上 但我聽完也氣到同仇敵愾 我一定要向該公司的最高層揭發惡劣面試官的誇張行徑!- 司法院憲法法庭審理國會改革釋憲案,今下午3時作出判決。引起爭議的「總統國情報告及 答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考 試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等等,大法官認為牴觸權力分立、責 任政治等原則,全都宣告違憲 卡提諾法學院八成又要不認同了
- 這次憲法法庭的判決結果真的是創下全世界憲政史上的笑話 基本上就是承認立法院的的強化人事同意權,聽證調查權 但是完全沒有任何罰則,不要說刑法,連行政罰緩都違憲 (585還說可以罰緩) 例如: 人事同意權部分,被總統指名的考試司法人員
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事