[討論] 明居正:李登輝的兩國論是正確的
忘了明博士在哪個節目講的
應該是政經最前線吧
也沒幾個月以前
明博士就稱讚過李登輝的兩國論是很高明的說法
原因很簡單
談判就是要拉得高才好談判阿
你如果低能到喊一個中國各自表述
你以為中共會乖乖聽你的喔
當然直接砍到一個中國就是中共
如果你喊到兩國論
中共怎麼砍到一個中國?? 很難
這麼簡單的道理
藍蛆跟小草為什麼會不懂呢??
--
那怎不喊台灣獨立不是更好XDDD
中共砍到勝兩國論 哈哈哈
所以你們小草買房子都直接喊8萬1喔,呵呵不愧是小草
覺得李真的看的非常遠
台灣獨立是武統條件,但中華民國不是
中華民國皮很好用呀
所以老共直接定義台灣政府為非法政府XD
就算是韭菜,中共還是要對國內說明出兵理
由,不然你以為賴那句75歲以上的人是祖國
是假的嗎,李那時候是50歲以上
要怎麼破解中華民國是叛亂團體阿= =
這次習包和中共沒辦法回應 就是因為他們
對內教育台灣只是一省 習和省長不匹配
所以整個靜聲 因為也沒有哪個省敢幫習嗆
賴清德的講話
不是阿~有先問過老美同意兩國論嗎?
113歲對75歲是叛亂團體?都沒說是兒子打老
子了
藍白愛支仔怎麼會不懂,他們現在就是
要舔共不然你要怎樣?
台灣獨立就可以把中華民國放在金門,看誰
要
感謝一樓示範
中共根本沒承認過一中各表 他就覺得你中華
民國49年就亡了 還讓你表個屁 九二共識就
國民黨自慰用的
所以這就是對現實的妥協拉 台灣獨立已經不
同意
可能了 中華民國就是台獨的最終寄生手法ㄌ
只是這種說法終究要面對與中國切不斷的關係
台灣離中國太近了 地緣關係就不可能逃開QQ
黃暐瀚邀請明居正老師的時候 他也重申過
他說兩岸最後還是要談判 但你不能先作賤
自己
蒙古跟中國更近
很正確啊,哈哈哈
這其實是在美國不支持台海兩邊片面
改變現狀的結果 只要台灣不是主動
因為有人不想討價還價啊 深藍只想直接
入贅被捅
臺灣民調多數人還是傾向維持現狀
表示撇開戰爭 大家就是不想被桶
片面去改變現狀 就不會是麻煩製造者
中共戰略是兩步驟 化獨漸統
如果不會引起戰爭 一邊一國就是現況
我只想跟這些人說 恐懼來自火力不足
其實化獨已經成功了 煩惱是漸統是以何種形
所以提高國防 才是正途
式脅迫 或者美國川普萬一真的上到底要幾%
10% GDP就夠了嗎? 還是獻上台積電就夠了嗎
但國會藍白惡搞 你在那討論幾啪都是多的
真主黨都在求饒了 以色列沒有要領情
愛自己國家吧 而藍白只想跪舔
就跪舔對象不一樣而已吧 XDD
DPP跟KMT都以美國的利益為最優先
KMT會再多敷衍詐騙中共一點 差異其實不大
正確
所以清德宗怎麼從台獨金孫變華獨龜孫呢
當初國共內戰時 中共如何打敗國民
黨
這次台灣就如何打敗共產黨
中共的滲透戰 有些優點值得台灣學
習
從國共內戰的歷史場景 研究中共的
戰法
去蕪存菁
等中共那些掌權的老人漸漸凋零
將中共威脅各國政治人物及拉攏各國
政治人物的事實公諸於世
讓中國人民唾棄他們的政府 唯有中
國某些地區人民覺醒 中國才有救
別忘登輝統一計畫的起點是國與國關係
智商有差
將中共那些掌權的老人如何取得國家
資產的計劃公諸於世
中共的共產是國家資源給那些掌權的
人把持
中共某些掌權的人正在竊取他們的國
家資源
要打敗中共 只能靠他們內亂
台灣扮演仁義之師的角色 拉
攏他們的人民
獨立中國也不敢打啦
好了啦 台灣那種東西早就被青鳥塔綠
班拋棄了,他們現在唾棄台派好嗎?
以前什麼辣台派通通改成辣中華民國
派
黃暐瀚專訪那次?
16
[討論] 明居正:中共是一個習慣撒謊的人正在看明居正老師在政經最X線對老共的評論 "中共是一個習慣撒謊的人" "中共習慣作賊喊捉賊" "你把他的話反過來聽就對了" "你把他罵美國的話,拿來看他自己"6
Re: [問卦] 兩岸互不隸屬哪裡有錯?實質兩國論 沒想到老共廢到只能國台辦喊喊話,屁都不敢放一聲 這要在20年前早就飛彈射過來了 可見老共也是被小英總統剝洋蔥了,貪食蛇慢慢蠶食 以前光不接受九二共識就地動山搖,現在不但不接受,還加碼兩國論,老共真的很慘,5
Re: [新聞] 賴清德拋「祖國論」 國台辦回應了:台獨好了啦 真是一堆健忘的鄉民 其實賴清德這次的演講就是李登輝後期冒出來的兩國論 兩個中國 所以才有一個中國比較老 另一個中國比較菜 然後兩國互不隸屬的主張 根本就不是什麼新玩意 新見解.7
[討論] 1999年的馬英九力挺兩國論現在看到馬辦對兩國論大小聲, 彷彿兩國論多罪大惡極, 不過我剛剛找了一下, 馬英九1999年9月,以台北市長身分訪美時, 是全力支持兩國論,強調這有7成民意支持,6
[討論] 大家喜歡明居正教授的分析嗎?明居正 國民黨十分反共的黨員、喜歡法輪功 台大政治系名譽教授 擅長分析國際情勢、中共政治 退休後經常在節目做演講6
[討論] 中共是不是成功統戰立法院?剛剛開韋翰的節目 找來明居正老師 說兩國論 明老師說 台獨這件事3
Re: [新聞] 台聯:柯文哲假傳李登輝之意順中共 真是事實上 根據李登輝後來回憶的說法 當時提出兩國論是為了阻止江澤民直接切入 一國兩制的談判 中共的反應不用講了2
Re: [討論] 徐巧芯:塔綠班崩潰亂講馬英九是兩國論對於中國而言,什麼叫作挑釁,什麼叫作台獨? 拒絕被中共統一,就是兩國論,就是搞台獨 不管你叫中華民國,還是台灣民主共和國 或者不藍不綠共和國都是一樣的 但如果你肯接受被中共統一- 兩國論一直都是話術嘴泡層級 自慰用的東西 蔡政府外交部長也說過了兩岸關係不是外交關係 現實就是中華民國憲法 定義了台灣大陸一國兩區
1
[討論] [民主台灣]對比[共產中國](1)標題:[民主台灣]對比[共產中國](1) 本次更新: 1. 調整文章結構 2. 加入最近 "哇哈哈集團宗馥莉"。 <不保護人民私有財產,強取豪奪。>
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲26
[討論] 八卦的新共主是誰?20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?