Re: [討論] 核電要幾%才能不漲電價？

※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: 標題: [討論] 核電要幾%才能不漲電價？
: 時間: Tue Oct 29 11:29:28 2024
: 藍畜整天說是民進黨反核才漲電價的
: 但是核電佔比30%的韓國漲價了

請問韓國有韓油替韓電吸收數千億虧損？

請問韓國有韓國政府替韓電補助到今天已經快三千億

超過一座核四電廠的造價嗎？

: 甚至核電70%的法國都漲得比台灣還凶

法國今年凍漲

在討論明年要降電價

台灣在討論漲電價後再漲第二波電價

且同時還要補助台電千億

: 那藍畜要的核電比例要到多少才能不漲電價？
: 順便問下盧粉，台中可以蓋核電廠嗎？

邏輯是這樣的

只要你發電的成本越低

你就越不會漲電價

這基本的常識應該有吧？

在這個常識為基礎之下

我們看看民進黨的能源配比

50%燃氣，20%燃煤，30%綠能

112年決算台電自產燃氣的價格是3.44元/度

台電購入的燃氣價格是4.19

燃煤自產是3.43，購入是4.13

綠能光風自產分別是4.13、4.48

購入是4.88與6.7

用目前約三千億度的規模看

我火力都用台電自產，綠能都用購入的光電就好

1500*3.44+600*3.43+900*4.88

=11610億元

如果核1-3延役，成本約1.38

核四運轉，成本約2元(這政府算的啊)

平均約1.59元/度

假設替代掉燃煤

1500*3.44+600*1.59+900*4.88

=10764億元

年相差1104億元

假設是替代綠能呢？

1500+3.44+600*1.59+600*1.59+300*4.88

=9636億元

年相差1974億元

然後政府說

若立院通過千億補貼 卓榮泰：民生電價10月不應再漲
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202409200320.aspx
經濟部長郭智輝答覆，他認為若立法院1000億元補貼到位，電價審議委員會應會參考，民生電價10月應該是可以不漲。

就僅替代燃煤而言

就可以讓台電成本年差千億

等於政府每年都在幫台電補助千億

而且還不用政府另外編預算去看立法院藍白臉色

: 那藍畜要的核電比例要到多少才能不漲電價？

根據這句回答你

民進黨經濟部長郭智輝表示大概要20%

至於台中可否蓋核電廠？

我先說核四的選址

先經過美國貝泰公司地質調查

後又經中央大學與中央地質調查所複查

因此能不能蓋台中

要問地質專家

你要人出報告，請問你要先給人多少錢？

如果問我的話

台中蓋核能電廠與否

你有沒有思考過為什麼以前的核能電廠都要蓋在台灣頭尾？

用反核最喜歡的核災應變區的概念來看

都是用方圓幾公里內來計算

你蓋在國境的海邊

那至少就直接少掉一半的核災應變範圍

因為都在海上

那你蓋台中

如果發生反核朋友心心念念期待已久的核能事故

那就是直接南北都受影響

再說你們反核朋友最愛捍衛的福島核食來說

蓋台中那就是直接擴展影響面

但還是要說這題的正確的答案是

能不能蓋台中，請民進黨政府發包地質專業團隊進行調查才知

你在網路上不出錢

是沒人會免費跟你講的

謝謝

--

其實電網成本而言 基載相對不穩定的綠能 是便宜太多了好嘛

問題台中有全世界最大的火力發電廠耶 就跟桃園也有全世界最大的燃氣發電場 還要被靠北一樣 你怎麼不去問問台南人又不要然氣又不要光電 幹她媽的台南人都要靠別人輸電 是自以為是南部天龍人嗎？

問題是 中央政府要蓋核能電廠 根據哪條法規需要地方政府同意？ 煩請提供法源 謝謝

112年結算自己查啊 看我哪裡打錯了 每次都看你在那邊哭 到底是要多崩潰才能次次都來啊？ 笑死

還在年初？ 看看人家今年八月說了啥好嘛 為何法國電價凍漲？核能＋綠能是關鍵？四大原因解析

誰跟你說要還要繼續漲？ 漲了電價後還要繼續的那個叫做台灣 叫做民進黨政府好嘛 至於你問的問題我直接拿台電成本資料算給你看了 且民進黨經濟部長郭智輝說給了千億就不漲 那很明顯只要核能替代燃煤六百億度 佔20%就可不漲 你不服氣？ 去靠北台電啊，去靠北郭智輝啊，去靠北民進黨政府啊 怪我挺核人幹三小？

我不知道啊 我只知道那個喊二十多年非核家園的民進黨 執政後突然告訴我新核能持開放態度 說核三是否研議，要納入氣候變遷委員會討論 那這些你又看到了嗎？ 相信你看到了 但蔡英文總統說得好，畢竟是死忠的嘛~~

我們就看看蔡英文政府我國駐法代表處經濟組 引用的法媒報導好了

另外，法國電價相較於其他歐洲國家高昂，亦須歸咎於核電生產比重跌至歷史新低。 我是沒氣啦 因為看你一直把臉湊上來給我打 我是要氣啥呢？ 笑都來不及了

漲，問題是能還債嗎？ 原本台電賺的錢都上繳國庫或者還債 後來搞出甚麼電價平準基金 台電賺的錢從此後不能上繳國庫 要往基金裡面扔 然後蔡英文政府沒幾年就把這基金七百多億燒光了 接著台電就開始年年負債 上次還看到個懂得看財報的天才 跟我說台電負債比資產少不怕倒 我都她媽快笑死 別的不說光核四還在資產那邊 我就不知道他財報到底是怎麼看的 更別提政府已經幫台電增資兩次 增資金額已經大於台電原資本額了 還在那邊負債比資產少

更好笑了 你可能真的數學不太好 如果按你的算法去計算 核能1.59元一樣是乘600億度(因為核1-4的總發電量約是如此) 燃煤一樣3.43元 而綠能我是低估了啊，先說 那每度電的差額還是沒有改變好嘛 影響的一樣是一千多億 台電去年購發電量是2400億，都能賠上千億 我還用3000億算，已經是降低了佔比影響了 若用2400億去算 核能只能更重要好嘛 燃煤也降了 很好啊 但又不是年度決算金額 代表性當然沒有這麼強 且再生能源以今年算還比112年決算高0.11元 我算法已經很簡略了 風電都快七元的我都當沒看到 放水成這樣了 你還嫌 要不你自己算一個出來啊 笑死

蔡英文八年漲幅也約30% 現在還要漲 就不是漲到爆囉 笑死

韓國又沒政府補助快三千億 法國電價今年凍漲，明年要調降 台灣漲了30%以上，補助了快三千億後 現在還要漲 我怎麼沒聽到反核吠兩聲？

笑死 保證不大漲的是蔡英文 漲30%遠超馬英九的也是蔡英文 結果是我們在無腦護航？ ？？？

你自己去查蔡英文政府核安會資訊 請問誰告訴你核能電廠不安全？ 你找官方資料給我看啊

台積電表示：全球用電最高額處，在台灣