Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳
沒有簽約
但可以拿到政府標案
讓政府拿出納稅人的錢來買這批蛋
如果這個政府是馬英九執政
保證哥布林上街頭暴動三十天聚集百萬人倒馬
但這個政府是民進黨執政
哥布林就歌功頌德要大家知足感恩有政府會做事
有愛無礙
一切都是因為哥布林深愛民進黨愛到骨子裡了
真是感人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.145.14 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒拿標案喔!
→
有拉有拿標案啦
→
拿到標案的那間在馬上轉給超思啦
→
一個手套一個手套再套一個手套
→
就不需要給國會監督了~
→
就跟騙神光頭家族一樣
→
承諾不接政府標案
→
然後一個去接再轉包給他們就可以了就接
→
政府標案了
推
確實 如果藍執政發生這事 綠營應該強力
→
動員上街鬧一波了
噓
所以超思沒拿標案,內文就在亂寫嘛
推
沒有簽約,沒有民主
推
當初台北花博納些都沒暴動了==
→
標案不可能沒簽契約吧,不確定要去查再說
3
超思雞蛋其實明顯就有問題 結果等快過一年了…. 政府每三個月透露一點,慢慢擠牙膏一年就過了,這就是為什麼無法挺綠的原因… 明知道有問題,卻整天在裝傻 昨天詢答才爆出原來超思是經由其他廠來購蛋16
去年9月農業部的澄清新聞稿 是有提到超思有在日本協助找蛋品 稍微提及超思的經歷 同一篇有提到從日本進口到台灣的實績4
噓 LeeSeDol: 笑死,如果2022政府直接跟超思簽約,就 112.78.86.196 06/14 10:51 → LeeSeDol: 會被藍白罵沒經驗還能簽是怎樣,藍白包 112.78.86.196 06/14 10:51 → LeeSeDol: 牌包爽了沒?無論如何都贏! 112.78.86.196 06/14 10:51 民進黨支持者真的是為了護航無所不用其極耶 首先,採購法明文規定禁止轉包19
幫回憶一下 當初要跟來路不明的一人公司簽約 綠粉還是護航說 廠商有能力交貨就好 違約了政府不付錢也沒有損失1
我比較好奇的是這篇新聞 新北查獲畜產會囤放191萬顆過期蛋 國民、時力兩黨齊開罵 還記得在畜產會新聞出來前幾個月 當時網路上突然有一些帳號3
懂得玩法 國產就是黨產 政府採購法 第 4 條 法人或團體接受機關補助辦理採購,其補助金額占採購金額半數以上,且補助金額在公告17
我很好奇 如果現在去問青鳥們 超思不用合約就能用你的納稅錢買蛋 青鳥們會回我什麼? 有人知道嗎?
爆
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳跟政府做生意,要如何在沒有簽合約書的情況下,做到以下事項? 1.拿到政府標案 2.讓政府匯錢(人民的納稅錢,要經過預算審核,審核完還需要送到監察院決算) 3.貨到了,買家(民進黨政府)驗貨 有萬能的八卦鄉民可以研究一下39
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳變朝小野大 這些狗屁倒灶的事情就被問出來了 難怪要反對國會調查權 還不惜發動青鳥 真的笑爛17
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳之前說給超思買巴西蛋 是因為他有買日本蛋的實績 所以得標沒問題 結果買日本蛋的"實績" 也是政府給的 那買日本蛋之前的實績呢 有嗎 --7
Re: [問卦] 「超思不進口蛋 +蛋加20元你真的OK?」又在偷換概念, 納稅人繳稅給政府過一手補貼蛋商, 跟你直接花20塊買蛋有什麼差別嗎? 我還寧願這筆錢給台灣蛋農賺 說真的很奇怪,5
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳感覺應該是八又翻 公務人員最愛的就是公文跟合約 再看看新聞質詢人的水準 再配合八卦洗個幾百篇 最後被打臉再裝沒事3
Re: [討論] 關於超思爭議大家對高端的採購價這麼多疑問 衛服部直接公開採購價格跟合約不就好了 繼續延燒下去對DPP是好事嗎? 有沒有似曾相似的場景 做生意買低賣高是本事2
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳其實看看蛋訊平台就知道了 看似進口雞隻不少 但是 淘汰的隻數 也不少 更奇怪的是 明明蛋雞隻數近期還算穩定1
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳你什麼時後產生有第3步的錯覺? 有沒有一種可能,驗收的是中央畜產會,農業部只是收到通知匯款而已... 當然中央畜產會一定會好好驗收,一定也會好好分配給下游廠商的~ --X
Re: [討論] 如何跟政治立場的不同的人聊政治?先看是不是哥布林 如果是哥布林那不用聊了 跟哥布林你要講什麼邏輯 直接活活被氣死 供參啦
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?