Re: [討論] 桃檢北檢為何差那麼多?
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: 重點不在什麼檢,重點是當時鄭胖事件綠營直接一句尊重司法後就不再多談,幹,這才是: 基本尊重啊,你媒體政論要談就自己談,綠營不介入就好。
: 白圾賤畜民眾黨東一句尊重,西一句干預,靠北啊,你當眾人全是你們家的智障蠢草哦,: 看不出來從頭到尾想干預司法的一直都是你們白圾賤畜民眾黨嗎。
: 整天在哪喊賴清德介入,賴清德想滅賤畜民眾黨,媽的,真的如你們這群賤畜形容的賴皇: 稱帝,那...直接派軍隊剿滅你們就好啊,幹嘛還跟你演這齣爛戲,真他媽的有夠智障。: 什麼救2772都是假的,你賤畜民眾黨目的就是毀掉司法信任,最希望2772立刻現在馬上死: 在裡面的跟本就你們這群畜牲。2772我看你就從了你家黨員的心意看能不能在裡面便秘2: 個月爆p而屎,嘻嘻。
原來民眾黨在外面靠北靠木可以影響司法?
那民進黨怎麼說賴清德不可能干預司法
所以你的意思是在野黨比總統還大??
還是賴清德是個超級大廢物,讓一個在野黨能干預司法
邏輯??
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
→
請解釋劉德華的行為
噓
民眾黨有這個意圖明顯啊 怎麼?不能
→
檢討?
噓
那洨草就滾回家啊 不然出來抗議是搞笑嗎
→
不然說說謝立功的行為如何
推
柯案拖太久了,燦案在很多年前就有監聽
→
資料雖然歷經四任檢不起訴但脈絡和人事
→
時架購都有
噓
dpp就是勿枉勿縱,該關就關
→
TMD 是全黨瞎挺一人,TMD的人根本不知道柯
→
搞了什麼事
推
雖然收押理論有點牽強,手機中有和助理
→
收押庭訴訟對答往來
推
蚵案在阿第二任一上任就該監聽,整整慢了
→
六年才要重建關鍵證據?
推
TMD的人根本不知道柯跟沈吃幾次飯,談過什
→
麼
→
錢的問題也是,政治獻金跟選舉補助怎麼花,
→
去處
推
讚
噓
民進黨有立委包圍法要院放人嗎
9
Re: [新聞]陳昭姿自爆傳訊賴清德「人道對待柯文哲」府:總統手機已總統就不能干預司法好嗎 你陳昭姿(立委)傳訊息給總統 還說總統一定有看訊息 你們是過去的好朋友 你是再跟總統求救還是???關說?? 總統就不能干預司法啊- 一個要選總統的人 居然會說出要賴清德交代你們的司法機關這種話 賴清德現職是副總統 司法是獨立的 他無權交代司法機關任何事 如果可以那就是副總統干預司法 應該是很嚴重的行為
6
[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞?賴清德又不能指揮檢調 今天就算總統不是賴清德 桃檢一樣會起訴鄭文燦 北檢一樣會查京華城跟柯文哲 難道要查鄭文燦跟柯文哲之前5
[討論] 找檢察官當副手 怎麼就不是行政干預司法?什麼時候市長的任務是查弊案 不是由監督的議員立委監察機構去查 藍白紅說民進黨干預司法 那為什麼現在找檢察官當副市長/未來市長 說是要找檢察官去查弊案5
Re: [新聞] 曝柯文哲後悔藍白合破局 他揭對話:黨內民眾黨的票本來就有2/3來自民進黨 藍白合後那些票是有可能回流的 所以很難斷定說藍白合就一定能贏賴清德 另外,台灣民眾黨要生存本來就要走自己的路 如果變成小藍或小綠就會步上時代力量的後塵X
Re: [新聞] 顏寬恒涉貪汙等罪判8年4月 國民黨暫不祭今天已經不是國民黨是不是貪污政黨的問題了 今天高虹安的黨紀處分大概也會一樣 藍白並不是要挺貪污 而是想要摧毀人民對司法的信任 洗腦一般人說司法都是民進黨操弄5
[黑特] 主要在野黨立委出來干預司法合適嗎?台灣最大在野黨的主要立委 一起出來施壓想要干預司法 這樣合適嗎? 這些人都有實質影響力 偵查不公開 還要檢調出來解釋?4
[討論] 執政黨不要干預司法...賴清德放人幹真的會被雜草大頭目肌肉腦笑尿 又在那邊包牌式喊話 一邊喊民進黨不要干預司法,不要把檢方當打手政治迫害 一邊又叫賴清德放人 還有人說總統可以特赦,現在阿北又還沒定罪,X
[討論] 制定<收買檢調罪> <干預司法罪>有沒搞頭?如題 誠心發問 現在在野黨一天到晚唱說司法不公 檢調變成執政黨的狗和黨機器 我想請問一下 既然現在在野黨是多數 為什麼不制訂法律來因應目前社會局勢 例如收買檢調罪、或是干預司法罪
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!