[討論] 柯文哲為什麼常常以第三人稱來評論政治?
如題
剛才看新聞
柯文哲在評論財劃法
說什麼大家都會提出自己的版本
來磨合來討論
奇怪
你當初當台北市長
不就一直酸鄉下地方不用建設嗎
現在怎麼又當起公道伯
到底是= =????
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.64.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無關的路人阿北當然用第三人稱啊,黃國
→
昌才是第一人稱
→
柯文哲是誰
→
本業就政治評論員啊
推
哪個台會發通告給這種「政治評論員」
→
XD
推
他是廢物名嘴,還以為他是市長欸@@
→
柯真的背一個黑鍋 第一次聽到柯沒管過
→
台北市我也嚇一跳啊
推
阿北是說鄉下不要用捷運…會虧錢,
→
人數有到才有經濟規模,不然都是要
→
補助補到爆
推
不過,我也同意柯文哲有時候想法是
→
錯的,人口是會隨著大眾運輸/公共
→
設施增長的。這人的好處就是講錯了
→
會改、壞處就是讓人覺得變來變去
→
那他對馬英九改為說他是好人
→
是改好還是改壞
推
我沒那麼愛/恨柯文哲,不會每件事
→
都記得,自己查一下當事人說法,看
→
有沒有道理
推
馬英九有好有壞,好處,清廉(至少
→
民進黨8年沒抓到他犯罪證據)
→
壞處,太親中,執著一個中國。有點
→
像古代書呆子
推
根本懶得談他了
推
搶聲量啊,因為沒新聞版面
噓
純噓某i ,哭p會改? 根本就只是包牌啊,
→
一會說東 一會說西 小草就心滿意足了,
→
笑死
爆
[討論] 理性討論柯文哲台北市長做的好不好?我有我的立場,但現在只想理性的檢視柯文哲政績 我自己在台北市居住的時候只經歷過阿北的頭兩年2014-2015 所以覺得自己沒資格評論,因此想聽聽各位的意見 理性討論究竟柯文哲8年台北市長做的好不好? --12
[討論] 王世堅評論歷屆台北市長柯文哲最好扶龍王又來開扶拉 居然敢說歷屆台北市長最強的是柯文哲 現在是士林太好選繼續拉攏中間選民也沒差就是了 主持人居然還是我們的阿扁X
Re: [新聞] 不缺電? 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對,台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ,因為「當年反攻大陸是騙局,現在不缺電也是騙局」,並加碼公布這1、2年來台北市 東
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???66
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。39
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏14
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙23
[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善?24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了23
[討論] 民進黨有沒有學到一課?24
[討論] 啥?直接停職了!?22
[轉錄] 黃智賢世界FB 別讓人渣謝宜容跑了19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?18
[討論] 謝宜容:我沒有要辭職15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情,比一個無辜生命14
[黑特] 謝宜容根本是台灣地下總統吧!!!!!14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊