[討論] 理性討論柯文哲台北市長做的好不好?
我有我的立場,但現在只想理性的檢視柯文哲政績
我自己在台北市居住的時候只經歷過阿北的頭兩年2014-2015
所以覺得自己沒資格評論,因此想聽聽各位的意見
理性討論究竟柯文哲8年台北市長做的好不好?
--
不好
怎麼說?
甚麼?柯文哲有在做台北市長?
有啊還八年誒
33選輸時鐘 給你參考
這我知道,但原因是否因為柯跟綠營分手?
前面兩三年還算像樣,後面幾年尤其最後
三年全台最爛
這個滿意度有顯示
第二任就都在布局酸宗痛 市政掛網
對
※ 編輯: destiny1895 (42.75.5.152 臺灣), 12/04/2023 08:00:51最後一名,給你參考,不用Google
願意蓋公宅跟改建市場就算大破大立了
第二屆就是要選總統,變成他自己最
討厭那種人
第一任時想著第二任,做第二任時想
做總統
不算好
主要是他的思維跟態度就跟傳統政治不一
樣
老年人不理解不接受,年輕人反之
台北最黑暗的時代
有蓋公宅 不算太差
他第二任三咖督時選贏 就說明還是可以
不好 但強調理性做什麼 假掰
滿意度吊車尾
很爛,一個菜市場蓋到160億根本把市民當潘
仔
史上最爛
公宅很多郝龍斌規劃,還有中央出地的,根
本算不上他一人的政績,但整天拿來說嘴
好的話,33早就上了
台北各種城市指標在世界上名列前茅 你
說呢? 但在這個板說台北好是政治不正
確 因為是柯p執政 所以不管啦一定爛
怎麼可能選到還差那麼多票
名列前茅不是柯批造成的,反倒滿意度最低就
是柯批造成的
阿真的有夠爛
阿不對,他好像沒在執政台北市?不能怪他
黃33連第二名都沒有跟我說柯P做真棒
鬼才相信他真的做得有聲有色
爛
沒蓋公宅的蔡政府綠色縣市長都沒被批評了
結果針對柯P蓋一堆公宅壓房價卻備受批評
你好意思說四萬租金公宅是壓房價?
樓上好了啦 北市這8年在國際各種城市
評比表現亮眼 但全都跟柯p無關 然後滿
意度爛全都是柯p的鍋 這樣可以了吧?
嗯你說的都對
對台北公務員來說 絕對是黑暗八年 操爆
蓋垃圾公宅看了就火大
第二任做的真的很差 都在忙著想選舉和
總統的事兒 第一任還行
我整間辦公室都粉轉黑 你說呢
第二任一事無成
桃園公宅都運作很久了 還在沒蓋
北市公宅是指那些漏水的嗎?
然後我要認真講 [執政滿意度]大概是檢
視執政成績最沒用的指標 因為不同地方
滿意度是無法互相比較的 說個笑話 屏
東 苗栗這些地方滿意度比六都還高 你
真的覺得在屏東苗栗更適合生活==? 越
便利越舒服的地方 人們的要求會越高越
擊敗 台北沒考到95分就會被嘴爛 但屏
東可能考個60就鼓勵好棒棒 所以講真的
執政滿意度參考價值不高
市場改建郝就有在做,只是像圓環就是失
敗的
只有改建北門,其他都劣蹟
你好像忘記台北是全國的資金養出來的超級
城市喔?
滿意度那麼低,還好意思說不能比?
史上最爛
苗栗真的完全沒做啥就滿意度高 蠢
那個調查看看就好
樓上可以嘴啊 但除了讓你同溫層自爽用
來罵執政者以外 滿意度對執政成績參考
度本來就沒啥意義 然後你也承認台北是
超級城市了吧?
理性討論很好,但哥布林腦袋沒有理性這東西
關於市場改建,別的市場我不曉得,但
我覺得大龍市場改得很爛……動線甚至
於汙管規劃都滿糟的,現在外圍店家都
退租了,生意比沒改建前更慘。
哭粉曾經說過 落選就代表做得不好
笑死 大兵都比他強
33台北市選出最後一名 代表做的不好
光捷運沒半條就0分了,別人一年一條
台北市國際指標名列前茅有沒有想過是先天
的原因?連勝文也是一出生就比你一輩子有
錢,那也是他自己努力來的?
來這邊問,呵呵
看台灣媒體不準確,看他台北市任內的國
際獎項評比就知道了
但連勝文顧人怨總不能怪他爸吧
這就跟台北市政府提釋憲一樣,有好的就柯
文哲的,之前一堆市府爆料他超爛怎麼不說
光北流北藝還丟給蔣萬安擦屁股,颱風跑去
輔選不坐鎮就知道這人真的有夠爛
先不說討論,在這邊要理性對粉黑都不可能吧
願意蓋市場公宅給推
很好,但是很多普通人看不懂
阿扁下臺北市長後,臺北市就停止進步了
。
不錯啊 起碼只有他有蓋公宅
施政滿意度哦?小智論文爆掉之後就墊底
了,我還以為這指標是選小學模範生
市政吊車尾 還想護航?
認真說捷運那個沒辦法,台北市剩下能蓋
捷運的地方就天母萬華,一個挖超級深可
能要到蔣第二任才有機會剪彩,天母人家
根本不要怎麼蓋
第一屆想著第二屆,第二屆想著選總統
8年 有做啥 又老又窮
滿意度指標哪裡不準 阿扁執政滿意度7成 但會
不會當選還是要靠點運氣
超爛
做得不錯
外來的才希望蓋公宅社宅來算 在地的氣死
做得不錯
還在只有他蓋公宅的是有多同溫層
吹噓的政績乏善可陳 盲目的政策不計其數
口罩販賣機 Obike 消失一堆公車站旁垃圾桶
被罵後再移回 diss 民汐線 再說捷運蓋不出來
我兩屆都投柯 2019轉柯黑供參
內湖交通解決沒?
我只記得拆除什麼橋的,沒了不知道他在
幹嘛
初期一直強調嗡嗡嗡,中期就沒看到了
台北市民不懂這麼頂的市長,是台北市民人在
福中不知道,柯為了台北市每天七點半晨會耶
一早就要看風向嘴人很累的,七早八早就要看
住宅區原本可以停車的地方畫紅線 然後跟
你說走遠一點有停車格 by the way現在要
收費囉 啾咪^. <而且是汽機車都這樣搞汽
車沒的選鼻子摸摸乖乖停因為附近幾乎沒有
私人停車場可租 機車就厲害啦 通通跑進巷
子裡卡位 特別是外來的 幹居民該死就對了
媒體要問什麼在上烤肉架之前先演練一遍,還
配合義勇軍洗文,這麼頂的台北市長,以前有
過嗎?還是哪個縣市長有過這麼頂的行為.
不是耶 你為一群住在鄉下的綠畜台北好不
好根本是來亂的 阿你是不會自己查網路喔
阿北政績滿滿的 還幫台北市還債 光這點
就屌打了 滿意度那種看 屎都能吃了
柯的吊車尾是滿意度輸給 馬郝,歷屆最
爛
你只要比較一下有沒有夢想家,0權利
金,美河市,三創停車場是主體.
爛到爆炸,看一下市民滿意度
來這問本身就是問題了吧 XD
看通膨就知道吹自己還債根本北七
每天讀三民自的會說不好
敢動市場真的很猛 武漢肺炎爆發時還好有阿北
中央才知道要做什麼
最爛的廢物沒有之一
還有一些巷弄細節的變化 看得出來都很用心 不
過鍵盤台北市民應該不知道我在說啥
還好阿北只是台北市長,只會讓萬華爆開,不
然其他縣市跟阿北一樣整天記者會練瘋話,台
萬華遊民一人一個大袋子這招其實很厲害 以前
遊民家當散落各處的情況比較少 當然鍵盤萬華
人應該無法體會
吵公宅?高雄台南都綠完全執政,公宅咧?
灣可能等不到omi就炸開了.
這裡不會理性討論的,別傻了
低能哭粉是覺得債務要等於0才是好市
長嗎?他媽的有病啊?真的要扯負債,
全世界每一間銀行都有滿滿的負債呦!
哭粉不想看看真實世界是什麼,只會在
自己妄想的世界,真的很可悲
這邊沒有理性啦
然後馬路爛的要死好幾年都不重鋪 我講過
很多次 以前郝時代時不時就在重鋪馬路 結
果換到哭時代我印象中沒看過兩次
就台北市有茶室,就台北萬華有遊民,都是台
看你問老人還是年輕人,看是既得利益者
還是一般人
北特有種,台北市民就值得這麼頂的市長,只
不好
如果要講到還債就不能不提把捷運手扶梯重
置基金挪用去還債的"政績"結果造成大怒神
事件 害我有一陣子搭捷運手扶梯都提心吊
膽
說他第二屆只想選總統哪現在帶職選總統
的如何呢
會靠嘴做事的市長,用嘴再加網軍,事情就變
成全他的功勞了.
在哪會理性討論?整個網路上一堆柯義勇軍,
馬時期跟郝時期有幾條大路一天到晚在重鋪 根
本重複到浪費公努了還有人讚賞 我也是笑笑
任何地方有關柯的留言,哪個不洗的,連不相
干的新聞或影片也一堆,看個搞笑影片也要扯
弄得好像台灣人只拜柯一尊神.
把台北搞得烏煙瘴氣的,哪像我們高雄,
有總圖有高流有美美的駁二
假日逛漢神還爽爽的不會人擠人
只要有留言功能的網路環境,就是會遇到吹柯
的留言,還會帶一堆讚,但實體的人就遇不到.
這樣帶好幾年了,這種台北市長,台北市民不
配有.
第一任真的不錯 我覺得是僅次阿扁第
二好的市長 但第二任就差多了
有些事情是值得讚許的:標案要求全公開底
價、大巨蛋把公安跟回饋喬好才繼續蓋、公
宅等。公務員雖然操爆但還是很多粉,聽說
柯P離職時還被公務員小妹妹熊抱(羨慕)
。
兩個字,內湖
改善內湖交通只有中央做的拓寬成功交
流道有用,台北市政府的措施全無感,
然後柯說內湖交通沒救,那選他要幹嘛
他那樣平穩的做也就算了,問題出在愛吹
,每每都吹爆牛皮被吐槽再說罵他的都是
網軍側翼
老實說第一任還不錯,但第二任想選總統
就走鐘,凡事都要政治操作
然後自己做不好的都一律怪中央,自己一
副可憐樣
這邊只會檢討綠色以外的顏色
有做事嗎? 八年無感
馬的一個資源豐富的首都市長屢次流露出
那副窮酸樣,看了就想吐,再拿現在蔣來
對照就會發現柯的爛不是假的,史上最爛
台北市長,連馬都贏在不了
不好,口罩販賣機,沒有快篩站
台北拿了一堆台灣的納稅錢,還在靠北
其他地方落後
只有在花博打疫苗,防疫幾乎乏善可陳
7:30開會根本苛政 平常加班工作睡眠不足
就夠忙了又不是個每個人都跟主管一樣閒閒
沒事做
好奇說不好有多少南部人嘻嘻
看前三樓你就知道政治是給政客玩的,沒有亮
點剪綵跟媒體別說你懂台灣政治
你在政黑版怎麼期待理性討論 這裡狂綠
粉信徒仇恨柯文哲的多
到政黑不用想理性討論一堆網軍==
至少創意很多 懂得創新
都馬看電視在講 然後講的一副很懂
本來很期待他上來拆遠雄巨蛋結果......
該拆的不拆不該拆的拆了一堆..........
第二任就搞組黨啊,你看dpp不幫他之後政策
有在談社會住宅嗎
當遠雄法務塑膠?要拆大概是先官司
打10+年,成本多少
誰會跟你理性討論 笑死
他這種能力做什麼都爛
柯第二任就自己說不再蓋社宅了,然後現在變
dpp的錯,真的只要不順一切都是DPP的錯.
好,拆橋北門拆橋北門拆橋北門
左膠整天喊拆蛋才可笑 哪個黨會真的拆
第一任不錯啦 第二任擺明就是要選總統
不管市政
慘,想挺的也講不出甚麼好的只能扣帽
有好也有不好,五大弊跟發言是被討厭的
內湖交通過去藍綠執政有改善過?怎麼換柯
上變成 你改不了選你幹嘛 笑死
台北變好不少 南部人才無感吧
第一任的亮點世大運社宅就綠官弄的
果然還是新竹五星市長對左膠的胃
阿北最棒最務實 市長評分第一名
內湖交通就馬囧市長爆掉的
嚴格來說綠還沒有機會去弄
市場改建、蓋社宅、西門町活化、淹水
預防、天母棒球場、天棒公園、大港墘
公園、我只講在我生活圈碰到的事 政績
多的是
拜託多出門看看 不要只會鍵盤一直酸
政論節目一直看 年輕人支持度高不是沒
原因的
柯自己放話九個月改善內湖交通的
怎麼,批評不得?
他有當好當滿 這是最基本要求
一堆人拿小智五星市長的調查來嘴柯,笑
死
沒說批評不得啊 內湖交通是他說要改善
沒改善的 確實是沒做好 總不能因為這
樣就說沒政績
錢櫃火警前稽查全部合格,所以公務員操在
哪裡?螺絲釘完全鬆了啊
內湖交通吵這麼多年 但有誰敢真的去動
松山機場?
一直很清楚的記得柯嗆郭,台北市政府不
是鴻海附設的台北市政府,後面又跟郭跪
舔流口水的那副蠢樣,我都要吐了
笑死道路養護做的差還能護航喔 馬郝可能
卸任前修改鄰損規定,造成大樓下沉可能求
償無門,因為沒之前資料可比對證明有關係
變好不少最好民調會那麼低
如果是過 哭屁就是不及 都一樣垃圾
期待越高,失落越大。不過當年剛當選時我也
明白政治素人一定會有很多阻礙,對他也沒
但過跟不及我寧可選過
有多苛求。但他後續的言行和柯粉的卑劣,真
的惹怒我了。
花錢整治公園當然算是政績
有拆橋,口罩販賣機、推Obike還有行動
派出所,都是在任內結束的;
~
其他剪綵的大都是前任留下的,就看留
下那些給萬安是雞屎還是蛋?
就乏善可陳
沒變好 現在選得了總統?還要讓人家5.
96%?
市長以上的職位不適合他,當個區長、里
長可以。
哭粉還卡在讓6%喔 可悲
誰來跟哭粉說今天不是1123了
滿意度輸給苗栗
好了啦 都不能討論過去的事 那討論人
家市長任內政績幹嘛 心理創傷又被揭開
哭哭了喔
到底誰心理創傷被揭開啊? 我也提出來好幾
個他做的爛的點 就你突然開始跳針6%
理性討論不了 邏輯都敘述不清楚 只會
喊凍蒜 要不要回家慢慢哭
要說做的好只能拿出民調讓6% 到底誰可悲
就台北市滿意度低,但騙到一些外縣市的人
不就證明哭粉也找不出幾個好的地方可以護
航嗎?
現在還在5.96%XD
你在這版問就是不好 問為什麼就只會扯施
政滿意度 笑死
柯前四年靠綠營團隊做的還OK,後四年全擺爛
這版低能黑哪裡不好也說不出來 因為党
說不好就是不好
真的說出什麼後就發現綠的比較之下就和
屎一樣 所性就不說了
第二任根本無心市政啊
前面不是講哪裡好了嗎 到底在跳針啥…
請問您是鍵盤台北市民嗎
4萬元租金的社會住宅
第二任推什麼 藍綠都一家親狂擋啊
超爛阿看哭粉一直吹就想用票送阿北台東
一上任就讓台北市民喝髒水
現在是覺得他好的只能講公園
柯說得出來的政績都是第一任時綠營幫他的
。第二任大部分時間都在以疫謀政。笑死
其他都反駁不了吧?
本版只有不好 怎可以吹呢
檔藍綠錢途
被擋了甚麼政績講一下
擋了哪些錢途也講一下
平心而論執行力挺強的 其他不好說
你可以查政績 故意在這問
做得好為什麼人口移出幾十萬?
很好吧,一堆之前的人沒做的事情都做完了,
很多是細節,不是大建設
還在滿意度 建議可以去北韓住 滿意度
超過100%
柯黑版就一堆塔綠班想得什麼答案
在這邊問想得到什麼= =
做得跟屎一樣還想選總統 沒辦法柯粉吃屎
你要是說弄什麼公園,林智堅那種程度的咖
就比你會搞公園了,需要你在那邊七點上班?
這版從來就沒有理性過
跟新北桃園一比是滿好的
北流還搞到要賠錢
滿意度民調絕對不科學不理性不務實
要顏色鮮明的政治魔人理性可能比要我
家的貓說人話還難QQ
大巨蛋周圍商圈發展被拖八年,你說呢?
還莫名其妙賠利息錢
這就跟問柯粉蔡英文做得如何差不多意思
,各有各的見解,但明年投票就知道台灣
人覺得藍綠白誰才是做得好
比政績不看施政滿意度看甚麼?
故意扯中國北韓很可笑
我說柯文哲做不好會有一堆人出來忿忿不
平,我說蔡英文做得好也是有人會出來反
駁,所以一切交給選票見真章
一堆南部塔綠班在假裝自己是台北人也太
好笑了吧!
所以誠心建議柯粉出門投票不要只會在家
上網發洩情緒,對台灣一點幫助都沒有,
懂?
歷任台北市長,真的有感的是阿扁
住了30幾年 柯做得比郝還爛 尤其第二任
前面吹什麼台北國際指標名列前矛的太好
笑,全國資源往台北灌幾十年了,跟柯
當市長有個屁關係
比起其他只會舉債的縣市好太多
想護航舉不出政績才像外縣市的吧
跟前幾任差不多
跟現在比做的好多了…台北市民有感
在政黑談理性是不是搞錯了什麼
有哪個縣市首長能還債的 他也可以選
擇不還 但還是還了
在這邊要理性討論柯?這個前提本身
就不理性
大巨蛋沒他硬要遠雄改 昨天就沒開幕
式了 就會出現一堆商場 不合格的
消防 工安問題
比賴清德在台南好太多了
無感,然後一直吹自己有多好,工作有多困難
,讓人感覺即使他就算做的不是令人滿意也不
能靠北他
第一任還行 第二任基本上沒在當市長
都在想選總統
爛死, 內湖捷運北環線一點進展都沒有
看對手攻擊什麼 就知道了
算是很有在做事了。城市舒適度很高。 只是
一堆塔綠班會跟你說沒做事,反正睜眼瞎也不
是第一天了
超爛 連續拿倒數第一哈哈哈
我棒球迷啦 全台灣最好的兩個棒球場
天母和大巨蛋都是柯任內弄起來的 民
進黨新竹球場蓋得跟屎一樣連比賽都無
法
我台北人覺得非常好
市場蓋的不錯
看到在叫滿意度就知道不可能理性討論。
傅崑其滿意度滿點,苗栗王五星縣長,所
以好棒棒對嗎?在這裡講理性?
不算太差 但高大上的事情都沒做 只好我們
安安做
最大的問題是不聽黨的話
其實前四年就沒做多好了啦 嘴巴說的比
做的多 第二任要不是邊投邊開票 綠的轉
支持柯 柯早就沒了
跟塔綠班談理性根本天方夜譚
財務智商有問題
當的跟個廢物一樣
有夠差 不然要怎麼黑
在這版討論柯政績只會被臭
這個版要是有理性就不會變柯黑版
第一任ok,第二任垃圾
柯真猛,租金壓成四萬
公宅不錯啊 多了一些停車位 我們家有車位可
租拜附近公宅所賜
第一任世大運ok,拆橋動作快,社宅還沒
蓋好看不出破綻,至少是合格範圍
第二任就是除了老人年金延續外全都爛
提33選不上的根本沒在用邏輯 不知道被
推爆的阿扁第二任沒連任嗎…
一直上新聞把惡劣風氣影響到年輕人就該死
我外縣市人去台北都有人行道可以走也
會被汽車讓我覺得很好啊==
說沒捷運的超好笑 東環段提出可行性研究
到核定通過不到三年 講沒捷運的隨便提一
條推動時程比這個快的
這邊只能黑柯 義勇軍辛苦了
你在綠畜版討論這個就不對啦哈哈
市長當完才選舉就屌打一堆烙跑政客了
誰能蓋公宅?
上屆選舉的投票結果就說明一切了 如果
珊珊排第二名還能說是綠白分裂 但她只
排第三就是台北市民給柯八年政績的答覆
改建市場給推
第一屆很好
柯粉一直給自己洗腦滿市政意度調查是用
買的仍然無法改變投票結果血淋淋的事實
做的好會只贏丁守中3000票XD
就不好也不差 但被柯粉吹上天
柯粉覺得四萬塊租漏水社宅很划算嗎?
市場 大巨蛋 人行道 老人照顧 社宅 都
他任內蓋的啊
台北市不錯,持續改變得更好,看看其
他區域,幾乎數年都未改變
公宅 人行道 市場整修 第一個提出防疫
旅館 給中央操作業 全忘記?
這篇就是照妖鏡 該這麼多東西 還被罵
成狗都不如
真的不好 整天忙著民眾黨業務 忙著選
總統 怎麼有時間建設台北?
幫大家複習一下柯市府第二任的德政 悠
遊卡公司興櫃案,讓市府的金雞母有機會
跑走、修改「台北市建築施工損鄰事件爭
議處理規則」,讓建商球員兼裁判 我想
基泰的受災戶絕對不會投柯
只知道柯當市長 缺口罩 疫苗 快篩 什麼都缺
比郝還差
這版反串的很多 老人很多 只要不是自己支
持的那黨當再好都在黑 台灣都被這些只看
黨的智障搞到停滯不前
完全同意樓上所說 根本在說八卦柯粉罵
第一任有綠借將還不錯 北門 西門燈會 世
大運 後面借將跑過河拆橋開始走鐘 第二
任就很鳥了
絕對比小智好小智根本智障
公宅跟市場改建就能嘴爆其他任了
一群低能政黑還要理性討論?
公宅靠雙林啊!市場改建想嘴蓋捷運的XD
這板沒辦法理性討論 都是蟑螂 噁
20000公宅被塔綠班拿去做政績啊
投機取巧忘恩負義,靠話術當神棍的一個人
不好
不知道有多少南部人出來喊燒XD
把理性拿掉然後我要回爛透了
北漂仔都覺得不好
只知道他拆了天橋,然後說要拆大巨蛋拆
到已經開打了
這邊不可能理性討論。不貪污的被罵得比
貪污還慘 你就知道有多少網軍
市政連霸墊底 還用問嗎?八成是哭粉
爛
好大喜功 第一屆還有一些新氣象 第二屆
根本擺爛
在台北住幾十年從沒想過西門町可以辦燈會 辦
的還很成功
好
第二屆我覺得台北市真的是停滯狀態 沒什
麼大進步
貪污是說高虹安嗎?的確討論太少
公宅全台灣第一,吊打中央
柯市府貪污不是零好嗎!還有高虹安呢!
公宅第一階段就是地方政府負責
第二屆市長是黃33吧? 柯都在搞總統選舉
要不是我公司和家裡附近都剛好有社宅,我還
真可能相信社宅都漏水的一條龍新聞咧
還有在扯基泰,柯沒改規則的話,廠商連自
己檢測都不用做。
加理性兩字 八成是戰帖…嗎?
陳水扁市長施政滿意度那麼高還不是沒選上
等到蔣幫基泰受災戶伸張正義?誰屌你啊,
在忙剪大巨蛋的綵啦
柯市府一堆貪污 比 郝龍斌誇張
可憐喔,pivota連上網去查那些貪污案
的起始日期都不會喔
第一年亂做(師傅自己說),第二到
五年還可以,創師傅黨後,明顯分心
,市政偏差
最爛
比藍綠垃圾好
你在這個綠腦公關板問想得到什麼答案XD
柯底下被起訴貪污的人 比郝馬還少欸
爛
馬124人郝115人柯43人,又被綠議員帶風向
哦?
你住的那兩年最好 路還有變平 後來就又
爛回去了 林洲民被逼退之後市政都蠻爛的
分水嶺是逼退林洲民,什麼市場公宅都林
洲民在主導的
會核准4萬元租金的社會住宅,你認為他有
一絲絲的行政能力嗎?
在政黑是垃圾在八卦是男神
爛呀,不能施政滿意度這麼低是假的嗎
?而且還不是一次二次爛而已,是爛四
年欸
市場改建、興建社宅、綠色人行道除了他
,有誰願意做
不好
要看是否有享受到他的施政
不好 只有世大運之前做的還可以 之後都
在棒賽或烙賽
如果真的好滿意度不會墊底
一堆講滿意度的不知要被仇恨政治綁架到啥時
還有一個路平專案你看柯文哲後面有在吹嗎
有改善一些小措施 不過沒什麼大進步
又在市場改建 全台灣市場都在改建好嗎
哭粉老是講得好像只有台北市在改建
來ptt理性討論,你腦子怎麼了?
真的爛特了台北人都下車了
爛,民汐線擋著不做
沒建設,疫情期間表現又差
綠色人行道後來泥土淤積,開始失去功用淹
水
遠見滿意度?要不要看看前三名是誰?
聽哭粉說他做的很好
33才是市長 柯負責炒聲量組網軍
在這裡問就是沒打算理性討論啊
以下講的跟柯未必直接有關 但我在台北市打19
99反映公共事務都有被認真回覆並且實際處理
個人還蠻滿意
反映校園附近工地的菸害→真的不再有工人吸
菸
反映人行道違建→一個月內拆除
這些都柯任內發生的
第一任還可以,雖然他說都在亂做。
第二任市長是黃33吧
普通 有還債但相對沒有太多地標級大型
建設 交通問題一樣無解 然後公宅是給
外地人的 對真台北人來說還真的無感甚
至是負面觀感 蔣會當選其實不少年輕人
支持 至少他很多政策是真的從台北人而
不是外地人角度出發去看事情
上面很多人講的政績 像整頓西區不少是
從郝就開始的了 何況郝確實做到捷運一
年一條….唉越講覺得差越多
在這邊問就是中共同路人+最爛市長
去八卦問就是最偉大市長
好 他才是有在做事的 只是沒有大肆宣傳 再
被網軍媒體各種攻擊 老人只會覺得他 只拆
公車專用道
先不管好心肝,發疫苗發到局處人員狂加班
,持續超過一周,連本科的事務都可以搞成
這樣,調派人力很難嗎?讓我至此轉柯黑
沽名釣譽經費不做建設拿去宣傳還債 捷運掛
政黑只會說沒有,八卦有整理過的資料,我
是覺得八卦文件可信度比較高
蛋 亂花預備金當自家選舉宣傳 這要不是教主
靠戰國策網軍大量壓制 根本早就被釘在牆上
第二任實質就靠3個副市長在營運了
防疫也是荒腔走板 剛進入社區就在哭擋不住
說不公布足跡被罵爆 後來也是靠市民守下來
無視議會決議分拆發包金額 還欠一堆廠商債
這種財政紀律要藍綠陣營早被網軍尻洗到死了
資源最多的台北市玩到市政滿意度連年墊底
這要說做得好不好? 你是故意來問蠢問題的?
到底誰能告訴我八年超越新加坡了嗎?
爛 台北人自己民調都是墊底 還要問什麼
黃珊珊選老三 還要說什麼?
就乏善可陳 也沒有說很爛啦
最好的真的是林洲民時代 後來爛回去體感
就特別糟糕 根本應該讓林洲民當市長才對
XD
然後台北的防疫是真的爛 全台灣都團結起
來的時候就柯一個人狂搗亂 政治操作 跟
共產黨藉抗日來奪權一個樣
事實就是藍綠遠比市政重要 所以33才會連
高端仔都輸
你是說3+11放病毒進來亂搞 去萬華要罵市
長 被反嗆那時侯嗎
3
理性討論就是,柯最爛 柯的滿意度吊車尾四年是公認的事實 而且是雙重吊車尾, 歷屆滿意度最低+全國滿意度最低 , 而且,他的吊車尾是遠輸倒數第二,4
其實大家口水噴這麼多, 搞不好一堆跟我一樣雲台北人, 柯文哲台北市長做得好不好或許是主觀感受, 但"台北人覺得柯文哲市長做得好不好"有指標參考, 先不論雜誌做出來的評比;6
柯文哲市長幹的好不好? 當然好囉 不然你看怎麼會有那麼多 歌功頌德後繼者的文章2
柯文哲市長8年的表現 就是雍正皇帝到光緒皇帝的縮影 市長任內前2年是暴君雍正+乾隆皇帝中期之前 雖然推行嗡嗡嗡的暴政 但在一群民進黨的名臣輔佐下2
臺北市體質好,誰做都差不多 柯文哲那些政績,只要正常人都做得到 台北人不會因為做得正常就愛你 馬英九弄內科 我每天開麥帥上班覺得view 超讚
19
[討論] 王婉瑜 一次超越藍綠白光超越藍綠要幹嘛? 又不是只有藍綠要選 白的當然也要一起超越、一起檢討囉 這很ok 王婉瑜檢視檯面上三位可能要選總統的:2
[轉錄] 柯文哲的八年政績都是騙1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Newtalk 徐安9
[討論] 理性討論 柯文哲為何能空降台北市長明明就一個台大醫地下室邊緣人 跟各科都不合 結果竟然能空降出來選台北市長 “嘴臭” 用亞斯伯格來包裝 藍營打柯文哲失言8
[討論] 理性討論 柯文哲為什麼可以空降市長?如題 柯文哲,政治素人 2014 莫名其妙就說要選台北市長 然後就選上了 到現在他要空降總統6
[討論] 有沒有柯文哲如果寫中國台灣的八卦如題 如果今天被抓到的是台北市長柯文哲 過去申請專利的時候寫中國台灣 政黑會怎麼討論這件事情 綠粉通常很理性應該會覺得是柯文哲受到中國打壓吧5
Re: [討論] 為啥台北市民不吃超越藍綠那套?您好,我深綠柯粉啦 你也可以叫我綠畜沒關係☺ 阿北台北市長幹的好不好 其實看他會不會提到就知道 oBike會把YouBike消滅掉2
Re: [討論] 王婉諭證明了716就是柯文哲造勢大會我是覺得啦 王婉瑜檢視現在檯面上三位可能要選總統的 賴清德 侯友宜 柯文哲 其實還蠻理性的啊 簡單講- 他台北市長做得好不好, 看去年台北市長選舉黃珊珊得票率就知道。 台北市選民結構藍40:綠30:中間30, 蔣萬安得票率剛好只拿國民黨鐵票, 陳時中得票率也剛好只拿民進黨鐵票,
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書