PTT評價

Re: [討論] 所以什麼違憲了?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以什麼違憲了?作者
soulof5566
(56魂)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:11

※ 引述《kltnlious (玄櫻)》之銘言:
: 講違憲
: 所以哪一條違憲啦
: 我看到一堆人表態但都沒明確講
: 到底哪一個規定
: 所謂百位法律學者聲明也沒明說
: 我是知道那邊有問題
: 但這些想抗議的人真的知道嗎XD
憲法保障人民的信仰自由
不理民進黨的意見強過法律
讓民進黨顏面無光
違反塔綠班哥布林的信仰自由
因此是違憲的法案
這樣子有理解了嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
│天數  │     利息 │ 小姐,世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10  │  搓X頭 │ 櫻井小姐,再這樣子下去,到明天的話,
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.102.1 (臺灣)
PTT 網址

as6633208 05/28 21:51幹笑死,信仰自由

bluenan 05/28 21:51法院都能有緘默權了,藍白狗不但不看證據

bluenan 05/28 21:51,沒犯罪事實,就要人不得拒絕,違法迫害

bluenan 05/28 21:51人權

kltnlious 05/28 21:52樓上快達到正確答案了 加油 XD

soulof5566 05/28 21:53好好好,違憲違憲,這個法案是法律層

soulof5566 05/28 21:53級,推翻哥布林信仰自由是憲法層級,

soulof5566 05/28 21:53您說對吧。

bluenan 05/28 21:54藍白狗立委,哪個是法官還是檢查官?嘻嘻

soulof5566 05/28 21:55違憲違憲!!!嘻嘻。

chris780516 05/28 21:56

Malion 05/28 22:04老實說,藍白ㄧ堆法律博士,怎麼可能推明

Malion 05/28 22:04顯違憲的案子,就是有爭議,有沒有違憲其

Malion 05/28 22:04實靠大法官心證,跟死刑一樣,有沒有違憲

Malion 05/28 22:04,管你前面幾次釋憲怎麼說,現任大法官說

Malion 05/28 22:04了算。