Re: [討論] 教育程度越高越不反核

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 標題: [討論] 教育程度越高越不反核
: 時間: Mon Jun 24 11:02:37 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.91.82 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FXGWTVLsy-ro
: ※ 編輯: a5687920 (112.78.91.82 臺灣), 06/24/2024 11:03:21
: 噓 BluffKing: 笑死你國民黨不反核新北市乾儲就過嘛， 45.144.227.77 06/24 11:17: → BluffKing: 何必整天囉囉嗦嗦？ 45.144.227.77 06/24 11:17: → BluffKing: KMT對所有電力政策都在反，有圖為證啦 45.144.227.77 06/24 11:18: → BluffKing: ！ 45.144.227.77 06/24 11:18: → a5687920: 新北乾儲早就過了 樓上你資訊過時了 112.78.91.82 06/24 11:20: 推 sevenfeet: 大家快一起來嘲笑新加坡 49.216.186.237 06/24 11:42: → BluffKing: a5687920你不要造謠，新北只對核一訴訟 45.144.227.77 06/24 12:05: → BluffKing: 案和解而已，核二都沒放行還在繼續訴訟 45.144.227.77 06/24 12:05: → BluffKing: 欸！ 45.144.227.77 06/24 12:05: → BluffKing: 我就問KMT只開放核一乾儲要怎麼推動核 45.144.227.77 06/24 12:06: → BluffKing: 能？都在喊假的？ 45.144.227.77 06/24 12:06
等等，為啥不能推動核能？

誰規定核一的乾處只能放核一的高放廢料？

既然新北都過了核一乾處

別說核一，核二三的高放廢料都往那邊扔啊

這樣燃料池不就可以空出來？

這樣反應爐不就可以退出燃料棒？

這樣不就可以繼續發電了？

甚麼問題啊？

我還真沒看懂你是甚麼意思？

至於七呎講的那個

人家新加坡現在是沒用核能對啦

但不代表人家對核能沒有興趣

【環球薈報】新加坡建議規劃核能為能源供應來源之一
近日地緣政治局勢緊張，能源價格急升令核能發電再次成為焦點。新加坡亦計劃在2050年採用核能作為能源的其中一個來源。

新加坡《海峽時報》報道，當地「能源2050委員會」發表報告，預測新加坡的能源供應情況，指若地區電網發展緩慢，無法進口太多電力。新加坡可以因應核電技術，發展興建核能發電設施為新加坡提供百分之10能源。

報告設想到2050年時，新加坡能源供應的三個情況，其中一個預測情況是區域電網及可再生能源的互聯互通發展緩慢，令進口電力只佔能源組合四分之一，但可採用核能為其中一個能源來源。報告指核電技術持續進步，現時中國、法國及美國等地測試中的核電設施，比以往更加安全。

報告又預計到2030年代，小型核反應堆可以投入商用市場，新加坡將可在2040年代決定是否使用核能發電。報告同時建議新加坡能源市場管理局留意小型核分裂反應堆及核聚變技術發展。同時制訂相關法規及時間表，以在可行時盡快引入。

反而台灣是直接拒絕任何核能的可能性

經濟部長接受美國媒體採訪時

直接說現在法規不允許

斷然拒絕了核能的可能性

--

我灌人頭幹嘛？ 核能是中央政策 我人頭再多也沒啥影響啊

又不是一到燃料池 本質乾處場是一塊空地 差別只是在於護桶而已 你要放核四用過核燃料本質也沒啥問題

不是停了嗎？

阿人家就在研擬了啊 現在民進黨非核立場鬆動 你啥時要起義來歸啊？ 我期待我們偕手作戰噴爆那群反核造謠集團的時代來臨呢