Re: [討論] 苗博雅:來這邊集會就是要讓大法官看到
※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言:
: 國蔥:「大法官要注重民意」
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.EpJwwgakn36c
: 阿苗:「讓大法官看到,台灣人對此有不同意見,不接受立院草率、暴審議,「希望讓大: 法官知道,台灣人會作大法官後盾!」」
: 怪了,國蔥跟阿苗的論述怎麼有點類似。他們的立場不太一樣吧?
: 還是說每個人都可以請大法官注意民意 XDD
再加一個 高虹安
高虹安:
判決要考量市民民意 市民知道我有公積金的情況下 還是投票給我
黃國昌、苗博雅、高虹安
怎麼學歷越高的 說話越像智障啊?
法官判一個案子是否違憲 還要看民意喔?
那直接公投不就好了 是判啥小?
三個食屎大的低能兒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法律不看民意為民服務,你是那種要
→
和民意對幹廢死的獨裁者嗎?
→
情理法/有關係就沒關係/大事化小小事
→
化無
→
先搞清楚法條是依據XXX的意思訂立還
→
是依據民意訂立的好嗎!苗的問題是
→
就那些人哪來的自信他是多數。
→
40%就能當多數了,就問你怕不怕,嘻嘻
→
2000人算啥名義?萬分之一?
→
現在引用別人言論都不用貼新聞了喔
→
? 然後可以說黃國昌說過什麼?高
→
虹安說過什麼?
推
上街頭的叫民意,但代議士不算民意,經典
→
邏輯
推
還有人說大法官如果敢判違憲就要烙百萬人
爆
[爆卦] 苗博雅曾學歷被抹黑怒戰學歷轉mego su臉書文,他有tag苗博雅了 先上圖 這也可能是小編啦,但是想想連高虹安都會扯別人是中華大學了35
[討論] 「民進黨別想再選新竹市」真實性?這題可能要問板上新竹市民了 剛看到八卦有人在推文下寫這句 「民進黨以後別想選新竹市了」 我從沒想到新竹市民會因為高虹安疑似貪污 檢方在查辦這件事18
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了今天黃國昌上直播專訪 說到這段 民意反對大法官釋憲內容 我聽了霧沙沙,到底哪來的民意 ? 最起碼的拿份民調來看看吧 就算你要做假民調我也沒意見,但至少要拿出東西來 結果問黃國昌 這民意的根據跟基礎是什麼 ? 沒有4
[討論] 高虹安可以不辭立委就任市長嗎請問一下 高虹安可以不辭立委就任市長嗎? 當然這樣做是違憲啦 但是違憲可不像觸犯刑法 一但觸犯就會被警察抓起來偵訊6
[討論] 司法跟新竹市選民投票你要相信哪個?司法已經針對高虹安市長助理費案調查了,高虹安是98121票(45趴)選民在11月26日選 出來的最新民意,想請問各位綠粉,你相信台灣的司法還是新竹市民一票一票投出來的民 意?鄉下地區也就算了,新竹市是全台灣高學歷,高收入的地區,甚至贏過台北市,相信 新竹市民的眼睛是雪亮的,很清楚高虹安的為人和她的操守。 --- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜