[討論] 司法跟新竹市選民投票你要相信哪個?
司法已經針對高虹安市長助理費案調查了,高虹安是98121票(45趴)選民在11月26日選出來的最新民意,想請問各位綠粉,你相信台灣的司法還是新竹市民一票一票投出來的民意?鄉下地區也就算了,新竹市是全台灣高學歷,高收入的地區,甚至贏過台北市,相信新竹市民的眼睛是雪亮的,很清楚高虹安的為人和她的操守。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.33.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
https://i.imgur.com/z1y1mRE.jpg 國家機器又在動了
→
選民眼睛是雪亮的
→
這兩個到底有啥直接關聯?當到一半被抓去關又不是
→
第一次
推
法不責眾,強大民意要勇於向司法亮劍
推
這次目前是傾向相信司法
→
民進黨跟新竹人對幹啦!這還有王法嗎?
推
綠色司法嗎
噓
司法判決出來就信司法阿....有啥好凹?? 就跟南部廢爐渣
→
一樣啊。司法說沒事就沒事
推
當然要相信司法 只是法官又還沒說是有罪還是無罪
→
你的意思是民意凌駕於司法?
推
台北市民投票,你相信黃珊珊真的比陳時中爛了吧
→
花蓮王也是花蓮人一票一票選出來的
花蓮跟新竹市選民差很多吧?新竹一堆碩博士
→
當然是司法,新竹市民都珠頭三能信?
→
對了,新科苗栗王也是
苗栗那個以前有前科,這幾年有在行善
→
整天說高學歷不就跟柯痞整天嘴巴智商153一樣爛
→
※ 編輯: Taiwan007 (42.77.33.27 臺灣), 12/15/2022 12:24:20
兩個獨立事件,只是高如果被判刑 新竹市民大概沒面子
推
當然是司法,新竹縣市的人不是都喜歡投票教訓自己??
噓
選民眼睛才是雪亮的
→
當然相信新竹市民 能選出貪污犯
推
竹縣 生命園區
→
竹市 高虹安
→
新竹縣市的人是不是真的強
爆
[轉錄] 高虹安 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※19
[討論] 林耕仁真的穩上新竹市長了林耕仁當然不怎樣、不出色又沒有什麼名氣 但是這次他真的憑kmt基本盤就可以上 新竹市的藍綠結構跟台北市、桃園市差不多 因為林智堅當了2屆所以大家有點忘記新竹市其實也算是至少中藍的選區 穩上的原因當然是新竹市民很不會跟你玩棄保這一招7
[討論] 2022縣市長預估當選人基隆市:謝國樑 台北市:蔣萬安 新北市:侯友宜 桃園市:張善政(55波) 新竹市:林耕仁X
Re: [討論] 今年選舉好無聊,為何沒四年前熱情呢就太多縣市都已經無懸念了 沒什麼好討論的 新北市 候友宜 大贏 新竹市 高虹安 小贏 台南 高雄 屏東 … 台灣價值滿滿 絕對綠油油
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?