Re: [黑特] 今天才知道RCA汙染案
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: RCA 汙染案
: 就是美國公司 RCA 1970到1992年在桃園設廠
: 卻汙染了大片土地與地下水
: 污染這麼嚴重
: 不就是你們美國人不顧環保
: 加上國民黨政府的縱容造成的嗎!
哪邊有證據說是國民黨縱容啊?
取自wiki https://tinyl.io/ABBZ
由於RCA當年故意將桃園廠生產過程中產生之具汙染性的有機溶劑以非法秘密方式直接打入自行開挖的水井中,並且在水井內鋪上沙土以吸收污染物,使環保署當初稽查時無法發現污染;而且由於上述污染物與地下水並不互溶,因此會隨著水流緩慢擴散,造成廠址之地下水永久性污染而難以復原[3]。
這擺明是業者自己搞的
: 而且至少千位員工罹患癌症
: 什麼經濟奇蹟
: 根本是犧牲環保才換來的
: 大家說怕不怕!
: 我竟然今天才知道這麼嚴重的環保事件
: 從YT「異色檔案」知道
: https://www.youtube.com/watch?v=LXGTlIocjhs
: 看來投民進黨才好
: 不會縱容這麼荒唐的汙染發生
: 是不是!!!
你民進黨搞農地工廠就地合法,影響的範圍跟規模一定比RCA大上百倍千倍
https://ytube.io/3pXF
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.133.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在台南就沒事了
→
維基往下拉就有了,勞委會無視污染現況
噓
你不是反串吧
→
這邏輯智商XD
5
首PoRCA 汙染案 就是美國公司 RCA 1970到1992年在桃園設廠 卻汙染了大片土地與地下水 污染這麼嚴重 不就是你們美國人不顧環保3
就是國民黨縱容阿 1970-1992 時任總統:蔣介石-嚴家淦-蔣經國-李登輝 時任桃園縣長:許新枝-吳伯雄-許信良-徐鴻志-劉邦友 除了許信良是無黨籍24
國民黨威權時代罔顧人命的還不只RCA 明明知道有問題又故意裝作不知道 反正都是你們這些男工女工跟我軍公教高級外省人無關 還有一個彰化的黑嬰兒 戴奧辛油 (多氯聯苯污染) 案X
針對這文章討論帶一下其他東西 如果有看RCA工殤口述史會發現,那個年代機會真的比現在多很多 例如:女工可以讀夜補校然後考師專最後當老師,現在應該沒這種可能了 當時公司很早員工就覺得水有問題,但很多都被矇騙,他們都是用加咖啡粉之類的把那個 奇怪味道壓下去
爆
[爆卦] 時力陳椒華:砂石場違法竊佔國有地十餘年來源 陳椒華臉書 【砂石場違法竊佔國有地十餘年 影響桃園飲用水安全】 桃園飲用水儲存池中庄調整池旁一處近三公頃的國有地被違法占用十餘年,經營砂石場及傾倒廢土,地方政府遭詬病視若無睹。上午我邀集國產署、水利署、環保署和桃園市政府環保局、水務局、地政局和環保團體,召開「中庄調整池旁國有地遭竊占設砂石場案」線上協調會,針對環團陳情桃園大溪中庄調整池旁八筆國有地長期遭台榮興業公司砂石場違法使用,竊占國土,且涉及不明廢土及廢棄物問題,,恐有汙染土壤、地下水及桃園新北飲用水之虞,最後我裁示國產署應先開挖確認地表下土壤是否為廢棄物或遭受污染,才可點交,請水利署增設監測井檢視週遭地下水是否90
Re: [新聞] 穩定高雄供水 王美花:再新增10口水井: : 王美花指出,政府本來就做此準備,像是高屏溪伏流水以及現在要新增的水井,都提供高雄的使用。水井目前開挖情形非常順利,之前科技的觀測,也都有達到相關效果,所以鑿出來的井都有達到預期。相關進度水利署都有按照原來的規劃,甚至還有超前一點點。 : : 另外,針對南水局在屏東縣境鑿28井支援高雄,其中14口在里港鄉,引發屏東民眾抗議一事,王美花指出,區域調度是長期一定要做的情形,所以希望能夠找到好的方法,做長期的區域聯合調度,會持續來跟屏東溝通,多餘的水可以來提供給高、屏地區民眾使用 :8
Re: [轉錄] 傾全國之力搞半導體,是正確選擇嗎?不不不,是美國爸爸給的沒錯,只是給的原因是電子業的製程太毒, 所以送到當時連環保法規都沒有的台灣 1966年的時候,RCA就已經開始在台灣進行設廠的工作 1969年在成立RCA台灣分公司 到1974年,才有台灣半導體工業的起點“小欣欣豆漿店討論會”
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒