[黑特] 今天的翻桌比黃捷的翻白眼更殺
大家都知道誤差算柯輸這件事其實對柯不公平,
大家也心知肚明這是國民黨設的局,
但重點是,你同意也簽字了啊!
現在翻桌,就會變成“輸不起”,
而誠信應該是總統最低最低的基本要求,
柯今天這個翻桌,比黃捷那個白眼更殺,
柯直接變成小丑了.......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.40.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在臭賴?
噓
讓趴侯
推
藍白合,沒有最扯,只有更扯
推
亂講 柯粉個個士氣高昂
推
喔是喔
噓
簽字是有啥法律效力啦?
噓
小丑侯友宜6份民調輸5份 還想當正的笑死
→
操 阿你沒錢沒人想當正手叫國民黨出
→
錢出人,你公平嗎?
→
雙標成這樣笑死
推
柯文哲信用徹底破產
推
說個笑話 柯文哲談公平?受虐兒當慣了
→
還敢談公平
→
白藍賤種互相利用 弄到現在詐賭洗統
→
計學革命
→
而且亂簽約也代表他不適合當總統了
→
詐賭仔賴帳還不給人笑
推
這叫戰術懂嗎? 這種人才適合當總統
推
其實不用跟柯黨扯那麼多,多叫幾個統計專
→
家學者出來裁決到底那個白紙黑字的統計誤
→
差是什麼意思不就好了,還聽那些白粉鬼扯
→
做啥呢,支持侯柯配啦
→
無恥侯
推
國民黨出錢出人,選上了政府一堆位子大多
→
都是國民黨的,不是嗎?
→
確實...
噓
問題明明就是平手啊,侯輸不起還要
→
繼續舔喔
→
不就跟侯導在那說市長有做完一任,加之前
→
副市長7年所以不算落跑一樣嗎XD
→
樓上,所以柯也沒侯好多少的意思?
推
柯文哲不怕比恥力比不要臉
推
沒錯,就誠信方面柯侯是一樣的
→
現在是要推會贏的出來選,還是要比誰有誠
→
信? 最沒誠信可是坐在一旁看戲吱吱笑
噓
liar
爆
[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認剛剛看到的不知道真實性 國民黨的專家認為侯輸柯3%內也算侯贏 那民眾黨認為是多少?這篇沒說 這才是重點吧 侯贏柯多少%根本不重要 就是侯贏52
[黑特] 柯P幕僚給我滾進來, 這是你們唯一機會剛剛看館長的直播, 柯P在鏡頭前的樣子,像極了前一天喝到掛還在宿醉的臉 我嚴重懷疑,昨天柯P進到密室1打3,根本中了催眠術,在被催眠的狀態下不 小心簽了賣身契...這種合約能算數嗎? 今天是16號, 後天(18)就是藍白合作結果確定的日子,不用說200%是侯柯配, 你柯黨註定要被邊緣化.如果等結果確定了才翻桌就遲了,有千百個理由都難圓25
[討論] 明天會翻桌嗎?剛剛台民黨的吳怡萱 在狠狠抖內幕又再講民調的標準要談 然後講了要審視一堆等等 總之就是可能會對民調結果用力提出質疑 但進去的民調專家會怎麼做,就不知了18
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯靠邀 最後竟然是國民黨翻桌 這快笑死我了 人家說禮讓你 誤差範圍 樣本數越多 誤差範圍越小 所以用樣本數去判斷範圍大小15
[討論] 藍白翻桌的可能性很低基本上簽下11/15的合約後,不管哪一方,翻桌一定是大傷。 柯p翻桌,民眾黨永遠都不用想拿藍的票,中間選民看到柯p 沒運動家的精神,更會跑掉大 半。 侯侯翻桌,柯粉中間選民這塊也會跑光,國民黨原本立委選舉的優勢也可能會有變化。選輸 還有可能真的被罷免掉。6
Re: [問卦] 為什麼大家都很在乎翻桌率???假如國民黨做到 1.拿出來的民調,都是"侯柯" "柯侯" VS 賴蕭 2.真的都是誤差範圍內,並侯柯得到一點 3.馬英九出來說,的確柯文哲在這次藍白合上犧牲大我,成全大局。 那柯文哲和民眾黨只能吞了,現在的問題是5
Re: [討論] 柯文哲明天翻桌的話,有影響嗎?沒有排除翻桌的可能 只是如果柯翻桌 表示就是完全放棄總統選舉這盤 而且永遠拿不到國民黨選民的票 無論是區域 或不分區 更不會有棄保 當然你可以說 他還可以跟郭合作 那大概也是佈局不分區而已 這樣一來民眾黨絕對區域全掛(本來也是沒啥希望啦) 然後不分區也不一定能極大化 這樣搞完 唯一會賺的只有 賴清德而已 對柯本身也沒好處5
[討論] 明明就是柯翻桌 現在想洗?兩邊講好規則了 誤差範圍內算分 至於怎麼解釋這個誤差範圍 交由三個專家決定 也就是第三方決定 現在兩個專家說KMT贏 一個專家說我不簽名1
[討論] 明天一定有一邊會翻桌吧?柯這邊 感覺就是要說老k作弊 所以柯如果輸了一定翻桌 侯的話 老k一堆頑固老人 不可能接受國民黨當副的 一樣輸了也翻桌 哇~那結論不就一定有人翻桌 然後談判破裂~回到原點- 100%支持翻桌啊 本肥的預測:三角督 郭台銘不選 最後柯廚餘墊底 結果被柯狠狠打臉 瞬間我變成那個小丑 幹 最好翻桌 本肥的聲譽馬上起死回生
52
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題69
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死19
[轉錄] FB 黃國昌22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰